Guerra entre Irán, EE. UU. e Israel

Guerra entre Irán, EE. UU. e Israel: el precio del petróleo no debe eclipsar las vidas iraníes

Análisis editorial · Revisado el 22/10/2026

La represión de enero de 2026 precedió a los ataques perpetrados por Estados Unidos e Israel el 28 de febrero. La cobertura bélica no debe convertir al pueblo iraní en una mera nota a pie de página sobre los precios del crudo, las rutas marítimas o las disputas sobre Washington. Esta sección distingue los hechos documentados de la crítica editorial: las fuentes evidencian un notable enfoque economicista y denuncias de solidaridad selectiva, no un apagón informativo generalizado y medido.

Antes de la guerra, hubo represión

El conflicto desencadenado por los ataques estadounidenses e israelíes del 28 de febrero de 2026 es independiente de la guerra entre Israel e Irán de junio de 2025. La represión de enero ocurrió semanas antes de los bombardeos de febrero. Tratar a cada víctima iraní como una consecuencia de la posterior guerra interestatal borra una distinción fundamental: la población ya estaba siendo asesinada a manos de su propio gobierno durante la represión. [1] [2]

Las estimaciones recogidas en este archivo sitúan el balance de víctimas mortales de la represión de enero en más de 40 000 personas. Nuestro registro de fallecidos recopila las pruebas: HRANA había verificado 7007 nombres, con miles de casos adicionales en revisión; Time informó de 30 304 muertes en el registro de un hospital civil únicamente durante los días 8 y 9 de enero; documentos de seguridad filtrados y citados por Iran International apuntaban a entre 33 000 y 36 500; y el cómputo agregado de los informes de Iran Human Rights y HRANA supera las 42 000. Los primeros análisis externos arrojaban cifras menores: el 19 de enero, el Centro de Estudios Orientales de Polonia (OSW) calificó de moderada la estimación de unos 13 000 muertos mientras el bloqueo informativo aún seguía en vigor. Cada cifra se presenta con su respectiva fuente y fecha; el corte de internet es el motivo por el que la cifra real sigue en aumento, no una razón para olvidar a las víctimas. [2]

Cuando Irán se convierte en un indicador de precios

El 28 de febrero, Reuters publicó tanto un análisis sobre el posible impacto del conflicto en los mercados globales como un informe que describía la mayor crisis en décadas para el mercado del crudo. Este último se centraba en las alteraciones de las exportaciones, la incertidumbre y las previsibles subidas de precios. El 5 de marzo, otro informe de Reuters analizaba las proyecciones de Goldman Sachs respecto a los efectos sobre la inflación y el crecimiento global. Estos son ejemplos concretos de la perspectiva económica en la cobertura de la guerra, no una prueba de que Reuters o la prensa en general dejasen de informar sobre la población civil iraní. [1] [3] [4]

El petróleo, el transporte marítimo, la inflación y el coste de la vida son asuntos de legítimo interés: las crisis económicas también golpean a la gente corriente. La preocupación editorial surge cuando ese prisma se convierte en el relato predominante sobre Irán. En consecuencia, el país se presenta como un riesgo para el suministro; su población pasa a verse principalmente como un factor de inestabilidad. Las familias que buscan a los detenidos, los supervivientes de los disparos y las exigencias de rendición de cuentas quedan relegadas al olvido, aun cuando constituyen el núcleo de la historia. [3] [4] [6]

Este archivo no ha realizado un recuento sistemático del tiempo en antena, las portadas de prensa ni las publicaciones en redes sociales antes y después del 28 de febrero. Por lo tanto, no pretende haber demostrado que la cobertura de la guerra o del petróleo haya eclipsado las noticias sobre las protestas en el conjunto de los medios. La crítica, más acotada y rigurosa, sostiene que una información centrada en los mercados o la estrategia militar exige un relato paralelo sobre las personas que sufren tanto la represión como la guerra. Un giro en la agenda informativa no puede convertirse en una amnistía para los abusos previos.

Civiles iraníes bajo los bombardeos

Los iraníes también sufrieron los estragos directos de la guerra. En su balance de dos semanas publicado el 13 de marzo, la organización de derechos humanos HRANA documentó 4765 víctimas humanas (muertos y heridos, tanto civiles como militares), entre ellos 205 niños, daños en 20 hospitales y 36 escuelas, y al menos 3,2 millones de desplazados internos. Durante ese mismo periodo, HRANA registró 203 detenciones a manos de las fuerzas de seguridad dentro de Irán: la represión no se tomó un respiro mientras el país era atacado. [9]

Estas cifras representan los cómputos provisionales fechados por HRANA, no un balance definitivo, y otros observadores y ministerios han publicado datos distintos. Los civiles muertos por los bombardeos extranjeros y los manifestantes asesinados por su propio Estado son víctimas por igual; deben contabilizarse por separado y jamás utilizarse un grupo para invisibilizar al otro. [9]

Tras el alto el fuego: titulares sobre Ormuz, patíbulos en casa

El 15 de junio, Reuters informó de un acuerdo preliminar entre EE. UU. e Irán para prorrogar la frágil tregua anunciada en abril y abrir de nuevo el estrecho de Ormuz; el mismo despacho destacaba la caída del precio del crudo a su mínimo en tres meses. Hacia el 22 de septiembre, Reuters recogía la oferta de un alto cargo iraní de reabrir el estrecho en siete días si Washington reducía la presión militar y levantaba el bloqueo sobre los puertos iraníes. La diplomacia y el transporte marítimo volvían a acaparar la narrativa informativa sobre Irán. [10] [11]

Durante esos mismos meses, el régimen transformó la represión de enero en una oleada de ejecuciones. Human Rights Watch denunció el 10 de septiembre que las autoridades habían anunciado 29 ejecuciones vinculadas a las protestas entre el 18 de marzo y finales de agosto de 2026, algunas de ellas de jóvenes de 18 y 19 años y perpetradas en público. El 5 de octubre, Iran International informó de que otros dos manifestantes de enero, Alireza Sepahi y Alireza Raisi, habían sido ejecutados en la prisión de Dastgerd, en Isfahán, lo que elevaba a siete las ejecuciones relacionadas con la causa de la plaza Alikhani. [12] [13]

Hengaw informó el 9 de octubre de que al menos 106 personas detenidas durante las protestas de enero habían sido condenadas a muerte, 35 de ellas ya ejecutadas y 63 en grave peligro. Amnesty International señaló el 13 y 16 de octubre que al menos 34 personas habían sido ejecutadas arbitrariamente en relación con el levantamiento tras juicios injustos empañados por la tortura —cinco de ellas en una sola semana— y que el Tribunal Supremo había ratificado al menos otras 20 condenas a muerte. Las cifras varían según la organización y la fecha; todas describen una campaña que se acelera. [14] [15] [16]

Las ejecuciones no se limitaron a los casos relacionados con las protestas. Hengaw contabilizó al menos 68 ejecuciones tan solo en septiembre de 2026 —dos de ellas en público— y 604 desde comienzos de año. Cuando las negociaciones de alto el fuego y el tráfico de petroleros acaparan lo que se considera noticia sobre Irán, estos presos corren el riesgo de ser ejecutados sin apenas atención internacional. [17]

Solidaridad selectiva: críticas a sectores de la izquierda occidental

En su ensayo del 16 de enero, «El silencio de la izquierda sobre Irán», Gal Beckerman describió el sentimiento de traición que albergaban los exiliados iraníes respecto a ciertos sectores de la izquierda estadounidense. Se trata de un testimonio documentado de consternación, no de una conclusión estadística aplicable a todas las organizaciones o analistas de izquierda. Deja constancia de un agravio real: parte de la sociedad iraní sintió que su lucha se interpretaba principalmente bajo el prisma de la hostilidad hacia el poder de Estados Unidos, y no desde la solidaridad con quienes resisten a la República Islámica. [5]

El dilema editorial es claro: criticar las acciones militares de Estados Unidos o Israel no debe implicar restar importancia a los homicidios cometidos por las fuerzas de seguridad iraníes. Atribuir cada protesta contra el régimen a la injerencia extranjera despoja a los manifestantes de su capacidad de acción política. Tampoco la oposición de la República Islámica a Washington hace que sus cárceles, ejecuciones o violencia contra los manifestantes merezcan menos escrutinio. El antiimperialismo no puede sustituir la escucha a quienes sufren la represión interna.

Shirin Ebadi formuló una crítica similar, dirigida específicamente a Europa, tras el inicio de la guerra. Iran International informó el 15 de abril de que la activista declaró ante una comisión del Parlamento Europeo que el conflicto paralelo entre el gobierno iraní y su propio pueblo nunca había tenido un alto el fuego. Acusó a los gobiernos europeos de cerrar los ojos ante los crímenes del régimen. Su crítica está atribuida a título personal y atañe a la respuesta gubernamental; no debe interpretarse erróneamente como un análisis de los medios de izquierda. [6]

Oponerse a la guerra y oponerse a la represión son posturas compatibles

Los contraejemplos son fundamentales. El editorial de The Guardian del 9 de enero describió con claridad la brutalidad del régimen y su represión, al tiempo que advirtió de que las amenazas de intervención de Donald Trump no ayudarían a la población civil. En un ensayo publicado el 1 de marzo en The Nation, Sina Toossi se hizo eco de las voces de la sociedad civil iraní que condenaban las matanzas de enero al tiempo que rechazaban una escalada militar extranjera. Estas fuentes desmienten la afirmación categórica de que todos los críticos de izquierda o contrarios a la guerra ignoraron los homicidios. [7] [8]

La sociedad iraní no tiene una única voz política. Hay quienes defienden la presión externa; otros rechazan la intervención militar mientras exigen cambios democráticos. Ninguna de estas posturas elude la responsabilidad del régimen en la represión, ni hace aceptables las muertes civiles causadas por ataques extranjeros. El criterio adoptado aquí es coherente: dar nombre a las víctimas, señalar a los responsables de los daños, preservar las pruebas y escuchar las demandas de los iraníes sin obligarles a elegir entre el autoritarismo interno y una guerra externa. [8] [6]

Cobertura de la guerra: fuentes y registro de lecturas

1. Reuters — Cómo las tensiones entre EE. UU. e Irán podrían condicionar los mercados mundiales — 28 de febrero de 2026. Crónica de la época sobre los ataques y los escenarios de mercado; no constituye un análisis de la cobertura mediática.
2. OSW — La brutal represión de las protestas en Irán — 19 de enero de 2026. El análisis diferencia entre una estimación máxima, los casos confirmados y las informaciones en proceso de verificación; las cifras corresponden a esa fecha, no son un balance definitivo.
3. Reuters — La guerra en Irán sume al mercado del petróleo en su mayor crisis en décadas — 28 de febrero de 2026. Enfoque económico sobre la interrupción de exportaciones y el riesgo de escalada de precios.
4. Reuters — La economía mundial afronta una prueba de inflación y crecimiento ante la escalada del conflicto en Irán — Goldman — 5 de marzo de 2026. Recoge previsiones condicionadas de analistas, no resultados económicos consolidados.
5. Gal Beckerman, The Atlantic — El silencio de la izquierda sobre Irán — 16 de enero de 2026. Artículo de opinión sobre la percepción de los exiliados. El acceso puede requerir suscripción.
6. Iran International — La premio Nobel Ebadi critica el silencio de Europa ante la represión en Irán — 15 de abril de 2026. Testimonio en comisión parlamentaria; las acusaciones de silencio corresponden a las críticas formuladas por Ebadi.
7. La postura editorial de The Guardian sobre las protestas en Irán: las viejas tácticas de represión se enfrentan a nuevas presiones — 9 de enero de 2026. Editorial que condena la represión al tiempo que advierte contra una intervención militar.
8. Sina Toossi, The Nation — Las voces iraníes que Estados Unidos no está escuchando — 1 de marzo de 2026. Ensayo de opinión que recoge perspectivas iraníes antiautoritarias y antibelicistas; no constituye un sondeo neutral de la totalidad de opiniones en Irán.
9. HRANA — Balance estadístico al concluir la segunda semana de guerra en Irán — 13 de marzo de 2026. Cifras acumuladas que combinan muertos y heridos, tanto civiles como militares; no se trata de un balance definitivo.
10. Reuters — Estados Unidos e Irán firman un acuerdo de alto el fuego; los detalles siguen sin aclararse — 15 de junio de 2026. Acuerdo preliminar; en el momento de la publicación no se había negociado aún una tregua permanente.
11. Reuters — Irán, dispuesto a reabrir el estrecho de Ormuz si Estados Unidos reduce la presión militar y levanta el bloqueo — 22 de septiembre de 2026. Informa sobre la oferta condicionada realizada por un alto cargo iraní.
12. Human Rights Watch — Irán: Campaña continuada de ejecuciones ilegales de manifestantes — 10 de septiembre de 2026. Contabiliza las ejecuciones anunciadas entre el 18 de marzo y finales de agosto de 2026.
13. Iran International — Ejecutados en Irán otros dos manifestantes de las protestas de enero — 5 de octubre de 2026. Cita informaciones de Hengaw y HRANA, así como la confirmación de Mizan, agencia vinculada al poder judicial.
14. Hengaw — 106 condenas a muerte dictadas contra detenidos en las protestas de enero; 35 ya han sido ejecutados — 9 de octubre de 2026. Recuento verificado por Hengaw hasta el 9 de octubre de 2026.
15. Amnistía Internacional — Cinco ejecuciones arbitrarias vinculadas a las protestas en una sola semana — 13 de octubre de 2026. Declaración urgente; las cifras corresponden a los datos de Amnistía Internacional en la fecha de publicación.
16. Amnistía Internacional — Riesgo de ejecuciones inminentes tras juicios sin garantías vinculados a las protestas — 16 de octubre de 2026. Informa de al menos 34 ejecuciones y un mínimo de 20 condenas a muerte ratificadas.
17. Hengaw — Irán ejecuta a 68 presos en septiembre, dos de ellos en público — 2 de octubre de 2026. Total de ejecuciones, no solo casos vinculados a las protestas.