Guerre Iran–États-Unis–Israël

Guerre Iran–États-Unis–Israël : les cours du pétrole ne doivent pas occulter les vies iraniennes

Analyse éditoriale · Révisée le 22-10-2026

La répression de janvier 2026 a précédé les attaques américano-israéliennes du 28 février. La couverture de la guerre ne doit pas reléguer le peuple iranien au rang de simple note de bas de page sur les cours du brut, les routes maritimes ou les débats washingtoniens. Cette section distingue les faits documentés de la critique éditoriale : les sources mettent en évidence un cadrage économique prédominant et des accusations de solidarité sélective, et non un black-out médiatique total et mesuré.

Avant la guerre, la répression

Le conflit déclenché par les frappes américaines et israéliennes du 28 février 2026 est distinct de la guerre israélo-iranienne de juin 2025. La répression de janvier s'est produite plusieurs semaines avant ces attaques de février. Traiter chaque victime iranienne comme une conséquence de la guerre interétatique ultérieure efface une distinction fondamentale : des personnes avaient déjà été tuées lors de la répression menée par leur propre gouvernement. [1] [2]

Les estimations compilées dans ces archives évaluent le bilan de la répression de janvier à plus de 40 000 morts. Notre relevé documente les preuves : HRANA avait authentifié 7 007 noms, avec des milliers d'autres dossiers en cours d'examen ; Time a fait état de 30 304 décès enregistrés dans un registre hospitalier civil pour les seules journées des 8 et 9 janvier ; des fuites de documents sécuritaires citées par Iran International évoquaient entre 33 000 et 36 500 victimes ; et les données cumulées d'Iran Human Rights et de HRANA dépassent les 42 000. Les premières analyses extérieures étaient plus basses : le 19 janvier, le Centre d'études orientales polonais (OSW) qualifiait d'estimation modérée le chiffre d'environ 13 000 morts, alors que la coupure des communications était toujours en vigueur. Chaque donnée est assortie de sa source et de sa date, et la coupure d'Internet explique que le bilan réel continue d'augmenter ; elle ne saurait justifier l'oubli des victimes. [2]

Quand l'Iran se résume à un cours boursier

Le 28 février, Reuters publiait à la fois une analyse de l'impact potentiel du conflit sur les marchés mondiaux et une dépêche décrivant la plus grave crise du marché pétrolier depuis des décennies. Cette dernière mettait l'accent sur les perturbations des exportations, les incertitudes et la flambée probable des prix. Le 5 mars, un autre rapport de Reuters se penchait sur les prévisions de Goldman Sachs concernant les répercussions sur l'inflation et la croissance mondiale. Il s'agit là d'exemples concrets d'un prisme économique appliqué à la couverture de la guerre, et non de la preuve que Reuters ou l'ensemble de la presse ont cessé de couvrir la situation des civils iraniens. [1] [3] [4]

Le pétrole, le fret maritime, l'inflation et le pouvoir d'achat des ménages sont des sujets légitimes : les bouleversements économiques frappent aussi les citoyens ordinaires. L'inquiétude éditoriale naît lorsque cette grille de lecture devient l'angle exclusif pour expliquer l'Iran. Le pays est alors réduit à un risque pour l'approvisionnement mondial ; ses habitants n'apparaissent plus que comme un facteur d'instabilité. Les familles à la recherche des détenus, les survivants des tirs et les exigences de justice risquent de disparaître des écrans, alors même qu'ils sont au cœur de l'histoire. [3] [4] [6]

Ces archives n'ont pas effectué de comptage systématique du temps d'antenne, des unes de journaux ou des publications sur les réseaux sociaux avant et après le 28 février. Elles ne prétendent donc pas prouver que la couverture de la guerre ou du pétrole a éclipsé celle des manifestations dans l'ensemble des médias. La critique, plus mesurée et étayée, consiste à rappeler qu'une couverture axée sur les marchés ou la stratégie militaire exige, en parallèle, le récit de celles et ceux qui subissent à la fois la répression et la guerre. Un changement d'agenda médiatique ne doit en aucun cas valoir amnistie pour les exactions antérieures.

Les civils iraniens sous les bombes

Les Iraniens ont également été frappés par la guerre elle-même. Dans son bilan de deux semaines publié le 13 mars, l'organisation de défense des droits humains HRANA recensait 4 765 victimes humaines (morts et blessés, civils et militaires), dont 205 enfants, des dégâts infligés à 20 hôpitaux et 36 écoles, ainsi qu'au moins 3,2 millions de personnes déplacées à l'intérieur du pays. Durant cette même période, HRANA a comptabilisé 203 arrestations menées par les forces de sécurité en Iran : la répression ne s'est pas interrompue pendant que le pays était sous les bombes. [9]

Ces chiffres correspondent aux bilans évolutifs et datés de HRANA, et non à un décompte définitif ; d'autres observateurs et ministères ont publié des données différentes. Les civils tués par des frappes étrangères et les manifestants assassinés par leur propre État sont tous des victimes ; ils doivent être dénombrés distinctement, sans que le sort des uns n'occulte celui des autres. [9]

Après le cessez-le-feu : Ormuz à la une, la potence à domicile

Le 15 juin, Reuters rapportait un accord préliminaire entre les États-Unis et l'Iran prolongeant le fragile cessez-le-feu annoncé en avril et prévoyant la réouverture du détroit d'Ormuz ; la même dépêche signalait une chute des cours du pétrole à leur plus bas niveau en trois mois. Le 22 septembre, Reuters relayait la proposition d'un responsable iranien de rouvrir le détroit sous sept jours si Washington réduisait sa pression militaire et levait le blocus de ses ports. La diplomatie et le transit maritime ont une fois de plus dominé l'actualité consacrée à l'Iran. [10] [11]

Au cours de ces mêmes mois, le pouvoir a transformé la répression de janvier en une vague d'exécutions. Human Rights Watch a rapporté le 10 septembre que les autorités avaient annoncé 29 exécutions liées aux manifestations entre le 18 mars et la fin août 2026, dont certaines visaient des jeunes de 18 et 19 ans, et d'autres ont été perpétrées en public. Le 5 octobre, Iran International annonçait l'exécution de deux autres manifestants de janvier, Alireza Sepahi et Alireza Raisi, à la prison de Dastgerd à Ispahan, portant à sept le nombre d'exécutions dans le dossier de la place Alikhani. [12] [13]

Le 9 octobre, Hengaw a rapporté qu'au moins 106 personnes arrêtées lors des manifestations de janvier avaient été condamnées à mort, dont 35 déjà exécutées et 63 sous une menace imminente. Amnesty International a indiqué, les 13 et 16 octobre, qu'au moins 34 personnes avaient été exécutées arbitrairement en lien avec le soulèvement à l'issue de procès iniques entachés d'actes de torture — dont cinq en une seule semaine — et que la Cour suprême avait confirmé au moins 20 autres condamnations à mort. Les bilans varient selon les organisations et les dates ; tous décrivent une accélération de la répression. [14] [15] [16]

Les exécutions ne se sont pas limitées aux affaires liées aux manifestations. Hengaw a recensé au moins 68 exécutions pour le seul mois de septembre 2026, dont deux publiques, et 604 depuis le début de l'année. Alors que les pourparlers de cessez-le-feu et le trafic des pétroliers monopolisent l'actualité sur l'Iran, ces détenus risquent d'être exécutés dans l'indifférence internationale quasi générale. [17]

Solidarité sélective : la critique d'une partie de la gauche occidentale

Dans son essai du 16 janvier, « The Silence of the Left on Iran », Gal Beckerman décrit le sentiment de trahison éprouvé par des exilés iraniens envers certains pans de la gauche américaine. Il s'agit du témoignage direct d'un désarroi, et non d'une étude statistique englobant chaque organisation ou commentateur de gauche. Ce texte consigne un grief bien réel : certains Iraniens ont eu le sentiment que leur combat était principalement analysé à travers le prisme de l'hostilité à la puissance américaine, plutôt que par solidarité avec ceux qui résistent à la République islamique. [5]

Le devoir éditorial est limpide : critiquer l'action militaire américaine ou israélienne ne saurait justifier de minimiser les massacres perpétrés par les forces de sécurité iraniennes. Réduire chaque manifestation contre le régime à une ingérence étrangère revient à déposséder les manifestants de leur capacité d'action politique. De même, l'opposition de la République islamique à Washington ne rend pas ses prisons, ses exécutions ou ses violences contre les manifestants moins passibles d'examen. L'anti-impérialisme ne dispense pas d'écouter les personnes confrontées à la répression sur place.

Shirin Ebadi a formulé une critique similaire, spécifiquement dirigée contre l'Europe, après le début de la guerre. Iran International a rapporté le 15 avril qu'elle avait déclaré devant une commission du Parlement européen qu'un autre conflit, opposant le régime iranien à son propre peuple, n'avait jamais connu de cessez-le-feu. Elle a accusé les gouvernements européens de fermer les yeux sur les crimes du régime. Ces propos n'engagent qu'elle et ciblent la réponse des gouvernements ; ils ne doivent pas être présentés à tort comme une analyse des médias de gauche. [6]

S'opposer à la guerre et s'opposer à la répression sont deux positions compatibles

Les contre-exemples ont leur importance. L'éditorial du Guardian du 9 janvier décrivait explicitement la brutalité du régime et sa répression, tout en avertissant que les menaces d'intervention de Donald Trump n'aideraient pas la population civile. Dans un essai publié le 1er mars dans The Nation, Sina Toossi soulignait que des voix de la société civile iranienne condamnaient les massacres de janvier tout en rejetant l'escalade militaire étrangère. Ces sources démentent l'affirmation péremptoire selon laquelle toutes les voix critiques de gauche ou opposées à la guerre auraient ignoré les massacres. [7] [8]

Les Iraniens ne s'expriment pas d'une seule voix politique. Certains préconisent des pressions extérieures ; d'autres rejettent toute intervention militaire tout en exigeant un changement démocratique. Aucune de ces positions n'exonère le régime de sa responsabilité dans la répression, et aucune ne rend acceptables les morts civiles causées par des frappes étrangères. La ligne éditoriale adoptée ici demeure constante : nommer les victimes, identifier les auteurs des violences, préserver les preuves et être à l'écoute des revendications iraniennes sans enfermer la population dans un dilemme entre autoritarisme intérieur et guerre étrangère. [8] [6]

Couverture de la guerre : sources et revue de presse

1. Reuters — Comment les tensions entre les États-Unis et l'Iran pourraient façonner les marchés mondiaux — 28 février 2026. Dépêche d'actualité sur les frappes et les perspectives de marché ; ne constitue pas une étude de la couverture médiatique.
2. OSW — La répression brutale des manifestations en Iran — 19 janvier 2026. L'analyse distingue une estimation haute des cas confirmés et des signalements en cours de vérification ; les chiffres sont datés et ne constituent pas un bilan définitif.
3. Reuters — La guerre en Iran plonge le marché pétrolier dans sa plus grave crise depuis des décennies — 28 février 2026. Traitement sous l'angle économique des perturbations des exportations et des risques d'inflation.
4. Reuters — L'économie mondiale mise à l'épreuve par l'inflation et le ralentissement de la croissance face à l'escalade du conflit en Iran, selon Goldman Sachs — 5 mars 2026. Fait état de prévisions conditionnelles d'analystes, et non de résultats économiques définitifs.
5. Gal Beckerman, The Atlantic — Le silence de la gauche sur l'Iran — 16 janvier 2026. Commentaire d'opinion sur le ressenti des exilés. L'accès à l'article peut nécessiter un abonnement.
6. Iran International — La prix Nobel Shirin Ebadi fustige le silence de l'Europe face à la répression en Iran — 15 avril 2026. Compte rendu d'une audition parlementaire ; les accusations de passivité reflètent les propos de Shirin Ebadi.
7. L'éditorial du Guardian sur les manifestations en Iran : les méthodes répressives traditionnelles se heurtent à de nouvelles pressions — 9 janvier 2026. Éditorial condamnant la répression tout en mettant en garde contre toute intervention militaire.
8. Sina Toossi, The Nation — Ces voix iraniennes que l'Amérique refuse d'entendre — 1er mars 2026. Billet d'opinion relayant des perspectives iraniennes anti-autoritaires et pacifistes ; ne constitue pas une étude représentative de l'ensemble de l'opinion iranienne.
9. HRANA — Bilan statistique à l'issue de la deuxième semaine de guerre en Iran — 13 mars 2026. Bilans provisoires cumulant morts et blessés, civils comme militaires ; il ne s'agit pas d'un décompte définitif.
10. Reuters — Les États-Unis et l'Iran signent un accord de cessez-le-feu, les détails restent flous — 15 juin 2026. Accord préliminaire ; une trêve permanente n'avait pas encore été négociée au moment de la publication.
11. Reuters — L'Iran prêt à rouvrir le détroit d'Ormuz si les États-Unis réduisent leur pression militaire et lèvent le blocus — 22 septembre 2026. Fait état de la proposition sous conditions formulée par un haut responsable iranien.
12. Human Rights Watch — Iran : Vague continue d'exécutions illégales visant des manifestants — 10 septembre 2026. Recense les exécutions annoncées entre le 18 mars et la fin août 2026.
13. Iran International — Deux nouveaux manifestants de janvier exécutés en Iran — 5 octobre 2026. S'appuie sur les informations de Hengaw, de HRANA et sur la confirmation de l'agence Mizan, affiliée au pouvoir judiciaire.
14. Hengaw — 106 condamnations à mort prononcées contre des détenus des manifestations de janvier, dont 35 déjà exécutées — 9 octobre 2026. Décompte vérifié par Hengaw arrêté au 9 octobre 2026.
15. Amnesty International — Cinq exécutions arbitraires liées aux manifestations en une seule semaine — 13 octobre 2026. Déclaration d'urgence ; les chiffres sont ceux établis par Amnesty International à la date de publication.
16. Amnesty International — Risque d'exécutions imminentes liées aux manifestations à l'issue de procès iniques — 16 octobre 2026. Fait état d'au moins 34 exécutions et d'au moins 20 condamnations à mort confirmées.
17. Hengaw — L'Iran a exécuté 68 prisonniers en septembre, dont deux en public — 2 octobre 2026. Totalité des exécutions, pas uniquement les cas liés aux manifestations.