Аналитический материал редакции · Обновлено 9 октября 2026 г. Под «молчанием» здесь понимается избирательное внимание, запоздалая солидарность и пропасть между осуждением на словах и реальной защитой, а не полное отсутствие докладов, встреч или санкций. Эта критика звучит тем убедительнее, чем честнее проводятся эти различия.
Казни, зафиксированные экспертами ООН за первые девять месяцев 2025 года. Не включает погибших в ходе протестов. [1]
Совет Безопасности обсудил кровопролитные протесты в Иране в 2026 году. Заседание не заменяет реальных мер. [13]
Совет по правам человека провел специальную сессию в 2026 году. Расследование — это еще не приговор. [12]
После 2025 года: почему призыв «будьте нашим голосом» снова стал вопросом жизни и смерти
Этот призыв прозвучал после долгих лет тюремных заключений, принудительного ношения хиджаба, смертных казней и жестокого подавления протестов. В сентябре 2025 года эксперты ООН сообщили о более чем 1000 казней за первые девять месяцев года. К концу декабря, по данным Центра Абдоррахмана Боруманда, которые привела организация Human Rights Watch в феврале 2026 года, это число превысило 2000. Это данные независимого мониторинга, а не полный официальный реестр. Казни и гибель людей во время уличных протестов относятся к разным категориям, и их нельзя смешивать. [1] [2]
Протесты, начавшиеся в конце декабря, сменились в январе массовыми убийствами и информационной блокадой. По данным Human Rights Watch, погибли тысячи протестующих и случайных прохожих. Наш реестр погибших содержит различные оценки и источники; эти данные нельзя сводить к единой неоспоримой цифре. Информационная блокада, введенная властями, препятствует фиксации фактов. Она не доказывает, что ничего не произошло, но и не означает, что любая распространяемая цифра проверена. [2]
Для семей погибших и пострадавших разовые заявления ничего не решают. Заключенный остается в опасности и после окончания пресс-конференции; потерявшие ребенка родители по-прежнему требуют расследования, даже когда новость исчезает из заголовков. Проблема, рассматриваемая здесь, заключается не просто в том, что «все молчали». Она в том, что слишком многие высказывались лишь мимоходом, избирательно или так и не превратили свои слова в действенную защиту и привлечение виновных к ответственности.
Иранские деятели, бросившие вызов молчанию
У этих людей нет единой политической программы. Юрист — лауреат Нобелевской премии, журналистка, актриса и представитель монаршей семьи в изгнании сходятся в том, что иранцев бросили на произвол судьбы, хотя при этом они могут кардинально расходиться во взглядах на переговоры, санкции, военные действия и будущее Ирана. Публикация их критики не означает безоговорочной поддержки предлагаемых ими мер или какой-либо оппозиционной фракции.
Ширин Эбади: ответственность Европы за то, о чем она умалчивает
15 апреля 2026 года лауреат Нобелевской премии мира, юрист Ширин Эбади выступила по видеосвязи перед комитетом Европейского парламента по иностранным делам. Как сообщает Iran International, она разграничила внешний конфликт вокруг Ирана и непрекращающийся конфликт между властями страны и их собственным народом. Внимание к первому, подчеркнула она, не должно затмевать второй. [3]
Критика Эбади была предельно прямой: Во всех этих случаях европейские правительства закрывали глаза на преступления Исламской Республики.
Она добавила: Мы несем ответственность не только за наши поступки и слова, но также за наше молчание и бездействие.
Это ее собственная оценка европейской политики, а не судебное заключение. Она возлагает ответственность на правительства, которые знают о нарушениях, но, по ее мнению, не реагируют на них должным образом. [3]
Проведенное ею разграничение принципиально важно, поскольку геополитическая хроника способна низвести граждан Ирана до уровня второстепенных персонажей. Ядерные переговоры, военная эскалация и перемирия имеют огромное значение, однако они не решают проблем пыток, насильственных исчезновений или смертных казней. Перемирие между государствами не гарантирует безопасности диссиденту внутри Ирана.
«Мы несем ответственность не только за наши поступки и слова, но также за наше молчание и бездействие».
Масих Алинеджад: отключение связи уничтожает улики, а не только доступ к сети
15 января 2026 года журналистка и правозащитница Масих Алинеджад предупредила ООН о том, что без решительных международных действий масштабы насилия будут только нарастать. Iran International приводит ее слова: Я здесь для того, чтобы сказать вам: на моей любимой родине, в Иране, произошла жестокая бойня, и ситуация станет гораздо хуже, если мир не предпримет серьезных шагов.
[4]
Она заявила, что отключение интернета призвано уничтожить доказательства
, указав на контраст между принудительной изоляцией граждан и непрекращающейся возможностью иранских чиновников обращаться к зарубежной аудитории через социальные сети. Ее критика связывает контроль над информацией с безнаказанностью: если власти препятствуют сбору свидетельств, одновременно транслируя собственные версии событий, мнимый редакционный баланс рискует закрепить глубокое информационное неравенство. [4]
Это предостережение — не повод распространять непроверенные кадры. Это основание для того, чтобы инвестировать в фактчекинг, надежно сохранять оригинальные материалы и возвращаться к показаниям свидетелей, как только связь восстанавливается. Отключение интернета должно вызывать расследование, а не равнодушие.
Назанин Бониади: «относительное молчание» Голливуда
В интервью от 21 января 2026 года для The Hollywood Reporter британско-иранскую актрису и активистку Назанин Бониади спросили о сдержанной реакции Голливуда. Она ответила: Исторически Голливуд всегда вставал на защиту угнетенных. От этого относительное молчание моих коллег ранит особенно сильно.
[5]
Бониади объяснила подобную нерешительность тем, что режиму удалось выставить восстание инспирированным США и Израилем. Это ее личная трактовка; интервью не содержит независимой оценки истинных мотивов знаменитостей. Она напомнила об иранских деятелях культуры, которые рисковали свободой ради поддержки протестующих, включая актрис и рэпера Тумаджа Салехи. Прислушивались ли зарубежные институты культуры к своим коллегам внутри Ирана?
Ее интервью также ставит под сомнение упрощенное противопоставление Ирана и Палестины. Бониади процитировала палестинскую писательницу Рашу Халве: Власть, которая убивает собственный народ и угнетает собственных женщин, не способна помочь освобождению моего народа.
Цитата приводится так, как она прозвучала в интервью Бониади, а не на основе отдельной верифицированной беседы с Халве. Это суждение опровергает тезис о том, что поддержка свободы Палестины требует защиты Тегерана. [5]
Предложения Бониади включали меры против репрессивного аппарата, поддержку свободы коммуникаций и демократических институтов. Эти инициативы следует рассматривать отдельно от ее свидетельств об ощущении брошенности. Признание того, что жизни иранцев заслуживают внимания, вовсе не означает безоговорочной поддержки любых форм внешнего вмешательства.
Реза Пехлеви: чьи вопросы звучат вслух?
В заявлении, опубликованном 24 апреля 2026 года и приведенном агентством Jewish News Syndicate, Реза Пехлеви обвинил европейских журналистов и политиков в том, что они полностью отреклись от своих профессиональных обязанностей и даже от моральной объективности.
По его словам, журналисты даже не поинтересовались гибелью детей у стоявших рядом с ним иранских родителей, переживших утрату. [6]
Речь идет о критике конкретного эпизода, а не о подтвержденном анализе всей европейской журналистики. У Пехлеви есть собственные политические интересы; пресса вправе подвергать сомнению его лидерские амбиции, союзы и политический курс. Однако пристальное внимание к лидеру оппозиции не должно исключать готовности выслушать семьи жертв. Вопросы о политической стратегии не могут вытеснять свидетельства тех, чьи жизни поставлены на карту.
Европейское турне: Берлин, семьи погибших и требование быть услышанными
23 апреля 2026 года Пехлеви выступил на Федеральной пресс-конференции в Берлине. На странице мероприятия, опубликованной его командой, зафиксирован призыв делать ставку на иранский народ, а не на правящий режим, а также историческая параллель с вопросом: встанет ли Европа на сторону жертв или продолжит взаимодействовать с преступниками? [21]
В отдельном видеоролике, размещенном на его официальном канале под заголовком «Обращение к Европе: с вами или без вас, мы продолжаем борьбу» (A Message to the Europe: With or Without You, We Fight), он осудил то, как обошлись с иранскими семьями в ходе его встреч в Европе. В сообщении от 24 апреля его критика связывается с поведением журналистов, которые, по его утверждению, не задали ни единого вопроса родителям, потерявшим детей. [6] [22]
Выступление в Берлине и видеообращение по итогам турне — связанные, но разные материалы. Ниже представлено официальное обращение; оно не является полной записью берлинской пресс-конференции.
«Спустя 88 лет после Мюнхена мы собрались здесь, в Берлине, чтобы спросить: встанет ли мир наконец плечом к плечу с народом Ирана или продолжит договариваться с теми, кто попирает человеческое достоинство?»
Его критика поднимает три самостоятельных вопроса. Были ли услышаны родственники погибших? Оказалось ли так, что журналисты, сосредоточившись на критике политического лидера, проигнорировали стоявших рядом с ним людей? И привели ли встречи с европейскими политиками к конкретным обязательствам, выполнение которых можно проверить? Источник подтверждает сам факт высказанных Пехлеви претензий, но не служит независимым подтверждением действий каждого отдельного журналиста или объективности всей картины в целом.
- Семьи — не инструмент для политических декораций. Публикация их свидетельств не должна зависеть от поддержки политической программы Пехлеви.
- Лидеры оппозиции не освобождаются от ответственности перед обществом. Вопросы о легитимности представительства, политических союзах и будущем конституционном устройстве вполне обоснованны.
- Эти две задачи вполне совместимы. Берите интервью у семей пострадавших и одновременно критически оценивайте действия лидера; не стоит делать вид, будто одно исключает другое.
Проводя параллели с Мюнхенским соглашением, Пехлеви апеллирует к политике умиротворения агрессора. Читатели могут счесть эту аналогию убедительной или преувеличенной, но это не отменяет главного вопроса — защиты мирного населения. Точно так же цифры, приведенные в агитационном видеоролике, не могут заменить документально подтвержденный реестр погибших. Данные на видеозаписях остаются утверждениями выступающих; с нашими методологией и оценками числа жертв можно ознакомиться отдельно.
Бахар Саба: от фиксации нарушений к привлечению к ответственности
Иная критика прозвучала изнутри крупной правозащитной организации. 4 февраля 2026 года старший исследователь Human Rights Watch по Ирану Бахар Саба заявила о спирали безнаказанности и кровопролития
и призвала международное сообщество добиваться реального правосудия всеми доступными способами, включая принцип универсальной юрисдикции. [2]
Это опровергает утверждения о том, что международные правозащитники игнорировали события в Иране. Но это также подчеркивает проблему практических результатов: даже самые доскональные доклады не приводят себя в исполнение сами. Для сбора доказательств нужны прокуроры, сохранение улик, дипломатические шаги и защита свидетелей. Доклад может свидетельствовать о внимании к проблеме, но одновременно показывать, как много еще предстоит сделать.
Зарубежные деятели и организации: критика избирательного возмущения
Дж. К. Роулинг: солидарность не должна зависеть от того, с кем враждует угнетатель
11 января 2026 года британская писательница Дж. К. Роулинг написала в сети X: «Если вы заявляете о поддержке прав человека, но не способны проявить солидарность с теми, кто борется за свободу в Иране, вы показали свое истинное лицо».
В ее публикации, которую на следующий день процитировала газета Israel Hayom , содержались обвинения в терпимости к насилию, если его совершают «враги ваших врагов». [7]
Издание связало эту полемику с дискуссиями вокруг палестинского движения. Сама же цитата предлагает универсальный критерий последовательности позиции. Это моральное суждение, а не исследование, утверждающее, будто абсолютно все пропалестинские активисты промолчали. Ее слова не должны перечеркивать позицию тех, кто поддерживал обе стороны, как и не должны использоваться для подведения черты в других, не связанных с этой темой спорах вокруг личности Роулинг.
Дэвид М. Вайнберг: полемическое сравнение с мобилизацией вокруг сектора Газа
16 января 2026 года в авторской колонке для Jerusalem Post Дэвид М. Вайнберг, старший научный сотрудник Института национальной безопасности и сионистской стратегии «Мисгав» (Misgav Institute for National Security & Zionist Strategy), противопоставил масштабную реакцию на события в Газе фактическому, по его оценке, отсутствию сравнимой активности со стороны знаменитостей и студенческих движений в поддержку Ирана. По его мнению, идеологическая неприязнь к Израилю и Западу мешает части активистов открыто осуждать антизападный режим. [8]
Это открыто предвзятый комментарий, в котором используются сатира и огульные обвинения; он не может служить нейтральным доказательством того, что конкретные лица бездействовали, и мы не разделяем содержащееся в нем пренебрежение к страданиям палестинцев. Его значимость заключается лишь в вопросе о последовательности позиции. Его слабое место — поспешный переход от наблюдаемой диспропорции к широким обобщениям о мотивах всего движения в целом.
UN Watch: более частное обвинение в адрес экспертов ООН
В докладе, опубликованном женевской правозащитной организацией UN Watch 19 января 2026 года, утверждалось, что большинство экспертов Специальных процедур ООН не присоединились к официальному заявлению по поводу репрессий в Иране. По подсчетам организации, заявление от 13 января подписали или поддержали лишь семь экспертов, тогда как под заявлением об ударах по Рафаху в мае 2024 года стояли подписи 52 экспертов. [9]
Это более конкретный аргумент, чем утверждение «ООН промолчала»: здесь сопоставляются публичные выступления и число подписантов. Однако подписи не равносильны расследованиям, непубличной дипломатии или деятельности ООН в целом. Эксперты обладают разными мандатами, а сами примеры были отобраны организацией, последовательно заявляющей о предвзятости ООН. Публикация этих материалов в качестве обращения НПО в Совет по правам человека не делает сделанные в них выводы официальной позицией Совета.
В докладе признается наличие самого заявления по Ирану и ряда публикаций экспертов в соцсетях. Обоснованная трактовка сводится к тому, что UN Watch указывает на неравномерность охвата и разную скорость публичной реакции, а не утверждает, будто ни один эксперт ООН не осудил насилие. Ссылка на официальное заявление приводится наряду с критикой. [10]
Что исследования могут — и чего не могут — доказать о дефиците внимания
Йедидья Штерн и сравнительное исследование JPPI
23 февраля 2026 года Институт политики еврейского народа (JPPI) опубликовал краткий обзор к интервью своего президента Йедидьи Штерна телеканалу i24 о результатах сравнительного исследования. В нем утверждалось, что освещение событий в Газе за выбранный период почти вдвое превысило показатели по Ирану, а число акций протеста в США вокруг ситуации в Рафахе оказалось почти в сто раз больше. Сравнение проводилось по двум 22-дневным временным отрезкам. [11]
Это данные, представленные самим институтом, а не результаты, независимо подтвержденные авторами этого проекта. В краткой публикации не приводится достаточных сведений о полной выборке СМИ, поисковых запросах, языках, методологии кодирования и критериях учета протестов, что не позволяет считать эти соотношения универсальным показателем уровня общественного внимания.
Существенная оговорка: в обзоре период сравнения по Рафаху датирован маем 2025 года, однако при этом описываются ввод войск в Рафах и кампания «All Eyes on Rafah», имевшие место в мае 2024 года. Это явное несоответствие в датах требует сопоставления с полным текстом исследования, прежде чем приводимые соотношения можно будет использовать как точные доказательства. Мы не исправляем даты исследования задним числом и не преподносим его ключевые цифры как непреложные факты.
Почему общих суммарных цифр недостаточно
Достоверный медиааудит требует открытой публикации выборки, временных рамок и используемых определений. Простой подсчет любых упоминаний слова «Иран» включает в себя ядерные переговоры, региональную войну и нефтяные рынки, а не только тему репрессий. Учет лишь тех заголовков, где прямо говорится о «протестах в Иране», упускает важные материалы с другими формулировками. Сравнение многолетнего освещения войны с неделей демонстраций было бы некорректным без учета разницы во временных масштабах.
Заметность публикации имеет не меньшее значение, чем объем: расследование на первой полосе, короткая новостная заметка информагентства и авторская колонка несопоставимы по влиянию. Один массовый марш и двадцать небольших пикетов не означают «в двадцать раз больше солидарности». Принадлежность к диаспоре невозможно достоверно определить по фотографиям, а о политических взглядах участников нельзя судить только по национальности или флагам.
По этой причине на данной странице не утверждается наличие какого-либо независимо подтвержденного глобального соотношения внимания, полного списка «промолчавших» знаменитостей или подсчитанного дисбаланса в бюджетах расследований. Приведенные источники лишь фиксируют серьезную общественную дискуссию об избирательности внимания. Для доказательства ее масштабов и причин требуются прозрачные сравнительные исследования.
Действия институтов: не полное молчание, но спорные практические результаты
Организация Объединенных Наций: заседания проводятся, но главный критерий — защита людей
Миссия ООН по установлению фактов в Иране была учреждена в 2022 году; в ее докладе говорилось о преступлениях против человечности при подавлении протестов движения «Женщина, жизнь, свобода». Ее работа продолжилась в 2025 году, а мандат был продлен и расширен после жестоких репрессий в январе 2026 года. Совет по правам человека провел специальную сессию 23 января 2026 года; Совет Безопасности провел заседание 15 января. В предыдущей версии этой страницы ошибочно утверждалось, что Совбез ООН ни разу не собирался по вопросу этих убийств. [12] [13]
Заседание — это еще не юридически обязывающая резолюция, расследование — не уголовный процесс, а признание факта преступлений против человечности не приводит автоматически к аресту виновных командиров. Представители оппозиции и правозащитники могут признавать работу ООН и в то же время считать ее недостаточной. Вопрос к правительствам должен стоять прямо: что они сделали с собранными доказательствами — сохранили ли их, начали ли преследование подозреваемых, защитили ли свидетелей или просто отправили материалы в архив?
Мы убрали утверждение о том, что расследование по Ирану получило «лишь ничтожную часть» финансирования по сравнению с аналогичными механизмами. Прямых сопоставимых бюджетных данных представлено не было. Требовать адекватных ресурсов — правомерно; подменять факты вымышленной статистикой сравнительного финансирования — недопустимо.
Правозащитные организации: исследование фактов и механизмы принуждения — не одно и то же
Amnesty International, Human Rights Watch, эксперты ООН и иранские правозащитники публично документировали казни и репрессии. Обращение Amnesty в сентябре 2025 года и требование Human Rights Watch о привлечении к ответственности в феврале 2026 года опровергают огульные обвинения в том, что правозащитные организации игнорировали события в Иране. [1] [2] [14]
Гораздо более обоснованным является вопрос о том, получают ли эти исследования устойчивую политическую и общественную поддержку. НКО не могут арестовывать подозреваемых или принуждать правительства к действиям. Они могут задавать приоритеты кампаний, предавать гласности конкретные имена и разоблачать систему безнаказанности. Деятельность правительств следует оценивать по их собственным решениям, не позволяя им прикрываться самим фактом существования отчетов НКО.
Европа и Запад: признавать принятые меры, оценивая их достаточность
Европа — это не единый центр принятия решений. Ядерная дипломатия, санкции, консульская защита и правовой статус Корпуса стражей исламской революции (КСИР) зависят от разных государств и правовых процедур. Канада внесла КСИР в список террористических организаций 19 июня 2024 года. Министры стран ЕС согласовали аналогичное решение в январе 2026 года, о чем сообщило агентство Reuters. Таким образом, прежнее обобщающее утверждение о том, что Европа не последовала примеру Канады, устарело. [15] [16]
Политическое решение о внесении в список, его юридическая имплементация и фактическое применение санкций — это разные этапы. Ни один из них не гарантирует уголовного преследования за конкретное убийство. Реальное значение имеют вопросы об аресте активов, правоприменении, компенсациях жертвам и о том, направлены ли эти меры против конкретных виновных, а не бьют без разбора по гражданскому населению. Критика Ширин Эбади касается приоритетов и практических результатов, а не служит поводом делать вид, будто европейские институты вообще никак не реагировали.
2025–2026: предостережения, заседания и половинчатые меры
Хронология событий делает аргументацию более строгой и убедительной. Она показывает, кто и когда выступал с заявлениями, оставляя открытым вопрос о достигнутых результатах. Ниже представлена ключевая хроника, а не исчерпывающий перечень международных мер.
Предостережение о казнях. Эксперты ООН и Amnesty сообщили о более чем 1000 казней. Проблема была публично задокументирована еще до декабрьской волны протестов. [1] [14]
Эксперты ООН призывают положить конец насилию. Официальное обращение свидетельствует о факте осуждения, но не гарантирует, что высказались все профильные эксперты или что иранские власти прислушались к призыву. [10]
Обсуждение в Совете Безопасности. Предостережение Алинеджад привлекло внимание международного сообщества к отключению связи и убийствам. Однако сам факт проведения встречи еще не гарантирует действенных мер реагирования. [4] [13]
Специальная сессия Совета по правам человека. Мандат миссии по расследованию фактов был расширен. Работа следователей и доступ к достоверным доказательствам по-прежнему имеют ключевое значение для привлечения виновных к ответственности. [12]
Европейские министры согласовали внесение КСИР в санкционный список. Это реальный политический сдвиг, однако практическую реализацию и исполнение этого решения предстоит оценивать отдельно. [16]
Human Rights Watch требует привлечения виновных к ответственности. Бахар Саба призвала к конкретным действиям, включая использование существующих механизмов универсальной юрисдикции. [2]
Алинеджад заявляет, что символические жесты не могут заменить реальные действия. На Женевском саммите по правам человека она приняла «Премию за мужество» от имени иранских протестующих и выживших. Этот саммит организован НПО и не является руководящим органом ООН, принимающим решения. [23]
Эбади осуждает европейское молчание и бездействие. В своем выступлении перед парламентариями она подчеркнула, что внутренние репрессии не должны уходить на второй план из-за внешних конфликтов. [3]
Пехлеви ставит под сомнение приоритеты Европы. В речи в Берлине и в отдельном обращении в ходе поездки он критикует контакты с режимом и отношение к семьям погибших. [21] [22]
От заголовка в прессе до правосудия: где может оборваться цепочка
- ОгласкаСвидетельства становятся достоянием широкой общественности.
- ДокументированиеДоказательства проверяются и надежно сохраняются.
- РасследованиеКомпетентные органы устанавливают виновных.
- ПравоприменениеЗа этим следуют законные меры реагирования и правовая защита.
Эта инфографика — не шкала эффективности и не утверждение, что каждое дело развивается линейно. Публичность помогает, однако доказательства можно собирать и конфиденциально. Расследование может начаться и без вирусных кампаний в сети. Главное отличие состоит в том, что успех на одном этапе вовсе не гарантирует перехода на следующий.
Редакциям: цензура не должна определять, чьи страдания останутся на виду
Алинеджад и Бониади описывают отлаженный механизм: власти блокируют связь и доступ к информации, одновременно навязывая собственную версию событий. Если СМИ освещают лишь то, что проще всего проиллюстрировать, цензура начинает управлять вниманием мировой общественности. Проверка фактов жизненно необходима: отсутствие готовых видеокадров не делает жертв «разменной монетой». [4] [5]
Редакции сталкиваются с объективными трудностями. Журналисты и источники рискуют жизнью, верификация данных требует времени, а региональный конфликт порождает поток срочных конкурирующих инфоповодов. Все это объясняет сложность работы, но не оправдывает равнодушие. Выход — вкладывать ресурсы в профильную журналистику, знание языков, защищенные каналы связи и расследования, которые продолжаются и после того, как утихнет пик новостей.
Не следует представлять ситуацию в Газе так, будто работа журналистов там была легкой, а кадры поступали беспрепятственно. Ограничения и смертельная опасность сопровождают освещение событий и там. В обоих случаях информационная блокада сама по себе должна становиться предметом расследования, а не приводить к замалчиванию.
При освещении событий важно разделять правительство Ирана, граждан страны и организованную оппозицию. Заявления властей об «иностранном заговоре» не являются доказанным фактом; впрочем, и обвинения со стороны оппозиции требуют независимой проверки. Семьи пострадавших, адвокаты политзаключенных, независимые наблюдатели и уязвимые национальные меньшинства заслуживают того, чтобы их голоса звучали вне рамок привычного противостояния государств.
Иран и Палестина: сравнивать нужно меры реагирования, а не ценность человеческих жизней
Мирные жители как Палестины, так и Ирана имеют равное право на жизнь, свободу и защиту. Страдания одного народа не могут служить оправданием преступлений другого правительства. Внимание к ситуации в Иране не означает забвения трагедии Газы, отрицания прав палестинцев или оправдания нападений на гражданское население Израиля. Этический принцип требует последовательности и солидарности со всеми, а не конкуренции жертв.
Юридическое сопоставление требует строгой точности. Статус Палестины в Международном уголовном суде обеспечивает юрисдикцию, которой МУС не обладает автоматически в отношении преступлений, совершенных в Иране. Иран не является участником Римского статута; для рассмотрения дел, выходящих за рамки текущей компетенции Суда, требуются дополнительные правовые основания — в частности, передача дела Советом Безопасности ООН. Международный суд ООН рассматривает межгосударственные споры строго в рамках своей юрисдикции и не является универсальным уголовным трибуналом по всем тяжким преступлениям. [17]
| Аспект | Палестина / Газа | Иран |
|---|---|---|
| Расследование под эгидой ООН | 16 сентября 2025 года Следственная комиссия пришла к выводу о совершении Израилем геноцида в Газе. Выводы комиссии не являются окончательным решением Международного суда ООН. [18] | Миссия по установлению фактов задокументировала преступления против человечности в ходе подавления протестов 2022 года; ее работа продолжилась, а мандат был расширен в 2026 году. [12] |
| Международный суд ООН | ЮАР инициировала разбирательство о нарушении Конвенции о геноциде; обеспечительные меры, принятые в январе 2024 года, не являются окончательным решением по существу дела. [19] | Прямая аналогия с прецедентом Газы невозможна: договорные обязательства, составы предполагаемых преступлений и вопросы юрисдикции требуют отдельной правовой оценки. |
| Уголовная ответственность | Ордера МУС по ситуации в Палестине были выданы в ноябре 2024 года. Ордер на арест не является обвинительным приговором и не гарантирует фактического задержания. [20] | Статус государства, не являющегося участником Римского статута, усложняет юрисдикцию МУС. Дела в рамках национальной универсальной юрисдикции — это отдельный путь, к которому призывает Human Rights Watch. [2] [17] |
| Внимание на чрезвычайном уровне | Ситуации в Газе были посвящены чрезвычайные сессии Генеральной Ассамблеи и меры Совета Безопасности. | Совет Безопасности провел заседание 15 января 2026 года; Совет по правам человека провел специальную сессию 23 января. Утверждение об «отсутствии экстренных заседаний» не соответствует действительности. [12] [13] |
| Общественная мобилизация | Критики строят сравнение на примерах демонстраций, студенческих кампаний в университетах и публичных заявлений знаменитостей. | Критики заявляют о меньшем масштабе солидарности. JPPI сообщает о диспропорции в исследованной выборке с учетом методологических и временных оговорок. [5] [11] |
| Решения правительств | Дипломатическое признание и политика в области поставок вооружений — это отдельные суверенные решения, а не доказательство достаточной защиты. | Санкции, поддержка расследований и решение ЕС по КСИР от января 2026 года — это реальные меры, однако их достаточность и реализация остаются предметом критики. [16] |
Наиболее убедительный аспект сравнения заключается в вопросе: почему одинаковая моральная риторика не всегда порождает одинаковую безотлагательность действий? Самый слабый подход — считать различные правовые механизмы взаимозаменяемыми, приписывать всем активистам одинаковые мотивы или использовать страдания палестинцев лишь как инструмент риторики. Подобные упрощения лишь подрывают защиту прав иранских жертв.
Единый стандарт человеческого достоинства.
Усиление солидарности с Ираном не требует ослабления солидарности с Палестиной.
Пять обоснованных сравнений — и пять упрощений, от которых следует отказаться
- Сравнивайте последовательность освещения, а не разовые всплески в сети. Обращайте внимание на то, возвращалось ли издание к историям конкретных жертв на протяжении сопоставимых периодов времени; избегайте некорректного сопоставления общих цифр за разные годы.
- Сравнивайте декларируемые принципы с реальными действиями. Интересуйтесь у организаций, как именно они применяют собственные правила к обеим ситуациям; избегайте предположений о том, что все их члены придерживаются одинаковых взглядов.
- Сравнивайте меры по защите источников. Изучайте, как обеспечивается безопасность журналистов и свидетелей в обоих контекстах; отвергайте представление о том, что работа прессы в Газе проста или ничем не ограничена.
- Сравнивайте юридически значимые решения. Отслеживайте ход расследований, правовое сотрудничество и реализацию принятых решений; не приравнивайте политические заявления к ордерам на арест или обвинительным приговорам.
- Сравнивайте солидарность вне зависимости от политических альянсов. Обращайте внимание на то, звучит ли осуждение в адрес союзников так же, как и в адрес противников; избегайте обвинений в адрес целой нации, религии или протестного движения.
Правительства не должны оправдывать бездействие в отношении одного кризиса вниманием к другому. Точно так же правозащитникам не следует поступаться правами палестинцев ради защиты иранских женщин или поддерживать военные действия ради противостояния репрессиям Тегерана. Главный принцип — безоговорочная защита мирного населения; вопрос политической дискуссии лишь в том, какие именно меры способны ее обеспечить.
Почему внимание бывает избирательным
Идеологическое размежевание
Роулинг, Бониади и Вайнберг сходятся во мнении, что некоторые оценивают нарушения прав человека сквозь призму геополитических союзов. В рамках такой логики критиковать государство, позиционирующее себя как оплот сопротивления западному влиянию, может быть «неудобно». Это объяснение, выдвигаемое критиками, а не доказанный мотив каждого активиста. Неприятие иностранного военного вмешательства вполне может сочетаться с безоговорочной поддержкой прав иранцев.
Дипломатические приоритеты вытесняют интересы граждан
Ядерная угроза, региональная безопасность и освобождение задержанных иностранных граждан — законные темы для переговоров. Однако требования соблюдения прав человека порой отходят на второй план или приносятся в жертву. Проводя черту между внешними конфликтами и внутренними репрессиями, Эбади призывает не упускать из виду судьбы простых граждан, даже когда на первый план выходит межгосударственное противостояние. [3]
Цензура, страх и усталость аудитории
Отключение связи задерживает получение свидетельств, угрозы заставляют очевидцев молчать, а череда непрерывных кризисов истощает внимание аудитории. Расследования требуют ресурсов и экспертных знаний. Ничто из этого не доказывает наличия заговора и не оправдывает равнодушия. Но вместе эти факторы объясняют, почему кратковременный всплеск внимания часто не перерастает в систематическую фиксацию фактов. Ответом на это должны стать непрерывное освещение событий и безопасные методы сбора данных, а не погоня за сенсациями.
Движение — это не единый субъект
Понятия «Запад», «Европа», «СМИ» и «палестинское движение» объединяют совершенно разные институты и людей. Правительство может вводить санкции, пока телеканал игнорирует тему; правозащитная организация — вести расследование, пока знаменитости хранят молчание. Призыв к ответственности требует указания конкретного лица и конкретного решения. Иначе критика избирательного возмущения сама превратится в избирательное суждение о том, кто и как действовал.
Смотреть: голоса авторов критики
Данные видеозаписи содержат элементы политической агитации и субъективные фактические утверждения выступающих. Публикация этих материалов не означает согласия со всеми предлагаемыми мерами или приводимыми оценками числа жертв. Ссылки на оригинальные видео и письменные первоисточники приведены для того, чтобы с высказываниями можно было ознакомиться в контексте.
Голоса Ирана: свидетельства, чувство покинутости и избирательная солидарность
Реза Пехлеви · Обращение к Европе
Официальный канал Резы Пехлеви. Его обращение по поводу европейского турне и отношения журналистов к потерявшим детей иранским родителям. Соответствующие критические комментарии были опубликованы 24 апреля 2026 года. Данный фрагмент не является полной версией берлинского выступления. Смотреть на YouTube ↗ · Материал в прессе [6] · Текст берлинского выступления [21]
Масих Алинеджад · «Нам нужны действия, а не награды»
Женевский саммит, 18 февраля 2026 года. Алинеджад принимает «Премию за мужество» от имени иранских протестующих и пострадавших, бросает вызов западным лидерам и противопоставляет символическую солидарность реальным действиям. Полный текст выступления опубликован организаторами. Смотреть на YouTube ↗ · Полная стенограмма [23]
«Нам нужны действия, а не награды».
Масих Алинеджад · Открытие Женевского саммита в ООН
Официальный канал Женевского саммита, 2026 г. Выступление в рамках открытия саммита в ООН — не путать с брифингом в Совете Безопасности 15 января и с вышеприведенной речью на церемонии награждения. Смотреть на YouTube ↗ · Видеозапись [24]
Масих Алинеджад · Обращение к Совету Безопасности
Запись брифинга в Совете Безопасности от 15 января 2026 г., опубликованная UN Watch. Алинеджад ставит под сомнение оперативность ООН и предупреждает, что молчание лишь поощряет тех, кто убивает протестующих. Это именно то выступление в Совете Безопасности, о котором шла речь выше, — его следует отличать от обоих выступлений на Женевском саммите. Провокационный заголовок публикации и обвинения докладчицы являются правозащитной риторикой, а не независимыми правовыми выводами. Смотреть на YouTube ↗ · Видеозапись [25] · Протокол заседания ООН [13]
Элика Ле Бон · Когда антивоенная позиция превращается в оправдание режима
The Free Press, 11 марта 2026 г. · Иранский юрист и активистка. В программе «Обращение к апологетам иранского режима» Ле Бон анализирует прорежимные нарративы среди крайне правых и крайне левых и их влияние на звучание голосов самих иранцев. Это общественно-политическая аналитическая передача, а не репрезентативный опрос антивоенных активистов. Неприятие войны само по себе не означает поддержку репрессий; конкретные критические замечания автора следует оценивать отдельно. Смотреть на YouTube ↗ · Описание от издателя [26]
Международная реакция: критика и позиция европейских стран
Первая запись прямо указывает на проблему избирательного внимания. Последующие материалы из Европы отражают как требования принять меры, так и дискуссию внутри институтов власти: свидетельство того, что международное сообщество не осталось безучастным, хотя достаточность этих шагов по-прежнему вызывает вопросы.
Хиллель Нойер · «История наблюдает за нами»
UN Watch · Специальная сессия Совета по правам человека, 23 января 2026 г. Исполнительный директор организации критикует медлительность реакции Совета и степень вовлеченности экспертов ООН, СМИ, знаменитостей и студенческих активистов. Его обвинения касательно мотивов, оценки числа жертв и количества подписантов представляют собой позицию неправительственной организации, а не официальные выводы Совета или независимо верифицированные данные. Полный текст выступления доступен в стенограмме. Смотреть на YouTube ↗ · Полная стенограмма [27]
«И за пределами этого зала мы спрашиваем СМИ, голливудских знаменитостей, студенческих активистов — всех, кто умеет мобилизовать мировое общественное мнение: почему вы молчите?»
Кая Каллас и евродепутаты · Европа обсуждает репрессии
Официальный канал Европейского парламента, 20 января 2026 года · Полная запись дебатов. Глава европейской дипломатии Кая Каллас и депутаты Европарламента обсуждают смертоносное насилие и информационную блокаду. Это полноценные парламентские дебаты с участием множества спикеров, а не короткое интервью Каллас. Запись опровергает тезис о полном молчании Европы; однако внимание следует обратить на то, к каким реальным действиям привела высказанная обеспокоенность. Цифры, звучащие в ходе дебатов, отражают данные, доступные на тот момент. Смотреть на YouTube ↗ · Официальная запись [28]
Даниэль Аттард · «Быть столь же смелыми, как народ Ирана»
Iran International · Eye for Iran, выпуск 92. Депутат Европарламента от Мальты призывает к более жестким мерам со стороны Европы, включая высылку иранских дипломатов, прекращение торговли и усиление давления на власти. Его интервью открывает расширенный выпуск программы, посвященный также политике США и информационной войне; программа целиком не является речью Аттарда. Высказанные им идеи — это политические предложения, а не принятые решения ЕС и не доказательство нелегитимности любых переговоров. Смотреть на YouTube ↗ · Описание программы [29]
Каким должно быть настоящее преодоление молчания
- Непрерывное внимание к судьбам конкретных людей. Не забывать о заключенных и их семьях после того, как спадет первая волна новостей. Разъяснять неточные сводные данные, публиковать опровержения и сохранять цепочки первоисточников.
- Доказательства, которые не исчезнут при отключении связи. Поддерживать безопасные способы документирования и каналы связи, не ставя под угрозу информаторов. Оценивать риски перед публикацией любых персональных данных.
- Ответственность, выходящая за рамки заявлений. Обеспечивать ресурсами расследования и доступные судебные процессы, включая применение универсальной юрисдикции там, где это возможно. Доклад, санкционный список или ордер на арест — это лишь шаг, а не конечная точка.
- Допуск миссий ООН: Требовать от Исламской Республики немедленного и беспрепятственного допуска в страну Специального докладчика и Миссии по установлению фактов, включая посещение тюрем и больниц. [2]
- Ответственность за отключение интернета: Рассматривать вводимую государством информационную блокаду как повод для немедленного международного расследования и как грубое нарушение права на свободу выражения мнений. [4]
- Дипломатическое давление: Исключить должностных лиц, ответственных за репрессии, из международных форумов и дипломатических миссий до тех пор, пока не будет допущено независимое расследование. [5]
- Прозрачные приоритеты. Спросите правительства и правозащитные организации, какие последующие действия они предприняли, какими ресурсами располагали и какие препятствия сохраняются. Сравнивайте сопоставимое с сопоставимым.
- Солидарность без геополитических условий. Культурные учреждения, университеты и профсоюзы могут защищать иранцев и палестинцев одновременно. Осуждайте нарушения как союзников, так и противников.
- Слушайте, не требуя политической лояльности. Поддержка скорбящих родителей не должна требовать одобрения монархии, какой-либо партии, лидера оппозиции или военного вмешательства.
Действенный ответ измеряется последовательностью: дело остается на виду, свидетель защищен, улики переданы прокурору, ведомство отчитывается о следующих шагах. Призыв «Будьте нашим голосом» не исчерпывается одной публикацией. Ответ на него — отказ допустить, чтобы стоящие за ним люди канули в небытие.
Вопросы к институтам, утверждающим, что они уже сделали достаточно
- К европейским правительствам: О каких конкретных случаях вы заявляли, какое правовое сотрудничество за этим последовало и как реализуются меры против виновных?
- К механизмам ООН: Какие доказательства сохраняются, к каким объектам и лицам запрашивался доступ и какие конкретные препятствия мешают следующему шагу?
- К правозащитным организациям: Дела каких заключенных и какие сообщества находятся под постоянным наблюдением, и где читатели могут найти обновления, помимо первичного доклада?
- К редакциям СМИ: Кто освещает внутренние репрессии в Иране, когда на первый план выходят ядерные переговоры, и когда вы в последний раз возвращались к семьям, у которых брали интервью?
- К университетам, профсоюзам и культурным институтам: Готовы ли вы защищать иранских художников, студентов и рабочих, находящихся под угрозой, не обуславливая солидарность их политической позицией?
- К читателям: Подлинно ли изображение, установлена ли дата, можно ли проверить источник цитаты и безопасно ли предлагаемое действие для тех, кого оно касается?
Это вопросы редакционной подотчетности, а не утверждения о том, что каждая институция отказалась отвечать. Они превращают обвинения в молчании в проверяемое требование публичной отчетности.
Вопросы о молчании и избирательном внимании
Неужели международные организации хранили полное молчание об Иране?
Нет. Эксперты ООН, Независимая миссия по установлению фактов, Amnesty International и Human Rights Watch документировали нарушения. Совет Безопасности и Совет по правам человека проводили заседания в январе 2026 года. Вопросы и претензии вызывают оперативность, масштаб, последовательность и реальные последствия этих мер, а не абсолютное отсутствие реакции.
Кто из известных иранских деятелей выступил с критикой международной реакции?
Эбади осудила молчание и бездействие Европы; Бониади раскритиковала Голливуд за относительное равнодушие; Алинеджад предупредила ООН, что отсутствие действий приведет к еще большему насилию; Пехлеви выразил возмущение тем, как журналисты обходятся с семьями пострадавших. Их позиции и ссылки на заявления подробно приведены выше.
Существуют ли исследования, сопоставляющие освещение событий в Иране и секторе Газа?
В обзоре Института политики еврейского народа (JPPI) за февраль 2026 года отмечается существенный дисбаланс в выборке медийных материалов и протестных акций. Однако краткий формат публикации оставляет открытыми вопросы к методологии и содержит вероятное расхождение в датах. Это данные конкретного исследования, а не окончательно установленные общепризнанные показатели.
Не обесценивает ли критика избирательного возмущения трагедию палестинского народа?
Ни в коем случае. Оба народа имеют равные права на защиту и сочувствие. Последовательная правозащитная позиция осуждает преступления любых правительств и вооруженных формирований, не принижая страдания одних ради привлечения внимания к другим.
Означает ли молчание прямую поддержку иранского режима?
Нет. Молчание само по себе не доказывает мотивов или политической лояльности. Предметом критики должны быть задокументированные факты замалчивания, конкретные решения или противоречия. Любые обвинения в координации, финансировании или намеренной пропаганде требуют отдельной доказательной базы.
Источники и список материалов
Все цитаты выверены по текстам указанных интервью и докладов. Авторские колонки, правозащитные мониторинги и аналитические обзоры четко обозначены как таковые и не выдаются за судебные вердикты или официальные выводы институтов. Материал проверен 9 октября 2026 года.
- Эксперты ООН: более 1 000 казней за девять месяцев, сентябрь 2025 года.
- Human Rights Watch: ситуация с правами человека в Иране стремительно ухудшается, 4 февраля 2026 года. Требование Бахар Сабы о привлечении виновных к ответственности и итоговые годовые данные Центра Абдоррахмана Боруманда.
- Iran International: Эбади критикует молчание европейских лидеров, 15 апреля 2026 года. Отчет о выступлении в парламентском комитете.
- Iran International: Алинеджад предостерегает ООН от последствий бездействия, 15 января 2026 года.
- The Hollywood Reporter: Бониади призывает Голливуд поддержать иранских протестующих, Дэн Билефски, 21 января 2026 года. Интервью, включающее слова Халве, переданные Бониади.
- JNS: Пехлеви критикует европейских журналистов и политиков; его исходное заявление, 24 апреля 2026 года.
- Israel Hayom: Роулинг раскритиковала избирательную солидарность, 12 января 2026 г.; оригинальная публикация, 11 января.
- Колонка Дэвида М. Вайнберга о замалчивании ситуации в Иране, The Jerusalem Post, 16 января 2026 г. Мнение автора, а не медиааудит.
- UN Watch: эксперты ООН хранят молчание по поводу Ирана, 19 января 2026 г. Адвокационный доклад НКО.
- Эксперты ООН призывают Иран разорвать порочный круг насилия, 13 января 2026 г.
- JPPI: резюме сравнительного исследования освещения в СМИ и интервью с Йедидьей Штерном, 23 февраля 2026 г. Методологические и временные оговорки рассмотрены выше.
- Миссия ООН по установлению фактов в Иране; 39-я специальная сессия Совета по правам человека, 23 января 2026 г.
- Новости ООН: заседание Совета Безопасности по вопросу смертоносных протестов в Иране, 15 января 2026 года.
- Amnesty International: в Иране казнены более 1000 человек, сентябрь 2025 года.
- Министерство общественной безопасности Канады: внесение КСИР в список террористических организаций, 19 июня 2024 г.
- Reuters: решение министров ЕС по КСИР и новые санкции, 29 января 2026 г.
- МУС: принципы работы Суда. Юрисдикция и различие между расследованием и обвинительным приговором.
- Вывод Комиссии ООН по расследованию о геноциде в Газе, 16 сентября 2025 г.
- Международный суд ООН: ЮАР против Израиля. Материалы дела и постановления о временных мерах.
- МУС: ситуация в Государстве Палестина. Документы по делу и материалы об ордерах на арест.
- Реза Пехлеви: страница мероприятия Федеральной пресс-конференции в Берлине, 23 апреля 2026 г. Основной опубликованный фрагмент, включая аналогию с Мюнхеном; не является полной стенограммой.
- Реза Пехлеви: «Обращение к Европе: с вами или без вас — мы продолжим борьбу». Видео на официальном канале; не входит в опубликованный фрагмент со страницы мероприятия в Берлине.
- Женевский саммит: Премия за мужество 2026 года, полное выступление Масих Алинеджад, 18 февраля 2026 г.; официальная запись церемонии награждения. Мероприятие организовано НКО; утверждения выступающих не являются официальными выводами ООН.
- Женевский саммит: Масих Алинеджад об Иране — открытие в ООН, 2026 г.. Официальная запись организаторов, отличается от ее выступления в Совете Безопасности и речи на вручении премии.
- UN Watch: Масих Алинеджад в Совете Безопасности ООН. Запись ее свидетельства от 15 января 2026 г.; дата заседания указана в соответствии с реестром ООН в источнике 13.
- The Free Press: обращение Элики Ле Бон к апологетам иранского режима, 11 марта 2026 г. Общественно-политический комментарий; описание издателя и запись.
- UN Watch: «История наблюдает: Иран, ООН и мировое бездействие», опубликовано 24 января 2026 г. Стенограмма выступления Хиллеля Нойера от 23 января; официальное видео. Заявление правозащитной НКО, не является официальным выводом ООН.
- Европейский парламент: жесткое подавление протестов в Иране, 20 января 2026 г. Официальная полная запись дебатов с участием Каи Каллас и депутатов Европарламента.
- Iran International: депутат Европарламента — иранскому режиму: «Ваше время истекло», Eye for Iran, выпуск 92. Интервью с Дэниелом Аттардом с последующим обсуждением общей политики и информационной войны; в описании от издателя эти блоки разделены.
Примечание об исправлении. В этом расширенном издании устранены безосновательные утверждения о полном молчании, исправлен отчет о заседании ООН и реакции Европы на действия КСИР, удалено непроверенное сравнение финансирования, а также снята датировка фотографии акции солидарности 2026 годом при отсутствии подтверждающих данных.