Miksi Iran protestoi?

Mistä ihmiset protestoivat?

• Pakollinen hijab ja naisten valvonta. Ohjauspartio Ohjauspartio, naisten valvonta autoissa ja työpaikoilla sekä Mahsa Aminin kuolema vuonna 2022 ovat edelleen valtion yksityiselämän hallinnan tunnusmerkkejä.
• Teloitukset. Iran teloittaa enemmän ihmisiä kuin mikään muu maa Kiinaa lukuun ottamatta, mukaan lukien pikaoikeudenkäyntien jälkeen tuomitut mielenosoittajat. Katso teloitukset.
• Talousromahdus. Valuutan heikkeneminen, inflaatio ja maksamattomat palkat ovat ajaneet suuria osia palkansaajien keskiluokasta köyhyyteen.
• Infrastruktuurin romahdus. Porrastetut sähkökatkot, kaasupula talvella ja vakava vesipula ovat synnyttäneet protesteja maakuntakaupungeissa, jotka olivat pysyneet hiljaisina aiemmissa aalloissa.
• Ei tietä muutokselle. Säädellyt vaalit, vangitut asianajajat ja lakkautetut sanomalehdet jättävät kadun ainoaksi kanavaksi.

Milloin nykyiset protestit alkoivat?

Ohjauspartio Purppuratalvi kansannousu alkoi joulukuun 2025 lopussa ja kiihtyi jyrkästi tammikuussa 2026. Yöt 8. ja 9. tammikuuta 2026 tuottivat korkeimmat yhden yön kuolonuhrien määrät, ja Rasht oli pahiten kärsinyt kaupunki.

Miten tämä eroaa vuosista 2009, 2019 ja 2022?

Nykyinen aalto on maantieteellisesti laajempi, työväenluokkaisempi eikä enää pyydä uudistuksia. Iskulauseet kohdistuvat suoraan korkeimpaan johtajaan.

Miten valtio on vastannut?

Teräskärjillä, kasvoihin ammutuilla haulikon panoksilla, joukkopidätyksillä ja valtakunnallisilla internet-sulkuilla, jotka on ajoitettu pahimmille öille. Dokumentoidut kokonaismäärät ja riippumattomien arvioiden vaihteluvälit ovat kuolonuhrien määrä sivu; nimetyt uhrit on kirjattu Muistolle.

Mitä ihmiset voivat tehdä Iranin ulkopuolella?

Nimeä uhrit julkisesti, painosta hallituksia luokittelujen ja vangittujen tapausten suhteen, tue vahvistettua raportointia ja pidä tieto saatavilla, kun iranilaiset itse ovat eristettyinä. Konkreettiset toimenpiteet on lueteltu Toimi ja nykyisissä kampanjoissa.

Usein kysytyt kysymykset

Syyt syvällisesti

Avainfaktat

• Veripunainen talvi -aalto alkoi joulukuun 2025 lopussa ja levisi yli 200 kaupunkiin tammikuussa 2026.
• HRANA:n varmistama nimetty luettelo käsitti 7 007 kuolemaa, kun se suljettiin 23. helmikuuta 2026. Tuhansia tapauksia oli yhä tarkastelussa.
• Iran Human Rights kirjasi vähintään 972 teloitusta vuonna 2024 ja yli 1 500 vuonna 2025.
• Rial on menettänyt suurimman osan arvostaan vuoden 2018 jälkeen, ja virallinen inflaatio on pysynyt yli 30 prosentissa useimpina vuosina sen jälkeen.
• Jokainen valtakunnallinen protestiaalto vuodesta 2017 lähtien on kohdannut internetin sulkemisia, ampumista kovilla panoksilla ja massapidätyksiä.

Miksi talous ajaa ihmisiä kaduille?

Useimmille iranilaisperheille kapina alkoi kassajonossa. Sen jälkeen kun Yhdysvallat otti uudelleen käyttöön pakotteet vuonna 2018, rial on toistuvasti saavuttanut ennätyksellisen alhaisia arvoja, ja Iranin oma tilastokeskus on raportoinut vuotuisen inflaation olleen yli 30 prosenttia useimpina vuosina sen jälkeen. Ruoan hinnat ovat nousseet vielä nopeammin. Opettajat, sairaanhoitajat, eläkeläiset ja öljyalojen sopimustyöntekijät pitivät toistuvia lakkoja maksamattomien tai heikentyneiden palkkojen vuoksi jo kauan ennen katumielenosoitusten alkua.

Mielenosoittajat eivät syytä yksinomaan pakotteita. Suuri osa taloudesta on elinten hallinnassa, jotka ovat vastuussa korkeimmalle johtajalle eivätkä parlamentille. Näihin kuuluvat säätiöt (bonyadit) ja vallankumouskaartiin linkitetyt yritykset. Vallankumouskaarti. Rahankäyttö alueellisiin liittolaisiin ja ohjusohjelmiin, samalla kun palkat ja eläkkeet laskevat, on toistuva teema tunnuslauseissa. Kustannukset tästä ulkomaan rahoituksesta on dokumentoitu Iranin ulkopuolella.

Miten veden ja sähkön puute ruokki protesteja?

Vuosikymmenien patojen rakentaminen, pohjaveden ylipumppaus ja kuivuus ovat jättäneet Teherania, Isfahania ja Mashhadia palvelevat tekojärvet ennätyksellisen matalalle. Kesällä 2021 Khuzestanissa vedenpuutetta vastaan protestoitiin kovilla panoksilla. Vuosina 2024 ja 2025 toistuvat sähkökatkot sulkivat toimistoja ja tehtaita, ja talven kaasupulat jättivät kodit kylmiksi. Viranomaiset varoittivat avoimesti, että osissa pääkaupunkia vedet saattaisivat loppua. Maakuntakaupunkien asukkaille peruspalveluiden romahtaminen oli päivittäinen todiste siitä, ettei valtio kyennyt hallitsemaan eikä sitä voitu asettaa vastuuseen.

Miksi naiset ovat protestien keskiössä?

Pakollinen hijab on ollut voimassa 1980-luvun alusta lähtien. Islamin rikoslain 638. pykälän mukaan julkisesti ilman sitä esiintyminen on rangaistavaa vankeudella tai sakolla, ja vuodesta 2024 lähtien Noor-suunnitelma on käyttänyt kameroita, autojen takavarikointeja ja yritysten sulkemisia sen täytäntöönpanossa. Vuonna 2022 tapahtunut Mahsa (Jina) Aminin kuolema moraalipoliisin käsissä muutti pukeutumissäännön symboliksi valtion kontrollista jokaisen yksityiselämän yli. Siksi ”Nainen, elämä, vapaus” -iskulauseesta tuli yhteinen tunnuslause ihmisille, jotka eivät muuten ole poliittisesti aktiivisia. Lain yksityiskohdat löytyvät hijab-laista.

Miksi Kurdistanin ja Baluchistanin alueet kärsivät eniten?

Kurdistan ja Sistan-Baluchistan ovat pitkään kohdanneet ankarimman repression. Syyskuun 30. päivänä 2022 turvallisuusjoukot avasivat tulen palvojia ja mielenosoittajia kohti Zahedanissa; Amnesty International dokumentoi ainakin 66 ihmisen kuolleen tuona päivänä, mikä tunnetaan nimellä ”Verinen perjantai”. Kurdilaiset ja baluchilaiset vangit ovat myös voimakkaasti yliedustettuina teloitettujen joukossa. Näiden alueiden protesteissa yhdistyvät kansalliset vaatimukset ja valitukset kielioikeuksista, köyhyydestä ja syrjinnästä.

Miten protestiaallot rakentuivat toistensa varaan?

Jokainen aalto murskattiin, ja jokainen jätti jälkeensä lisää ihmisiä, joilla ei ollut enää mitään menetettävää: kuolleiden omaisia, vapautettuja vankeja ja nuoria, jotka olivat seuranneet uudistusten epäonnistumista. Tämä kertynyt muisti selittää, miksi vuosien 2025–2026 iskulauseissa ohitettiin uudistukset kokonaan.

Mikä rooli nuorilla iranilaisilla on?

Suuri osa Iranin väestöstä on alle 35-vuotiaita, erittäin koulutettuja ja yhteydessä ulkomaailmaan satelliittitelevision ja VPN-yhteyksien kautta. Valmistuneiden työttömyys on korkea, ja lääkärien, insinöörien ja opiskelijoiden maastamuutto on lisääntynyt. Monet vuosina 2022 ja 2026 surmatuista olivat teini-ikäisiä ja opiskelijoita. Heidän hautajaisistaan, jotka usein pidettiin tiukan valvonnan alla, tuli itsessään uusia protesteja.

Mitä tapahtui, kun valtio tukahdutti protestit vuonna 2026?

Turvallisuusjoukot käyttivät kiväärejä, haulikoita ja konekiväärejä väkijoukkoja vastaan, erityisesti kahtena yönä 8. ja 9. tammikuuta 2026, sen jälkeen kun internet oli katkaistu. Sairaalat asetettiin turvallisuusjoukkojen valvontaan, ja perheitä painostettiin hautaamaan kuolleensa nopeasti tai kirjaamaan kuolemat onnettomuuksiksi. Vangittuja on syytetty ”sodankäynnistä Jumalaa vastaan” (moharebeh), mistä seuraa kuolemanrangaistus. Dokumentoidut luvut ja syyt arvioiden eroille löytyvät kuolonuhrien sivulta.

Lähteitä

Ihmisoikeusaktivistien uutistoimisto (HRANA); Iran Human Rights (IHR); Amnesty Internationalin raportit marraskuulta 2019 ja Zahedanista 30. syyskuuta 2022; YK:n riippumaton kansainvälinen Iranin-tutkimuskomissio; Iranin tilastokeskuksen inflaatiotiedotteet; Reutersin raportointi marraskuulta 2019. Täydelliset lähdeviitteet ovat saatavilla metodologia -sivulla.

Miten ymmärtää rinnakkaisia vaatimuksia niitä liikaa yksinkertaistamatta

Yhteinen protesti ei edellytä identtisiä motiiveja

Taloudellinen epävarmuus, naisten elämää koskevat rajoitukset, teloitukset ja epäluottamus instituutioihin voivat kietoutua toisiinsa samassa liikkeessä. Se ei tarkoita, että jokainen osallistuja pitäisi niitä yhtä tärkeinä. Valtakunnallinen iskulause kertoo tietyissä kokoontumisissa kuullusta ilmaisusta, ei kaikkia iranilaisia edustavan mielipidekyselyn tuloksista.

Luotettavimmat selonteot yhdistävät ilmaistun epäkohdan ihmisiin, paikkaan ja päivämäärään, joita raportti koskee. Ne erottavat osallistujien omat sanat tarkkailijan tulkinnasta. Tämä säilyttää liikkeen moninaisuuden ja selittää samalla, miksi ihmiset, joilla on erilaisia välittömiä huolenaiheita, voivat silti tunnistaa saman vastuuvelvollisuuden puutteen.

Lue joulukuun taloudellinen ja poliittinen konteksti

Naisten kieltäytyminen kytkee arkipäiväisen säännön laajempaan kysymykseen

Pakollinen hijab koetaan arkisissa toimissa: matkustaessa, opiskellessa, työskennellessä ja julkisia palveluja käytettäessä. Hijab-lakia käsittelevä selonteko selventää lakisääteisen kehyksen ja raportoitujen valvontakäytäntöjen välistä eroa. Mahsa Aminia koskeva selonteko selittää, miksi kuolema poliisin huostassa nousi vuoden 2022 kansannousun keskiöön.

Julkisilla kieltäytymisen teoilla on myös oma historiansa. Oheinen Enghelab-kadun tytön kuva kuuluu tähän historiaan, eikä sitä esitetä tammikuun 2026 valokuvana. Sen merkitys on pakollisen huivin näkyvässä haastamisessa. Valokuva voi dokumentoida tällaisen teon paljastamatta silti kaikkien myöhemmin mielenosoituksiin osallistuneiden naisten motiiveja.

Seuraa lakia ja sen toimeenpanoa

Lue Mahsa Aminin tarina

Alueelliset kokemukset tulisi säilyttää yksilöityinä

Kurdien ja balutsien yhteisöt toistuvat arkistossa, mutta väestöryhmät eivät ole toisiinsa sekoitettavissa. Paikallinen välikohtaus, kielellisiä oikeuksia koskeva epäkohta ja teloitustieto koskevat kukin eri kysymyksiä. Niiden lähteiden ja maantieteellisen laajuuden tulisi pysyä näkyvillä sen sijaan, että ne sulautettaisiin yhdeksi erittelemättömäksi alueelliseksi kertomukseksi.

Samaa huolellisuutta vaaditaan vertailtaessa pääkaupunkia ja maakuntakaupunkeja. Sen osoittaminen, että yhdessä kaupungissa osoitettiin mieltä, ei määrittele liikkeen valtakunnallista sosiaalista koostumusta. Kaupunkitason dokumentit ja yksittäiset elämäkerrat ovat hyödyllisempiä kuin yleistävät väitteet siitä, kuka protestoi ensin tai mikä ryhmä edusti koko kansannousua.

Lue nimetyt dokumentit eri paikkakunnilta

Mitä protestiaaltojen vertailu voi osoittaa

Aikajana asettaa vuoden 2009 kiistanalaiset vaalit, vuoden 2019 polttoainehintaprotestit ja vuoden 2022 kansannousun peräkkäin. Jokaisella oli oma välitön taustansa, ja jokainen jätti jälkeensä todisteita, joita tulisi tarkastella oman raportointikautensa valossa. Vertailut voivat tunnistaa toistuvia sorron menetelmiä olettamatta kuitenkaan, että lopputulokset tai uhrikategoriat olisivat suoraan vertailukelpoisia.

Vuosien 2025–2026 aineistossa tulisi samoin erottaa taloudellinen laukaisija, raportoidut iskulauseet ja valtion niitä seurannut reaktio. Mielenosoituksen syy ei oikeuta tappavan voiman käyttöä, eikä sorron kuvaus ole selvitys poliittisista mielipiteistä. Näiden kysymysten pitäminen erillään auttaa lukijoita ymmärtämään historiaa väittämättä enempää kuin lähteet vahvistavat.

Vertaile aiempia protestiaaltoja

Vertaile uhritietoja ja niiden laajuutta