Miért tüntet Irán?

Mi ellen tiltakoznak az emberek?

• A kötelező hidzsáb és a nők ellenőrzése. A Erkölcsrendészet, a nők megfigyelése autókban és munkahelyeken, valamint Mahsa Amini 2022-es halála továbbra is az állam magánélet feletti ellenőrzésének jelképe.
• Kivégzések. Irán több embert végez ki, mint bármely más ország Kína kivételével, beleértve a gyorsított tárgyalások után elítélt tüntetőket is. Lásd: kivégzések.
• Gazdasági összeomlás. A valuta leértékelődése, az infláció és a ki nem fizetett bérek a fizetésből élő középosztály nagy részét a szegénységbe taszították.
• Infrastrukturális összeomlás. Gördülő áramkimaradások, téli gázhiány és súlyos vízhiány olyan vidéki városokban váltottak ki tiltakozásokat, amelyek a korábbi hullámokban csendben maradtak.
• Nincs út a változáshoz. Ellenőrzött választások, bebörtönzött ügyvédek és bezárt újságok az utcát hagyják meg az egyetlen lehetséges csatornaként.

Mikor kezdődtek a jelenlegi tiltakozások?

A Bíbor Tél felkelés 2025 decemberének végén kezdődött, és 2026 januárjában élesen felerősödött. A 2026. január 8. és 9. éjszakái hozták a legmagasabb egynapos halálos áldozatok számát, Rasht volt a legsúlyosabban érintett város.

Miben különbözik ez 2009-től, 2019-től és 2022-től?

A jelenlegi hullám földrajzilag szélesebb körű, inkább munkásosztálybeli, és már nem kér reformot. A szlogenek közvetlenül a Legfelsőbb Vezetőt célozzák.

Hogyan reagált az állam?

Éles lőszerrel, arcokba lőtt sörétes puskagolyókkal, tömeges őrizetbe vételekkel és a legrosszabb éjszakákra időzített országos internetleállásokkal. A dokumentált összesítések és a független becslések köre a halálos áldozatok számán oldal; a név szerint feljegyzett áldozatok szerepelnek Emlékezésül.

Mit tehetnek az emberek Iránon kívül?

Nevezze meg nyilvánosan az áldozatokat, gyakoroljon nyomást a kormányokra a kijelölések és a fogvatartottak ügyében, támogassa a hiteles tudósításokat, és tartsa hozzáférhetővé a nyilvántartást, amikor az irániak maguk el vannak vágva. A konkrét lépések a következő oldalon találhatók: Cselekedj és a jelenlegi kampányok.

Gyakran ismételt kérdések

Az okok mélyebben

Kulcsfontosságú tények

• A Vérvörös Tél hullám 2025. december végén kezdődött, és 2026 januárjára több mint 200 várost érintett.
• A HRANA ellenőrzött, névvel ellátott listája 7007 halottat tartalmazott, amikor 2026. február 23-án lezárták, további több ezer eset még felülvizsgálat alatt állt.
• Az Iran Human Rights legalább 972 kivégzést rögzített 2024-ben és több mint 1500-at 2025-ben.
• A riál 2018 óta elveszítette értékének nagy részét, és a hivatalos infláció azóta a legtöbb évben 30 százalék felett maradt.
• 2017 óta minden országos tiltakozási hullámot internetszolgáltatás-leállítással, éles lőfegyverhasználattal és tömeges letartóztatásokkal fogadtak.

Miért hajtja az embereket az utcára a gazdaság?

A legtöbb iráni család számára a felkelés a pénztárnál kezdődött. Amióta az Egyesült Államok 2018-ban ismét szankciókat vezetett be, a riál többször is történelmi mélypontra zuhant, és Irán saját Statisztikai Központja azóta a legtöbb évben 30 százalék feletti éves inflációt jelentett. Az élelmiszerárak még gyorsabban emelkedtek. Tanárok, ápolók, nyugdíjasok és az olajszektor szerződéses dolgozói már jóval az utcai tüntetések előtt ismétlődő sztrájkokat tartottak a ki nem fizetett vagy elértéktelenedett bérek miatt.

A tüntetők nem kizárólag a szankciókat okolják. A gazdaság nagy részét olyan testületek irányítják, amelyek a Legfőbb Vezetőnek tartoznak elszámolással, nem a parlamentnek, beleértve az alapítványokat (bonyadok) és a Forradalmi Gárdáhozkapcsolódó vállalatokat. A regionális szövetségesekre és rakétaprogramokra költött pénz, miközben a bérek és nyugdíjak csökkennek, visszatérő téma a jelszavakban. A külföldi kiadások költségei a beyond Iran.

Hogyan táplálták a vízhiány és az áramkimaradások a tiltakozásokat?

Évtizedekig tartó gátépítések, a talajvíz túlzott kitermelése és az aszály következtében a Teheránt, Iszfahánt és Mashadot ellátó víztározók történelmi mélyponton vannak. 2021 nyarán Khuzesztánban éles lőfegyverhasználattal válaszoltak a víz miatti tiltakozásokra. 2024-ben és 2025-ben a gördülő áramszünetek bezárták az irodákat és a gyárakat, a téli gázhiány pedig hideg otthonokat eredményezett. Hivatalnokok nyíltan figyelmeztettek, hogy a főváros egyes részei kiszáradhatnak. A tartományi városokban élők számára a hanyatló alapvető szolgáltatások napi szinten bizonyították, hogy az állam sem kormányozni, sem elszámoltathatóvá tenni nem képes magát.

Miért állnak a nők a tiltakozások középpontjában?

A kötelező hidzsáb a korai 1980-as évek óta érvényben van. Az Iszlám Büntetőtörvénykönyv 638. cikke értelmében a nyilvánosság előtti hidzsáb nélküli megjelenés börtönbüntetéssel vagy pénzbírsággal sújtható, és 2024 óta a Noor Terv kamerákat, autóelkobzásokat és üzletbezárásokat alkalmaz a betartatására. A 2022-es halála Mahsa (Jina) Amini a Vezetői Járőr (Guidance Patrol) őrizetében egy öltözködési kódot az állam minden magánélet feletti ellenőrzésének szimbólumává tett. Ezért vált a „Nő, Élet, Szabadság” azoknak az embereknek közös jelszavává, akik egyébként nem politizálnak. A jogi részletek a hidzsáb törvény.

Miért érintik a legkeményebben a kurd és balúcs régiókat?

Kurdisztán és Szisztán-Beludzsisztán régóta a legsúlyosabb elnyomással néz szembe. 2022. szeptember 30-án a biztonsági erők tüzet nyitottak Zahedanban a hívőkre és tüntetőkre; az Amnesty International legalább 66 aznap meggyilkolt személyt dokumentált, ami „Véres Péntek” néven vált ismertté. A kivégzettek között a kurd és balúcs foglyok is erősen túlképviseltek. E régiókban a tiltakozások az országos követeléseket a nyelvi jogok, a szegénység és a diszkrimináció miatti sérelmekkel vegyítik.

Hogyan épültek egymásra a tiltakozási hullámok?

Minden hullámot elfojtottak, és mindegyik több olyan embert hagyott maga után, akiknek már nem maradt semmi veszítenivalójuk: a halottak családjait, szabadlábra helyezett foglyokat és fiatalokat, akik látták, hogy a reform kudarcot vall. Ez a felhalmozott emlékezet magyarázza, hogy a 2025–2026-os szlogenek miért hagyták ki teljesen a reformot.

Milyen szerepet játszanak a fiatal irániak?

Irán lakosságának nagy része 35 év alatti, magasan képzett és műholdas televízión, valamint VPN-en keresztül kapcsolódik a külvilághoz. A diplomás munkanélküliség magas, az orvosok, mérnökök és diákok körében pedig megugrott az elvándorlás. A 2022-ben és 2026-ban meggyilkoltak közül sokan tinédzserek és diákok voltak. Temetéseik, amelyeket gyakran szigorú biztonsági intézkedések mellett tartottak, önmagukban is újabb tiltakozásokká váltak.

Mi történt, amikor az állam lecsapott 2026-ban?

A biztonsági erők puskákat, sörétes puskákat és gépfegyvereket használtak a tömeg ellen, különösen a 2026. január 8-ról 9-re virradó két éjszakán, miután kikapcsolták az internetet. A kórházakat biztonsági ellenőrzés alá vonták, és a családokra nyomást gyakoroltak, hogy gyorsan eltemessék halottaikat, vagy balesetként regisztrálják a haláleseteket. A letartóztatottakat moharebeh („isten elleni háború viselése”) vádjával illették, ami halálbüntetéssel jár. A dokumentált adatok, és az, hogy az becslések miért különböznek, a halálos áldozatok oldalán.

Források

Emberi Jogok Aktivistáinak Hírügynöksége (HRANA); Iráni Emberi Jogok (IHR); az Amnesty International 2019 novemberi és a 2022. szeptember 30-i zahedani jelentései; az ENSZ Független Nemzetközi Tényfeltáró Missziója Iránban; az Iráni Statisztikai Hivatal inflációs jelentései; a Reuters 2019 novemberi beszámolói. A forrásjegyzetek teljes listája a módszertan oldalon található.

Az egymást átfedő követelések megértése a leegyszerűsítés veszélye nélkül

A közös tiltakozás nem feltételez azonos indítékokat

A gazdasági bizonytalanság, a nők életét gúzsba kötő korlátozások, a kivégzések és az intézményekkel szembeni bizalmatlanság mind összefonódhatnak egy mozgalomban. Ez azonban nem jelenti azt, hogy minden résztvevő ugyanazt tekinti elsődlegesnek. Egy országos szlogen csupán egy-egy konkrét gyűlésen elhangzott kifejezést rögzít, nem pedig egy minden iránira kiterjedő, reprezentatív felmérés eredményét.

A leghitelesebb beszámolók a megfogalmazott sérelmeket közvetlenül a bejelentésben szereplő személyekhez, helyszínhez és időponthoz kötik. Éles különbséget tesznek aközött, amit maguk a résztvevők mondtak, és aközött, ahogyan azt a megfigyelők értelmezték. Ez megőrzi a mozgalom sokszínűségét, miközben rávilágít arra is, hogy az eltérő közvetlen problémákkal küzdő emberek miért ismerhetik fel mindannyian az elszámoltathatóság közös hiányát.

A decemberi gazdasági és politikai háttér elolvasása

A nők ellenállása: a mindennapi előírásoktól a tágabb kérdésekig

A kötelező hidzsáb a mindennapi élet legtermészetesebb mozzanatait határozza meg: az utazást, a tanulást, a munkát és a közszolgáltatások igénybevételét. A hidzsábtörvényről szóló beszámoló rávilágít a jogi keretek és a gyakorlati végrehajtás közötti különbségekre. A Mahsza Amini halálát bemutató leírás pedig megmagyarázza, miért vált ez az őrizetben bekövetkezett haláleset a 2022-es felkelés kiindulópontjává.

A nyílt ellenállási aktusoknak szintén megvan a maguk története. A mellékelt, Az Enghelab utca lányát ábrázoló fotó e történet része, és nem 2026. januári felvételként szerepel. Jelentősége a kötelező kendőviselet nyílt megtagadásában áll. Egy fénykép képes hitelesen dokumentálni egy ilyen tettet anélkül, hogy abból messzemenő következtetéseket vonhatnánk le a tiltakozásokban később részt vevő összes nő indítékaira nézve.

A törvény és végrehajtásának nyomon követése

Mahsza Amini történetének elolvasása

A regionális tapasztalatok sajátosságainak megőrzése

A kurd és beludzs közösségek rendszeresen feltűnnek az archívumban, ám ezek a népcsoportok nem téveszthetők össze egymással. Egy helyi incidens, a nyelvi jogok miatti sérelem vagy egy kivégzésről szóló feljegyzés mind más-más kérdést vet fel. Forrásaikat és földrajzi hatókörüket pontosan kell bemutatni ahelyett, hogy egyetlen, általánosító regionális narratívává mosnánk össze őket.

Ugyanez a körültekintés szükséges a főváros és a vidéki városok összehasonlításakor is. Abból, hogy egy adott városban tüntetések törtek ki, még nem következik a mozgalom országos társadalmi összetétele. A városszintű adatok és az egyéni élettörténetek jóval megbízhatóbbak, mint azok a leegyszerűsítő állítások, amelyek arról szólnak, hol tüntettek először, vagy melyik csoport képviselte a teljes felkelést.

A különböző helyszínekről származó, név szerinti bejegyzések megtekintése

Mit mutat meg a tiltakozási hullámok összehasonlítása?

Az idővonal egymás után helyezi el a vitatott 2009-es választást, a 2019-es üzemanyagár-tüntetéseket és a 2022-es felkelést. Mindegyiknek megvolt a maga közvetlen háttere, és mindegyik olyan bizonyítékokat hagyott hátra, amelyeket a saját korabeli forrásaik alapján kell értelmezni. Az összehasonlítások feltárhatják az elnyomás visszatérő módszereit, anélkül azonban, hogy a következményeket vagy az áldozatok kategóriáit közvetlenül megfeleltethetnénk egymásnak.

A 2025–2026-os dokumentációban hasonlóképpen különbséget kell tenni a gazdasági kiváltó okok, a feljegyzett szlogenek és az ezekre adott állami válasz között. A tiltakozás oka nem igazolhatja a halálos fegyverhasználatot, az elnyomás leírása pedig nem tekinthető a politikai preferenciák felmérésének. E kérdések szétválasztása segíti az olvasókat a történtek megértésében anélkül, hogy többet állítanánk annál, mint amit a források ténylegesen igazolnak.

A korábbi tüntetéshullámok összehasonlítása

Az áldozatok adatainak és hatókörének összehasonlítása