शासन ने क्या कहा। क्या सच था।

चार-चरणीय इनकार की स्क्रिप्ट

उपरोक्त तुलना तालिका अलग-अलग झूठों का संग्रह नहीं है। कालानुक्रमिक रूप से पढ़ने पर, 1988 से एकत्र किए गए आधिकारिक बयान एक दोहराई जाने वाली श्रृंखला का अनुसरण करते हैं, और इस श्रृंखला को जानने से पाठक यह अनुमान लगा सकते हैं कि किसी अभी भी जारी घटना के बारे में आगे क्या कहा जाएगा।

1. इनकार (0-72 घंटे)। घटना घटित नहीं हुई; फुटेज पुरानी, मनगढ़ंत या विदेश में फिल्माई गई है। यह चरण समय खरीदने के लिए इंटरनेट बंद करने पर निर्भर करता है।
2. दोषारोपण का विस्थापन (3-14 दिन)। मौतों का श्रेय “दंगाइयों”, सशस्त्र अलगाववादियों, इज़राइली या सऊदी खुफिया एजेंसियों, या स्वयं पीड़ितों को दिया जाता है — आत्महत्या, नशीली दवाओं का उपयोग, पहले से मौजूद बीमारी।
3. नियंत्रित स्वीकारोक्ति (3-12 सप्ताह)। एक कम आधिकारिक आंकड़ा सामने आता है, आमतौर पर एक संसदीय समिति या कोरोनर के कार्यालय के माध्यम से, जिसे पारदर्शिता के प्रमाण के रूप में प्रस्तुत किया जाता है।
4. गिनती का अपराधीकरण (दूसरे महीने से आगे)। डॉक्टरों, मुर्दाघर के कर्मचारियों, पत्रकारों और शोक संतप्त परिवारों को, जिन्होंने नाम प्रकाशित किए, बुलाया जाता है, उन पर “व्यवस्था के खिलाफ प्रचार” का आरोप लगाया जाता है, और कई मामलों में उन्हें कैद कर लिया जाता है।

इनकार के पैटर्न, घटना दर घटना

कैसे एक दावा सत्यापित होता है

प्रत्येक सत्यापित प्रविष्टि यहाँ प्रकाशित होने से पहले समान चार परीक्षणों से गुज़रती है। परीक्षण जानबूझकर रूढ़िवादी हैं: एक दावा जो उनमें से किसी में भी विफल रहता है, उसे या तो अनुमान के रूप में चिह्नित किया जाता है या छोड़ दिया जाता है।

• नाम सहित या कुछ नहीं। मृत्यु-संख्या उन व्यक्तियों के नामों से बनती है जिनके पास तारीख, स्थान और स्रोत हो। बिना नाम के सामूहिक दावों को अनुमान के रूप में रिपोर्ट किया जाता है और उन्हें इसी रूप में चिह्नित किया जाता है।
• दो स्वतंत्र स्रोत-श्रृंखलाएँ। एक निगरानी संगठन और एक प्राथमिक दस्तावेज़, या दो निगरानी संगठन जो अलग-अलग स्रोत नेटवर्क से काम कर रहे हों।
• चित्रों का स्रोत-इतिहास। वीडियो को उपग्रह चित्रों के साथ भौगोलिक स्थान-निर्धारण किया जाता है और उद्धृत करने से पहले पूर्व प्रकाशन की जाँच की जाती है। बिना तारीख या स्थान वाले फुटेज का उपयोग नहीं किया जाता।
• दिनांकित और संशोधनीय। प्रत्येक आंकड़े पर वह तारीख अंकित होती है जब उसे अंतिम बार पुष्ट किया गया था। जब कोई निगरानीकर्ता किसी संख्या में संशोधन करता है, तो प्रविष्टि अद्यतन की जाती है और परिवर्तन दर्ज किया जाता है।

अंतर क्यों मायने रखता है

सरकारी और सत्यापित स्तंभों के बीच की दूरी कोई सांख्यिकीय जिज्ञासा नहीं है। यह इस बात का माप है कि राज्य अपराध के कितने हिस्से को मिटाने की उम्मीद करता है। अंतरराष्ट्रीय कानून के तहत, जब राज्य किसी व्यक्ति के भाग्य को स्वीकार करने से इनकार करता है तो जबरन गायब करना पूरा हो जाता है; एक मिथ्या मृत्यु-संख्या बड़े पैमाने पर वही कार्य करती है। प्रत्येक सत्यापित नाम उस अंतर को एक व्यक्ति द्वारा कम करता है।

जो पाठक स्वयं संख्याएँ देखना चाहते हैं, वे मृत्यु-संख्या ट्रैकर, खोजने योग्य पीड़ित डेटाबेस, और पद्धति में स्रोत नियमों से शुरुआत कर सकते हैं। मशीन-पठनीय प्रतियाँ comparison.json और victims.json.

पर उपलब्ध हैं।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न

इस्लामिक गणराज्य आमतौर पर नरसंहार पर कैसे प्रतिक्रिया देता है?

चार पूर्वानुमेय चरणों में: पहले 24-72 घंटों में सीधा इनकार; “दंगाइयों”, अलगाववादियों या विदेशी खुफिया सेवाओं को जिम्मेदार ठहराना; हफ्तों बाद एक कम आधिकारिक मृत्यु-संख्या जारी करना; और वास्तविक संख्या का दस्तावेजीकरण करने वाले पत्रकारों, डॉक्टरों और परिवारों पर मुकदमा चलाना या धमकी देना।

प्रत्येक सत्यापित प्रविष्टि कम से कम दो स्वतंत्र स्रोतों पर आधारित होती है: HRANA, ईरान ह्यूमन राइट्स या एमनेस्टी इंटरनेशनल से नामित पीड़ितों के रिकॉर्ड; प्राथमिक दस्तावेज जैसे अस्पताल रजिस्ट्री, मृत्यु प्रमाण पत्र और लीक निर्देश; और भू-स्थानिक वीडियो या उपग्रह चित्र। जहां केवल एक स्रोत मौजूद होता है, वहां प्रविष्टि को अनुमान के रूप में चिह्नित किया जाता है।

आधिकारिक और सत्यापित मौत के आंकड़ों में इतना अंतर क्यों है?

वे अलग-अलग चीजें गिनते हैं। आधिकारिक आंकड़े उन मौतों को गिनते हैं जिन्हें राज्य पंजीकृत करना चुनता है, अक्सर उन लोगों को छोड़कर जो हिरासत में, सुरक्षा निगरानी में अस्पतालों में मरे, या जिनके परिवारों पर प्राकृतिक कारण दर्ज करने का दबाव डाला गया। सत्यापित गणना नामित व्यक्तियों से शुरू होती है और हर अनाम रिपोर्ट को अपुष्ट मानती है, यही कारण है कि सत्यापित संख्या एक न्यूनतम सीमा है, अधिकतम नहीं।

क्या शासन के बयानों को कभी सबूत के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता है?

हाँ — हित के विरुद्ध स्वीकारोक्ति के रूप में। जब कोई राज्य प्रसारक गिरफ्तारी, अंतिम संस्कार पर प्रतिबंध या फांसी की पुष्टि करता है, तो उस पुष्टि को विश्वसनीय माना जाता है, क्योंकि राज्य के पास इसे गढ़ने का कोई प्रोत्साहन नहीं है। इनकार को ऐसे दावों के रूप में माना जाता है जिनके लिए पुष्टि की आवश्यकता होती है।

ईरान पर संयुक्त राष्ट्र तथ्य-खोज मिशन क्या है?

एक स्वतंत्र अंतरराष्ट्रीय तथ्य-खोज मिशन जो नवंबर 2022 में संयुक्त राष्ट्र मानवाधिकार परिषद द्वारा स्थापित किया गया था, ताकि सितंबर 2022 में शुरू हुए विरोध प्रदर्शनों से जुड़े कथित उल्लंघनों की जांच की जा सके, विशेष रूप से महिलाओं और बच्चों के खिलाफ। इसकी रिपोर्टों ने निष्कर्ष निकाला कि ईरानी सुरक्षा बलों ने मानवता के खिलाफ अपराध किए, जिनमें हत्या, कारावास, यातना, बलात्कार और जबरन गायब करना शामिल है।

साक्ष्यों के आधार पर किसी आधिकारिक दावे की पुष्टि करने की व्यावहारिक मार्गदर्शिका

किसी दावे को उसके मूल प्रकाशन तक ट्रैक करें

कोई रीपोस्ट, स्क्रीनशॉट या अनूदित उद्धरण साक्ष्य तक पहुँचने का एक जरिया मात्र है, वह मूल प्रकाशन का विकल्प नहीं हो सकता। मूल रिकॉर्ड वह संदर्भ प्रदान करता है जो आगे साझा किए जाने के दौरान गायब हो सकता है: लेखक, प्रकाशन की तिथि, रिपोर्टिंग की अवधि, योग्यताएं और बाद में किया गया कोई भी संशोधन। किसी संगठन का नाम बताने वाले स्रोत लेबल को केवल उसके होमपेज के बजाय संगठन की संबंधित रिपोर्ट तक ले जाना चाहिए।

जब कोई लेख किसी अन्य प्रकाशक पर निर्भर हो, तो उस लेख को स्वतंत्र पुष्टि मानने से पहले उद्धृत किए गए मूल स्रोत की पड़ताल करें। यदि मूल स्रोत नहीं मिल पाता है, तो इस सीमा को स्पष्ट रूप से दर्ज करें। स्रोत का न मिलना यह साबित नहीं करता कि आरोप झूठा है, लेकिन यह इस दावे को रोकता है कि अंतर्निहित साक्ष्यों की जांच कर ली गई है। पुरालेख के स्रोत और कार्यप्रणाली से जुड़े रिकॉर्ड अलग-अलग शुरुआती बिंदु प्रदान करते हैं: एक प्रकाशकों की पहचान करता है, जबकि दूसरा यह बताता है कि दावों और अनुमानों का विश्लेषण कैसे किया जाता है।

मूल रिपोर्टिंग संगठनों की पहचान करें

साक्ष्य मूल्यांकन पद्धति पढ़ें

सटीक दावे से शुरुआत करें, उसके भावार्थ से नहीं

तुलना तब सबसे अधिक पुख्ता होती है जब मूल बयान की स्पष्ट पहचान हो सके: उसका वक्ता, तारीख, शब्दावली और प्रकाशन का माध्यम। किसी शीर्षक का संक्षिप्त भावार्थ किसी महत्वपूर्ण शर्त को छोड़ सकता है या कई बयानों को आपस में मिला सकता है। इसके बाद, स्वतंत्र निष्कर्ष को उसी घटना और उसी तथ्यात्मक प्रश्न पर केंद्रित होना चाहिए, न कि किसी अलग कालखंड के किसी मिलते-जुलते दावे पर।

खारिज करने का कोई ढर्रा (denial pattern) चयनित उदाहरणों की संपादकीय व्याख्या होता है, कोई ऐसी समय-सारणी नहीं जिसका हर भावी घटना पर लागू होना अनिवार्य हो। उदाहरणों को उनके अपने साक्ष्यों की कसौटी पर ही कसा जाना चाहिए। आधिकारिक स्वीकारोक्ति भी एक ऐसा स्रोत है जिसकी आलोचनात्मक जांच आवश्यक है: यह यह तो स्थापित कर सकती है कि अधिकारियों ने क्या कहा, लेकिन यह अंतर्निहित तथ्यों या बयान की पूर्णता को स्वतंत्र रूप से सिद्ध नहीं करती।

अभिलेखागार के स्रोत रिकॉर्ड खोजें

पुष्टि का वास्तव में स्वतंत्र होना अनिवार्य है

एक ही समाचार एजेंसी की रिपोर्ट को दोहराने वाले दो अलग-अलग लेख अनिवार्य रूप से साक्ष्य के दो स्वतंत्र सूत्र नहीं होते। एक पुख्ता तुलना प्रत्येक विवरण के पीछे मौजूद मूल रिकॉर्ड की पहचान करती है और यह स्पष्ट करती है कि गवाह, दस्तावेज या जांच के तरीके अलग-अलग हैं या नहीं। इससे केवल दोहराव को पुष्टि मान लेने की भूल से बचा जा सकता है।

तस्वीरों के मामले में भी इसी तरह की सावधानी बरतने की आवश्यकता होती है। कोई तस्वीर किसी सभा, जेल के बाहरी हिस्से या स्मारक को तो दिखा सकती है, लेकिन वह स्वतः ही मौत का कारण सिद्ध नहीं कर सकती। जब किसी नए दावे के साथ कोई पुरानी तस्वीर प्रसारित की जाए, तो उसके पूर्व प्रकाशन की जांच करना अनिवार्य होता है। यहाँ प्रस्तुत एविन की ऐतिहासिक तस्वीर को स्पष्ट रूप से उसके पुरालेखीय स्रोत के संदर्भ में रखा गया है; यह वर्तमान परिस्थितियों की तस्वीर या किसी विशिष्ट आरोप का प्रमाण नहीं है।

सत्यापन पद्धति पढ़ें

अंतर की व्याख्या करने से पहले समान श्रेणियों की आपस में तुलना करें

एक आधिकारिक कुल संख्या, नामजद मामलों की सूची और एक अनुमान, अलग-अलग श्रेणियों की गणना कर सकते हैं या अलग-अलग कालखंडों को कवर कर सकते हैं। उनमें असहमति महत्वपूर्ण है, लेकिन केवल आंकड़ों का अंतर ही यह तय नहीं करता कि ऐसा अंतर क्यों मौजूद है। एक उपयोगी तुलना प्रत्येक स्रोत की परिभाषा और उसकी अपनी सीमाओं के स्पष्टीकरण को ध्यान में रखती है।

दोहराए गए नाम, लिप्यंतरण के विभिन्न रूप, समीक्षाधीन मामले और घटना की अधूरी तारीखें तुलना को जटिल बना सकती हैं। उच्चतम या न्यूनतम आंकड़े को सही मान लेने के बजाय, इनकी जांच रिकॉर्ड के स्तर पर की जानी चाहिए। हताहत ट्रैकर इन प्रश्नों को पारदर्शी रखता है, और नामजद डेटाबेस व्यक्तिगत रूप से दर्ज मामलों का अधिक केंद्रित विवरण प्रदान करता है।

दिनांकित हताहत रिपोर्टों की तुलना करें

दस्तावेजीकृत व्यक्तिगत नामों की जाँच करें

त्रुटि-सुधार भी सत्यापन प्रक्रिया का ही एक हिस्सा है

संशोधित विवरण में मूल स्रोत के संदर्भ को मिटाए बिना यह स्पष्ट किया जाना चाहिए कि क्या बदलाव किया गया और क्यों। यह बात किसी गलत तारीख, चित्र के शीर्षक (कैप्शन), संशोधित कुल संख्या या ऐसे स्रोत पर भी लागू होती है जो अब उससे जुड़े शब्दों का समर्थन नहीं करता। किसी रिकॉर्ड को संशोधन योग्य बनाए रखना एक मजबूती है, न कि इस बात की स्वीकृति कि सभी साक्ष्य समान रूप से अनिश्चित हैं।

इस पृष्ठ का हवाला देने वाले पाठकों को संबंधित विशिष्ट स्रोत लिंक का अनुसरण करना चाहिए और उसके साथ दी गई शर्तों व सीमाओं को भी आगे ले जाना चाहिए। मशीन-पठनीय तुलनात्मक फ़ाइल दावों को ढूँढने में उपयोगी है, लेकिन यह मूल रिपोर्ट का स्थान नहीं ले सकती। किसी पुष्ट निष्कर्ष, रिपोर्ट किए गए आरोप और संपादकीय व्याख्या के बीच का अंतर हर सारांश और पुनरुद्धरण में बना रहना चाहिए।

साक्ष्यों और अनुमानों के बीच अंतर कैसे किया जाता है, इसकी समीक्षा करें