Perang Iran–AS–Israel

Perang Iran–AS–Israel: harga minyak tidak boleh membayangi nyawa rakyat Iran

Analisis editorial · Disemak pada 2026-10-22

Tindakan keras Januari 2026 berlaku sebelum serangan AS–Israel pada 28 Februari. Laporan perang tidak wajar menjadikan rakyat Iran sekadar nota kaki kepada harga minyak, laluan perkapalan atau pertikaian mengenai Washington. Bahagian ini membezakan antara peristiwa yang didokumentasikan dengan kritikan editorial: sumber menunjukkan penumpuan sudut ekonomi yang ketara serta tuduhan solidariti berpilih, bukannya sekatan liputan media secara menyeluruh yang terukur.

Sebelum perang bermula, berlakunya tindakan keras

Konflik yang bermula dengan serangan AS dan Israel pada 28 Februari 2026 adalah berbeza daripada perang Israel–Iran pada Jun 2025. Tindakan keras Januari berlaku beberapa minggu sebelum serangan Februari tersebut. Menganggap setiap korban warga Iran sebagai akibat daripada perang antara negara yang tercetus kemudian memadamkan perbezaan asas: rakyat telah pun terbunuh semasa penindasan oleh pemerintah mereka sendiri. [1] [2]

Anggaran di seluruh arkib ini meletakkan angka korban tindakan keras Januari pada lebih 40,000 orang. Rekod angka korban kami menghimpunkan bukti: HRANA telah mengesahkan 7,007 nama dengan ribuan lagi kes masih disemak; Time melaporkan 30,304 kematian dalam daftar hospital awam bagi 8–9 Januari sahaja; dokumen keselamatan yang dibocorkan dan dipetik oleh Iran International menunjukkan angka antara 33,000–36,500; dan gabungan laporan Iran Human Rights serta HRANA melebihi 42,000. Analisis luar pada peringkat awal adalah lebih rendah: pada 19 Januari, Centre for Eastern Studies (OSW) dari Poland menyifatkan sekitar 13,000 korban sebagai anggaran sederhana semasa sekatan maklumat masih berkuat kuasa. Setiap angka disertakan sumber dan tarikh, dan sekatan internet adalah punca jumlah sebenar masih meningkat, bukannya alasan untuk melupakan para mangsa. [2]

Apabila Iran menjadi isyarat harga

Pada 28 Februari, Reuters menerbitkan analisis mengenai bagaimana konflik tersebut boleh menjejaskan pasaran dunia dan laporan yang menggambarkan krisis pasaran minyak terbesar dalam beberapa dekad. Laporan kedua menumpukan pada gangguan eksport, ketidaktentuan dan kemungkinan kenaikan harga. Pada 5 Mac, satu lagi laporan Reuters meneliti anggaran Goldman Sachs mengenai kesan terhadap inflasi dan pertumbuhan global. Ini adalah contoh konkrit sudut pandang ekonomi dalam liputan perang, bukannya bukti bahawa Reuters atau media amnya telah berhenti melaporkan tentang orang awam Iran. [1] [3] [4]

Minyak, perkapalan, inflasi dan kos sara hidup adalah subjek yang wajar: gangguan ekonomi turut memudaratkan rakyat biasa. Kebimbangan editorial ini timbul apabila sudut pandang tersebut menjadi naratif dominan dalam menjelaskan tentang Iran. Negara itu kemudiannya dipaparkan sebagai risiko bekalan; rakyatnya pula dilihat sekadar punca ketidakstabilan. Keluarga yang mencari mereka yang ditahan, mangsa tembakan yang terselamat dan tuntutan akauntabiliti boleh terpadam daripada pandangan umum sedangkan mereka adalah teras kepada kisah ini. [3] [4] [6]

Arkib ini tidak menjalankan kiraan sistematik terhadap masa siaran, muka depan akhbar atau hantaran media sosial sebelum dan selepas 28 Februari. Oleh itu, ia tidak mendakwa telah membuktikan bahawa liputan perang atau minyak telah mengetepikan liputan bantahan di seluruh media. Kritikan yang lebih terhad dan berasas adalah bahawa pelaporan yang berpusat pada pasaran atau strategi ketenteraan memerlukan laporan selari tentang nasib mereka yang hidup di bawah penindasan dan perang. Peralihan agenda berita tidak boleh menjadi pengampunan terhadap pencabulan terdahulu.

Orang awam Iran di bawah pengeboman

Rakyat Iran turut menjadi mangsa perang itu sendiri. Dalam tinjauan dua minggu yang diterbitkan pada 13 Mac, kumpulan hak asasi HRANA merekodkan 4,765 korban manusia (terbunuh dan cedera, awam dan tentera), termasuk 205 kanak-kanak, kerosakan pada 20 hospital dan 36 sekolah, serta sekurang-kurangnya 3.2 juta orang kehilangan tempat tinggal di dalam negara. Dalam tempoh yang sama HRANA merekodkan 203 tangkapan oleh pasukan keselamatan di dalam Iran: penindasan tidak berhenti walaupun negara sedang diserang. [9]

Angka-angka ini adalah jumlah semasa bertarikh HRANA, bukannya kiraan muktamad, dan pemantau serta kementerian lain telah menerbitkan angka yang berbeza. Orang awam yang terbunuh akibat serangan asing dan penunjuk perasaan yang dibunuh oleh negara mereka sendiri kedua-duanya adalah mangsa; mereka mesti dikira secara berasingan dan tiada satu pun kumpulan yang wajar digunakan untuk memadamkan kewujudan yang lain. [9]

Selepas gencatan senjata: Tajuk berita Hormuz, tali gantung di tanah air

Pada 15 Jun Reuters melaporkan persetujuan awal AS–Iran yang melanjutkan gencatan senjata rapuh yang diumumkan pada April serta berjanji untuk membuka semula Selat Hormuz; laporan yang sama turut mencatatkan kejatuhan harga minyak ke paras terendah dalam tempoh tiga bulan. Menjelang 22 September Reuters melaporkan tawaran seorang pegawai Iran untuk membuka semula selat tersebut dalam masa tujuh hari sekiranya Washington mengurangkan tekanan ketenteraan dan menarik balik sekatan ke atas pelabuhan Iran. Diplomasi dan perkapalan sekali lagi mendominasi sebahagian besar berita mengenai Iran. [10] [11]

Sepanjang bulan-bulan yang sama, pihak berkuasa mengubah tindakan keras Januari menjadi gelombang hukuman mati. Human Rights Watch melaporkan pada 10 September bahawa pihak berkuasa telah mengumumkan 29 pelaksanaan hukuman mati berkaitan bantahan antara 18 Mac dan akhir Ogos 2026, sebahagian daripadanya membabitkan remaja berusia 18 dan 19 tahun, dengan beberapa hukuman dijalankan secara terbuka. Pada 5 Oktober Iran International melaporkan dua lagi penunjuk perasaan Januari, Alireza Sepahi dan Alireza Raisi, dihukum mati di Penjara Dastgerd di Isfahan, menjadikan kes Dataran Alikhani mencecah tujuh hukuman mati. [12] [13]

Hengaw melaporkan pada 9 Oktober bahawa sekurang-kurangnya 106 individu yang ditahan semasa protes Januari telah dijatuhi hukuman mati, dengan 35 orang telah pun dihukum mati dan 63 lagi berdepan risiko genting. Amnesty International, pada 13 dan 16 Oktober, menyatakan sekurang-kurangnya 34 orang telah dihukum mati secara sewenang-wenangnya berhubung kebangkitan tersebut selepas melalui perbicaraan tidak adil yang dicemari penyeksaan—lima daripadanya dalam tempoh satu minggu sahaja—dan Mahkamah Agung telah mengekalkan sekurang-kurangnya 20 lagi hukuman mati. Jumlah kiraan berbeza mengikut organisasi dan tarikh; namun kesemuanya menggambarkan suatu kempen hukuman yang semakin memuncak. [14] [15] [16]

Hukuman mati tidak terhenti pada kes-kes protes semata-mata. Hengaw merekodkan sekurang-kurangnya 68 pelaksanaan hukuman mati pada bulan September 2026 sahaja—dua daripadanya di khalayak ramai—dan 604 sejak awal tahun ini. Apabila rundingan gencatan senjata dan lalu lintas kapal tangki mendominasi takrifan berita mengenai Iran, banduan-banduan ini berisiko dihukum mati tanpa mendapat perhatian antarabangsa yang sewajarnya. [17]

Solidariti terpilih: kritikan terhadap sebahagian sayap kiri Barat

Dalam eseinya pada 16 Januari, “The Silence of the Left on Iran,” Gal Beckerman menggambarkan rasa dikhianati yang dirasai oleh golongan buangan Iran terhadap sebahagian sayap kiri Amerika. Ini merupakan pandangan khusus yang disandarkan kepada pihak terbabit mengenai kekecewaan mereka, bukannya dapatan statistik tentang setiap organisasi atau pengulas sayap kiri. Ia merakamkan rungutan yang nyata: sesetengah rakyat Iran merasakan perjuangan mereka ditafsirkan terutamanya melalui lensa permusuhan terhadap kuasa AS, dan bukannya solidariti bersama mereka yang menentang Republik Islam. [5]

Cabaran editorialnya jelas: kritikan terhadap tindakan ketenteraan AS atau Israel tidak wajar menuntut pengurangan fakta mengenai pembunuhan oleh pasukan keselamatan Iran. Menjelaskan setiap protes antirezim sebagai campur tangan asing melucutkan agensi politik para penunjuk perasaan. Penentangan Republik Islam terhadap Washington juga tidak menjadikan penjara, hukuman mati atau keganasannya terhadap penunjuk perasaan kurang wajar disiasat. Anti-imperialisme bukanlah pengganti kepada usaha mendengar suara mereka yang berdepan penindasan domestik.

Shirin Ebadi melontarkan kritikan berkaitan yang khusus buat Eropah selepas perang tercetus. Iran International melaporkan pada 15 April bahawa beliau memberitahu sebuah jawatankuasa Parlimen Eropah bahawa konflik berasingan antara kerajaan Iran dan rakyatnya tidak pernah mengalami sebarang gencatan senjata. Beliau menuduh kerajaan-kerajaan Eropah menutup mata terhadap jenayah rejim tersebut. Kritikan ini disandarkan secara langsung kepada beliau dan menyentuh tindak balas kerajaan; ia tidak sepatutnya disalahertikan sebagai tinjauan terhadap media sayap kiri. [6]

Menentang perang dan menentang penindasan boleh berjalan seiring

Contoh sanggahan amat penting. Rencana pengarang The Guardian pada 9 Januari secara jelas menggambarkan sebuah rejim yang kejam dan tindakan kerasnya, di samping memberi amaran bahawa ancaman campur tangan Donald Trump tidak akan membantu orang awam. Dalam esei 1 Mac di The Nation, Sina Toossi memerihalkan suara masyarakat sivil Iran yang mengutuk pembunuhan beramai-ramai pada Januari sambil menolak peningkatan ketenteraan asing. Sumber-sumber ini menyanggah dakwaan melulu bahawa kononnya semua pengkritik sayap kiri atau antiperang mengabaikan pembunuhan tersebut. [7] [8]

Rakyat Iran tidak bersuara dengan satu nada politik yang sama. Ada yang menyokong tekanan luar; ada pula yang menolak campur tangan ketenteraan sambil menuntut perubahan demokratik. Kedua-dua pendirian ini tidak memadamkan tanggungjawab rejim terhadap penindasan, dan tidak juga menjadikan kematian orang awam akibat serangan asing boleh diterima. Piawaian yang diguna pakai di sini adalah konsisten: namakan mangsa, kenal pasti pihak yang mencederakan mereka, pelihara bukti dan dengarkan tuntutan rakyat Iran tanpa memaksa mereka memilih antara autoritarianisme domestik dan perang asing. [8] [6]

Liputan perang: sumber dan rekod bacaan

1. Reuters — Bagaimana ketegangan AS-Iran boleh mencorak pasaran dunia — 28 Februari 2026. Laporan semasa mengenai serangan dan senario pasaran; bukan tinjauan liputan media.
2. OSW — Penindasan kejam terhadap protes di Iran — 19 Januari 2026. Analisis membezakan anggaran yang lebih tinggi daripada kes yang disahkan dan laporan yang sedang diverifikasi; angka adalah mengikut tarikh berkenaan, bukan jumlah korban muktamad.
3. Reuters — Perang Iran heret pasaran minyak ke kancah krisis terbesar dalam beberapa dekad — 28 Februari 2026. Laporan berita ekonomi berfokuskan gangguan eksport dan risiko harga.
4. Reuters — Ekonomi global berdepan ujian inflasi dan pertumbuhan susulan konflik yang memuncak di Iran — Goldman — 5 Mac 2026. Melaporkan unjuran bersyarat penganalisis, bukan hasil ekonomi yang muktamad.
5. Gal Beckerman, The Atlantic — Sikap Membisu Golongan Kiri Terhadap Isu Iran — 16 Januari 2026. Ulasan bersandarkan pandangan warga buangan. Akses mungkin memerlukan langganan.
6. Iran International — Pemenang Nobel Ebadi kritik sikap berdiam diri Eropah terhadap penindasan di Iran — 15 April 2026. Laporan keterangan jawatankuasa; dakwaan berdiam diri adalah kritikan daripada Ebadi.
7. Pandangan The Guardian mengenai protes di Iran: taktik penindasan lama berdepan tekanan baharu — 9 Januari 2026. Editorial yang mengecam penindasan di samping memberi amaran terhadap campur tangan luar.
8. Sina Toossi, The Nation — Suara Rakyat Iran yang Tidak Didengari Amerika — 1 Mac 2026. Esei pendapat yang memaparkan sudut pandang warga Iran yang anti-autoritarian dan antiperang, bukan tinjauan neutral terhadap keseluruhan pandangan rakyat Iran.
9. HRANA — Gambaran keseluruhan statistik menjelang berakhirnya minggu kedua perang di Iran — 13 Mac 2026. Jumlah terkumpul menggabungkan mangsa terkorban dan cedera, merangkumi orang awam dan tentera; bukan angka korban muktamad.
10. Reuters — AS dan Iran tandatangani perjanjian gencatan senjata, butiran masih belum jelas — 15 Jun 2026. Perjanjian awal; gencatan senjata kekal masih belum dirundingkan semasa laporan diterbitkan.
11. Reuters — Iran sedia buka semula Selat Hormuz jika AS kurangkan tekanan ketenteraan dan tamatkan sekatan — 22 September 2026. Melaporkan tawaran bersyarat daripada seorang pegawai kanan Iran.
12. Human Rights Watch — Iran: Kempen hukuman mati menyalahi undang-undang terhadap penunjuk perasaan masih berterusan — 10 September 2026. Mengira pelaksanaan hukuman mati yang diumumkan dari 18 Mac hingga akhir Ogos 2026.
13. Iran International — Dua lagi penunjuk perasaan Januari dihukum mati di Iran — 5 Oktober 2026. Memetik pengesahan daripada Hengaw, HRANA dan agensi kehakiman Mizan.
14. Hengaw — 106 hukuman mati dijatuhkan terhadap tahanan protes Januari, 35 telah pun dilaksanakan — 9 Oktober 2026. Kiraan disahkan oleh Hengaw setakat 9 Oktober 2026.
15. Amnesty International — Lima pelaksanaan hukuman mati sewenang-wenangnya berkait protes dalam tempoh seminggu — 13 Oktober 2026. Kenyataan mendesak; angka adalah berdasarkan kiraan Amnesty semasa penerbitan.
16. Amnesty International — Risiko hukuman mati yang bakal dilaksanakan ke atas penunjuk perasaan susulan perbicaraan tidak adil — 16 Oktober 2026. Melaporkan sekurang-kurangnya 34 hukuman mati telah dijalankan dan sekurang-kurangnya 20 hukuman mati dikekalkan.
17. Hengaw — Iran laksana hukuman mati ke atas 68 banduan pada September, dua daripadanya di khalayak ramai — 2 Oktober 2026. Merangkumi semua hukuman mati, bukan hanya kes berkaitan protes.