De två nätterna.

Vad vittnena beskrev.

En läkare som intervjuades av Center for Human Rights in Iran från ett sjukhus i Isfahan beskrev arton på varandra följande operationer för skalltrauma under en enda natt. Blod samlades i rännan utanför operationssalen. Antalet döda ändrades i sjukhusjournalerna. Lik hämtades från bårhus klockan 03.00 av Basij-agenter och begravdes i omärkta rader; familjer som kom och letade hotades med hemliga begravningar om de vägrade ta tillbaka sina vittnesmål.

Time, som citerar två högt uppsatta iranska hälsovårdstjänstemän den 25 januari 2026: ”De fick slut på liksäckar. De använde lastbilar istället för ambulanser.”

I Rasht satte IRGC- och Basij-styrkor eld på den historiska övertäckta basaren efter att ha blockerat utgångarna, för att sedan öppna eld mot civila som flydde röken. HRANA dokumenterade minst 392 döda enbart i Rasht; Iran HRM registrerade upp till 3 000. Överlevande beskrev ”nådaskott” som utdelades till de skadade.

”Vi gick i blod.”

Iranska läkare och sjuksköterskor, som talade med Le Monde under löfte om anonymitet, beskrev akutavdelningar där golvet inte längre kunde rengöras mellan patienterna. En läkare vid ett offentligt sjukhus i Teheran sa att personalen arbetade genom tre på varandra följande skift med att avlägsna kulor från kranier och bröstkorgar; korridorerna fylldes med sårade snabbare än vaktmästarna hann bära ut dem.

”Vi gick i blod”, sa en yngre kirurg till tidningen. ”Vattnet från mopparna var rött. De kom med barn. De kom med pojkar vars ansikten var förstörda.” Sjukhusadministratörer beordrades, vid vite av avsked, att registrera protestoffer under orelaterade diagnoskoder — ”bilolycka”, ”fall från hög höjd”, ”okänd orsak”. Liksäckarna tog slut under den andra natten.

Utanför sjukhusväggarna iscensatte IRGC- och Basij-enheter efterspelet till branden i Rasht-basaren — svetsade utgångar, sedan skottlossning mot dem som försökte fly. Bilden nedan visar vad basarens överlevande handlare fann vid första dagsljuset. Washington Post · Iran HRM.

Ansiktena bakom siffrorna.

Amnesty International publicerade fotografier av tjugoåtta av de namngivna döda från de första tio dagarna i januari 2026 — ett kollage som den iranska staten spenderat veckor på att försöka radera från det öppna internet. Varje ansikte är en liten vägran av regimens föredragna slut, där demonstranter blir statistik och statistik blir rykten.

Kollaget är inte uttömmande. HRANA och Iran Human Rights verifierade fortfarande nya namn varje dag vid tidpunkten för publiceringen — och regimen arresterade fortfarande familjer som försökte publicera dem.

Hur operationen utspelade sig.

Enligt flera ögonvittnen, videor och bilder sammanställda av Iran Human Rights Monitor hade stora folkmassor rört sig mot Rashts stadskärna och in i den historiska basaren på kvällen den 8 januari. Säkerhetsstyrkorna skingrade först folkmassan med tårgas. När folk framhärdade ingrep tungt beväpnade enheter — blockerade utgångar och anlade bränder inuti den övertäckta marknaden.

När rök och flammor spred sig genom gränderna tvingades civila som tagit skydd i butiker att fly. I det läget öppnade säkerhetsstyrkorna eld med skarp ammunition och hagel mot dem som sprang från röken. Vittnen sa att många av de skjutna var obeväpnade; vissa dödades av vad överlevande beskrev som nådaskott efter att de redan fallit.

Filmer inspelade den kvällen fångar kontinuerlig eldgivning och rapporter om flera dödsoffer inom loppet av minuter. Andra beskrev hur de fångades i återvändsgränder när elden spred sig, utan något svar på anrop till räddningstjänsten, och hur de sköts bakifrån när de väl nådde ut på den öppna gatan.

Visuella bevis på ett avsiktligt angrepp.

Fotografier från morgonen den 9 januari visar utbrända strukturer, svedda butiksfasader och korridorer av förstörelse längs hela basararkaderna — ett mönster förenligt med avsiktlig antändning med hjälp av brännbara vätskor snarare än en enskild olyckshändelse. Iran HRM noterar att den avsiktliga användningen av eld på en civil samlingsplats, blockerandet av flyktvägar och elden med skarp ammunition mot obeväpnade individer utgör grova brott mot internationell rätt — rätten till liv och förbudet mot grym och omänsklig behandling.

Utförda på ett utbrett eller systematiskt sätt, varnade samma organ, kan sådana handlingar utgöra brott mot mänskligheten enligt internationell juridisk standard. Vad som hände i Rashts historiska basar var ingen isolerad sammanstötning; tillgängliga bevis tyder på en avsiktlig operation där civila var det direkta målet.

Mahsa Sarli, 12 — kriminalisering av barndomen.

Den 24 februari 2026 bekräftade dömande myndigheter — samtidigt som de förnekade dödsstraff — att Mahsa Sarli, tolv år gammal, hölls kvar anklagad för ”propaganda mot staten” och ”medlemskap i en grupp med uppsåt att störa den nationella säkerheten.” Båda anklagelserna är, enligt Irans egen islamiska strafflag från 2013, oapplicerbara på ett barn i hennes ålder: individer mellan 9 och 15 år bär inte vuxet straffansvar, och endast pedagogiska åtgärder får tillämpas.

Hennes frihetsberövande bryter också mot Barnkonventionen, som Iran har skrivit under — Artikel 37 (inget godtyckligt fängslande av barn), Artikel 40 (anpassad ungdomsrättvisa), Artiklar 13 och 15 (yttrande- och föreningsfrihet), samt den övergripande principen om barnets bästa. Enligt Irans egen straffprocesslag måste ett barn omedelbart överföras till en ungdomsåklagarmyndighet; förhör av säkerhetsagenter och rättegång i revolutionsdomstol är uttryckligen förbjudet.

Den 23 februari beskrev rättsväsendets talesperson frihetsberövade demonstranter under arton år som personer som ”begått kriminella handlingar och förblir häktade medan deras fall behandlas” — en stämpling, före någon fällande dom, som bryter mot oskuldspresumtionen i ICCPR artikel 14.

Bröderna Kiani-Vafa — rättvisa offrad för snabbhet.

Den 23 februari 2026 förnekade Asadollah Jafari, chefsdomare i provinsen Isfahan, att dödsdomar utfärdats mot Saman, Arman och Rahman Kiani-Vafa — tre bröder som sveptes med i januariprotesterna — och berömde det lokala rättsväsendet för att behandla ”fallen mot upprorsmakarna med snabbhet, precision och beslutsamhet.”

Just den betoningen på snabbhet i kapitala mål är i sig en kränkning. Artikel 14(3) i ICCPR garanterar den anklagade ”tillräcklig tid och möjlighet för att förbereda sitt försvar”: tid att studera fallet, rådgöra med juridiskt ombud, förbereda bevis och kalla vittnen. FN:s kommitté för de mänskliga rättigheterna har upprepade gånger slagit fast att dödsstraffsmål måste uppfylla de högsta kraven på en rättvis rättegång — och att inga undantag gäller, inte ens i ”säkerhetsfall” eller vid utlysta nödlägen.

Mönstret är konsekvent. Iran HRM dokumenterar samordnade förnekelser i dussintals medier med koppling till staten den 24 — 25 februari: ett strategiskt försök att mätta medieutrymmet, tysta internationella protester och slutföra en orättvis rättegång i tystnad under ”utredningsfasen”. Att hålla tilltalade i denna fas under långa perioder — utan oberoende ombud eller tillgång till falldetaljer — utgör i sig godtyckligt frihetsberövande enligt Artikel 9 i ICCPR. För minderåriga gör artiklarna 37 och 40 i CRC kränkningen dubbelt grav.

Inne i proteststäderna.

Städerna själva syns inte i västerländsk nyhetsbevakning. Det mesta av vad världen såg kom genom diasporans fönster: ett Tiergarten i Berlin, ett Trafalgar Square i London, en Lafayette Park i Washington. Städerna nedan var de som tömdes — Neyshabur, Rasht, Marvdasht, Azna, Javanrud, Mashhad, Kermanshah — platser utan korrespondentkontor, där bandbredden ströps till snigelfart och den enda kameran var telefonen i fickan på pojken som skulle vara död nästa morgon.

”De kom tillbaka med sin kusin i ett lakan. Butiken där han arbetade är fortfarande öppen. Ingen vågar sätta upp hans namn i fönstret.” — vittnesmål insamlat av CHRI, Isfahan, 16 januari 2026.