Varför sanktioner?
Åtal baserade på universell jurisdiktion går långsamt. Sanktioner gör det inte. Magnitsky-liknande frysningar av tillgångar och reseförbud mot namngivna förövare – domare, fängelsevakter, IRGC-befälhavare, FARAJA-befälhavare – innebär omedelbara personliga kostnader, signalerar till mellanchefer att deras deltagande kommer att ihågkommas och skapar ett pappersspår för framtida rättegångar.
Namngivna förövare
Följande tjänstemän har offentligt namngetts av FN:s faktagranskningsuppdrag om Iran, Amnesty International, Iran Human Rights (IHR) och HRANA. De flesta omfattas redan av EU:s och/eller Storbritanniens sanktioner; få omfattas av USA:s sanktioner; nästan ingen omfattas av kanadensiska eller australiensiska sanktioner.
- Ali Khamenei – Högste ledare. Högsta auktoritet över IRGC, rättsväsendet och Väktarrådet. Sanktionerad: USA, Storbritannien.
- Hossein Salami – IRGC:s överbefälhavare sedan 2019. Sanktionerad: EU, Storbritannien.
- Gholamreza Soleimani – Basij-befälhavare. Sanktionerad: EU, Storbritannien.
- Ahmadreza Radan – FARAJA-chef sedan januari 2023. Ansvarar för Vägledningspatrullen och 2024 års Noor-plan. Sanktionerad: EU, Storbritannien.
- Gholamhossein Mohseni-Eje'i – Chef för rättsväsendet sedan 2021. Har personligen undertecknat flera dödsdomar mot demonstranter. Sanktionerad: EU, Storbritannien.
- Abolghasem Salavati — "Dödens domare" vid Teherans revolutionsdomstol, avdelning 15. Sanktionerad: EU, Storbritannien, USA.
- Mohammad Moghisseh — Teherans revolutionsdomstol, avdelning 28. Mördad i januari 2024 men fortfarande relevant för civilrättsliga krav.
- Esmail Khatib — Underrättelseminister (Etela'at). Sanktionerad: EU, Storbritannien.
Denna lista är illustrativ, inte uttömmande. FN:s faktagranskningsmissions konfidentiella bilaga namnger hundratals mellanchefer; be ditt utrikesdepartement att agera på den.
Brevmallar
Till en brittisk parlamentsledamot
Kära [ledamotens namn],
Jag skriver som din väljare för att be dig uppmana Foreign, Commonwealth & Development Office att utöka brittiska sanktioner enligt Global Human Rights Sanctions Regulations 2020 till att omfatta alla tjänstemän som nämns i mars 2024-rapporten från FN:s oberoende internationella faktagranskningsmission om Iran.
Den nuvarande brittiska listan utelämnar särskilt revolutionsdomstolens domare som dömde demonstranter till döden och flera domare vid Teherans revolutionsdomstol som ansvarar för dödsdomarna mot Mohsen Shekari, Majidreza Rahnavard, Mohammad Mehdi Karami och Seyed Mohammad Hosseini.
Jag skulle vara tacksam om du (1) ställer en skriftlig fråga till utrikesministern om när dessa utnämningar kommer att göras, och (2) skriver till utrikesministern på mina vägnar.
Med vänliga hälsningar,
[Ditt namn och adress]
Till en amerikansk senator eller representant
Kära senator/representant [namn],
Jag är en väljare i [stat/distrikt]. Jag skriver för att uppmana dig att stödja fullt genomförande av Mahsa Amini Human Rights and Security Accountability Act och att uppmana utrikesdepartementet och OFAC att utse alla tjänstemän som nämns i FN:s faktagranskningsmission om Irans mars 2024-rapport enligt Executive Order 13553 och Global Magnitsky Act.
Specifikt utelämnar USA:s sanktioner fortfarande flera domare vid Teherans revolutionsdomstol och de revolutionsdomstolsdomare som dömde demonstranter till döden. Jag skulle vara tacksam för ett skriftligt svar som anger din ståndpunkt.
Med vänlig hälsning,
[Ditt namn och adress]
Till en ledamot av Europaparlamentet
Kära MEP [namn],
Jag skriver för att be dig driva på rådet att utöka restriktiva åtgärder mot Iran (rådets beslut (Gusp) 2011/235) till att omfatta alla tjänstemän som nämns i FN:s oberoende internationella faktagranskningsmission om Irans mars 2024-rapport.
Jag skulle också uppmana dig att stödja en parlamentarisk resolution som uppmanar rådet att formellt utse IRGC som en terroristorganisation, i linje med parlamentets omröstning i januari 2023.
Med vänliga hälsningar,
[Ditt namn och adress]
Andra saker du kan göra
- Donera till dokumentationsorganisationer — Donera.
- Dela namngivna offer på sociala medier — Till minne.
- Skriv ut och sätt upp affischen i klassrummet — Affisch.
Hur en utpekning faktiskt fungerar
”Sanktioner” omfattar flera olika instrument med olika effekter, och opinionsbildning blir mer effektiv när kravet är specifikt. En begäran om att ”sanktionera Iran” uppnår lite; en begäran om att utpeka en namngiven befälhavare enligt ett namngivet rättsligt instrument kan besvaras.
| Instrument | Jurisdiktion | Effekt |
|---|---|---|
| Global Human Rights Sanctions Regulations 2020 | Storbritannien | Frysning av tillgångar och reseförbud för namngivna personer och enheter |
| Global Magnitsky Act / Executive Order 13553 | USA | Spärrning av egendom, viseringsförbud, sekundär exponering för dem som genomför transaktioner med den utpekade |
| Council Decision 2011/235/CFSP (EU:s Iran-sanktionsregim för mänskliga rättigheter) | Europeiska unionen | Frysning av tillgångar, reseförbud, exportförbud för förtrycksutrustning |
| Justice for Victims of Corrupt Foreign Officials Act | Kanada | Frysning av tillgångar och avvisning |
| Autonomous Sanctions Regulations 2011 | Australien | Riktade finansiella sanktioner och reseförbud |
| Terrorstämpling | Storbritannien, Kanada, flera andra (pågående för IRGC i flera stater) | Kriminaliserar medlemskap, finansiering och stöd; långt bredare effekt än frysning av tillgångar |
Var luckorna finns
Det mest användbara en väljarbrev kan göra är att nämna en specifik lucka. Mönstret över jurisdiktioner är konsekvent: EU och Storbritannien har utsett större delen av den synliga kommandokedjan, USA täcker toppen av kedjan och rättsväsendet ojämnt, medan Kanada och Australien ligger efter när det gäller alla under ministeriell nivå.
| Kategori av förövare | Väl täckt | Vanligtvis saknad |
|---|---|---|
| Högste ledaren och ministrar | USA, Storbritannien, EU | Australien |
| IRGC- och Basij-befälhavare | EU, Storbritannien | USA:s listningar för regionala befälhavare; Kanada |
| Domare i revolutionsdomstolen | EU, Storbritannien för de mest kända namnen | Avdelningsdomare som utfärdade enskilda dödsdomar |
| Fängelsechefer och förhörsledare | Delvis, EU/Storbritannien | Nästan helt frånvarande från Five Eyes-listor |
| Provinsiella FARAJA- och specialenhetsbefälhavare | EU | USA, Kanada, Australien |
| Enheter: fängelser, domstolar, mediekanaler som sänder tvångsbekännelser | EU, Storbritannien | USA och Kanada i de flesta fall |
Frågan om att förbjuda IRGC
Ett förbud är en annan typ av åtgärd än en frysning av tillgångar: det kriminaliserar medlemskap, finansiering och materiellt stöd, och når det nätverk av företag och välgörenhetsorganisationer genom vilka Islamiska revolutionsgardet verkar utomlands. USA utsåg IRGC till en utländsk terroristorganisation i april 2019. Kanada följde efter i juni 2024. Storbritannien har upprepade gånger signalerat avsikt utan att agera; Europaparlamentet har röstat för förbud i icke-bindande resolutioner sedan januari 2023, medan rådet inte har rört sig. Den brittiska kampanjen för förbud är den mest aktiva nuvarande vägen för anhängare i Storbritannien. Bakgrund om organisationen finns på IRGC-sidan.
Vad en individ realistiskt kan göra
- Skriv till din egen representant, inte en utländsk. Utrikesministerier svarar på sin egen lagstiftande församling; ett brev från en icke-väljare arkiveras och räknas inte.
- Nämn en förövare och ett instrument. “Utse revolutionsdomstolens domare som dömde demonstranter till döden enligt de globala sanktionsreglerna för mänskliga rättigheter 2020” kan besvaras; ”göra mer om Iran” kan inte.
- Begär en skriftlig fråga. En inlämnad parlamentarisk fråga skapar ett daterat offentligt register som NGO:er kan hänvisa till och följa upp.
- Fråga om den konfidentiella bilagan. FN:s faktagranskningsmission har en lista över tjänstemän som den inte har offentliggjort; att fråga om din regering har begärt den är en konkret, besvarbar fråga.
- Adoptera en fånge. Namngiven individuell opinionsbildning har påvisbart lett till uppskjutna avrättningar — se kampanjen för fångars opinionsbildning.
- Behåll dokumentationen. Publicera det svar du får. Icke-svar är också bevis.
Vad sanktioner inte gör
Ärlighet om begränsningar stärker argumentet. Riktade utnämningar avlägsnar inte tjänstemän från ämbetet, når inte tillgångar som innehas i Kina, Ryssland, Turkiet eller Gulfstaterna, och kringgås rutinmässigt genom släktingar och bulvanföretag. De förväxlas också ofta av allmänheten med breda ekonomiska sanktioner mot Iran, som har helt andra effekter och drabbar främst vanliga iranier. Argumentet för individuella utnämningar är snävare och mer försvarbart: de ökar den personliga kostnaden för deltagande, de dokumenterar en kommandokedja medan vittnen lever, och de bygger upp den bevisgrund som åtal baserade på universell jurisdiktion senare förlitar sig på. Åtalet mot den tidigare fängelsetjänstemannen Hamid Nouri i Sverige 2022 vilade på exakt en sådan ackumulerad dokumentation.
Vanliga frågor
Skadar riktade sanktioner vanliga iranier?
Riktade utnämningar för mänskliga rättigheter tillämpas på namngivna individer och enheter — befälhavare, domare, fängelsetjänstemän — genom frysning av tillgångar och reseförbud. De skiljer sig från breda ekonomiska sanktioner mot Irans olje-, bank- och handelssektorer, som har mycket större effekter på befolkningen.
Är IRGC en terrorstämplad organisation?
Den har utsetts till en utländsk terroristorganisation av USA sedan april 2019 och listats som en terroristgrupp av Kanada sedan juni 2024. Storbritannien och Europeiska unionen har inte terrorstämplat den, trots upprepade parlamentariska omröstningar som uppmanat dem att göra det.
Vilka tjänstemän är fortfarande osanktionerade?
Täckningen är tunnast för provinsiella specialförbandsbefälhavare, enskilda revolutionsdomstolsdomare som utfärdade dödsdomar under protesterna, fängelsechefer och förhörsledare. Kanada och Australien ligger längst efter EU:s och Storbritanniens listor.
Förändrar det något att skriva till en politiker?
Individuellt, sällan. I stor mängd och när det är specifikt, mätbart ja: utnämningar av iranska tjänstemän 2022–2023 följde på ihållande påtryckningar från väljare och parlamentet, och inlämnade skriftliga frågor skapar ett offentligt register som aktivister kan följa upp.
Vad är FN:s faktagranskningsmissions konfidentiella bilaga?
Missionens rapport från mars 2024 åtföljdes av en opublicerad lista över individer som den identifierade som ansvariga för överträdelser. Regeringar kan begära den, och att fråga om din regering har gjort det är en konkret fråga för en representant att besvara.
