Vanliga frågor om Iran-Holocaust

Förstå siffrorna

Nästan varje tvist om Irans dödssiffror beror på att man jämför siffror som mäter olika saker. Tabellen nedan särskiljer dem.

Rättsmaskineriet i klartext

• Revolutionära domstolar. Ett parallellt domstolssystem som skapades 1979 för brott mot ”säkerheten”, utan jury och ofta i slutna sessioner.
• Åtal som kan leda till dödsstraff. Moharebeh, efsad-e fel-arz och baghy – tillräckligt brett för att omvandla protester till dödsstraffsfall.
• Godkänd advokat. I säkerhetsmål får åtalade endast välja från en statligt godkänd lista över advokater, vilket utesluter de flesta oberoende försvarsadvokater.
• TV-sänd bekännelse. Ett uttalande inspelat i förvar, sänt före rättegång och behandlat som bevis – en praxis som FN gång på gång fördömt som oförenlig med rättvis rättegång.
• Blodspengar och påtryckningar på familjer. Sörjande familjer pressas att acceptera ersättning, skriva under uttalanden eller tiga som villkor för att få tillbaka en kropp.

Definitioner och translitterationer för dessa och andra termer finns i ordlistan; institutionerna bakom dem förklaras i kunskapsbasen.

Var svaren kommer ifrån

Svaren på denna sida är hämtade från samma källor som resten av arkivet: Iran Human Rights, HRANA, Amnesty International, Center for Human Rights in Iran, Abdorrahman Boroumand Center, FN:s faktagranskningskommission för Iran och specialrapportörens rapporter, samt rapportering från Reuters, BBC, Le Monde och Time. Hela listan med länkar finns på källsidan, och reglerna för vad som publiceras finns i Metod.

Om en fråga du vill ha svar på inte finns här, skicka den via kontaktsidan. Frågor som återkommer läggs till på denna sida med källor.

Vanliga frågor

Varför är det bekräftade dödstalet lägre än uppskattningarna?

För att det mäter något strängare. En bekräftad räkning omfattar endast personer med ett namn, ett datum, en plats och minst två oberoende beviskällor. Uppskattningar bygger på sjukhusregister, läckta dokument och officiella källor som inte kan brytas ner till namngivna fall. Båda är användbara: den bekräftade räkningen är det golv som inte kan förnekas, uppskattningarna indikerar den troliga verkliga omfattningen.

Vad är moharebeh, och varför förekommer det i så många fall?

Moharebeh — “att föra krig mot Gud” — är ett dödsstraff i den islamiska strafflagen. Tillsammans med efsad-e fel-arz (“korruption på jorden”) och baghy (“väpnat uppror”) är det tillräckligt elastiskt för att täcka att kasta en sten, sätta eld på en soptunna eller dela en video, vilket är anledningen till att det återkommer i åtal mot demonstranter där inget våld är bevisat.

Hur lång tid tar rättegångar mot demonstranter?

Förhandlingar i revolutionsdomstolen i protestmål har varat i minuter. Tilltalade har nekats egenvald advokat, dömts baserat på bekännelser som spelats in efter dokumenterad tortyr och dömts till döden i en enda session. Överklaganden avgörs ofta utan förhandling, och avrättningar har följt inom dagar efter bekräftelse.

Vad hände under nedstängningarna av internet?

Det värsta dödandet. I november 2019 och igen den 8–9 januari 2026 föregicks eller åtföljdes de högsta dödstalen av nästan totala nationella avstängningar. Iran upprätthåller ett nationellt informationsnätverk som håller inhemska bank- och statstjänster igång samtidigt som det globala internet stängs av, vilket gör en längre avstängning operativt möjlig på ett sätt som inte är fallet i de flesta länder.

Behandlas kvinnor annorlunda i förvar?

Kvinnliga fångar har rapporterat sexuellt våld som använts som förhörs- och bestraffningsmetod, dokumenterat av FN:s faktagranskningskommission, som fann våldtäkt och sexuellt våld mot demonstranter, inklusive barn. Kvinnor möter också det obligatoriska hijab-tillämpningssystemet som gav upphov till fallet Mahsa Amini, och den övervaknings- och fordonsbeslagsregim som ersatte gatupatruller.

Vad är transnationellt förtryck?

Statens utövning av tvångsmakt utanför sina gränser: övervakning och trakasserier av diasporaktivister, hot mot anhöriga inne i Iran för att tysta familjer utomlands, komplotter mot journalister i Europa och Nordamerika samt påtryckningar på värdlandets institutioner. Flera europeiska stater behandlar nu detta som en särskild säkerhetsförseelse.

Har någon ställts till svars?

Inte inne i Iran. Utanför landet har åtal med stöd av universaljurisdiktion inletts: en före detta fängelsetjänsteman dömdes i Sverige 2022 för sin roll i massakrerna 1988, och ytterligare fall utreds i Europa. Sanktioner mot IRGC och fängelsetjänstemän har ökat sedan 2022 utan att mönstret brutits.

Vad kan en utomstående realistiskt förändra?

Tre saker: huruvida en namngiven fånges fall är tillräckligt synligt för att göra avrättning politiskt kostsam; huruvida deras regering behandlar Iranpolitik som en valkretsfråga; och huruvida den dokumentära bevisningen bevaras. Alla tre påverkas av vanliga människor som utför oglamoröst, återkommande arbete.