A 15 leggyakrabban keresett kérdés Iránról, mindegyikhez rövid válasz található archívumunk forrásokkal alátámasztott oldalain. Összesen 286 kérdést talál a teljes kérdések oldalon.
Ki volt Mahsa Amini?
Mahsa (Jina) Amini, a 22 éves kurd-iráni nő, aki 2022 szeptemberében hunyt el az erkölcsrendészet őrizetében.
Válasz: Mahsa (Jina) Amini (1999–2022) egy 22 éves kurd-iráni nő volt, aki 2022. szeptember 16-án halt meg rendőrségi őrizetben, miután az iráni Erkölcsrendészet (Guidance Patrol) őrizetbe vette. Halála váltotta ki a „Nő, Élet, Szabadság” felkelést.
Hány embert öltek meg a 2026-os iráni tüntetések során?
Válasz: A HRANA hitelesített névlistája 2026. február 23-án 7007 megerősített halálesettel zárult – 6488 felnőtt tüntető, 236 kiskorú és 207 biztonsági személy –, további 11 744 eset pedig még vizsgálat alatt áll. Irán kormánya 2026. február 1-jén 3117 halálesetet ismert el, míg az Iran International által idézett magas rangú tisztviselők a halottak számát 30 000 fölé tették, egyes becslések pedig meghaladják a 42 000-et. A hitelesített névvel ellátott szám az alsó határ, nem a felső.
Hányan haltak meg a 2026. január 8-9-i Két Éjszaka során?
Válasz: A Bíbor Tél halottai közül a legtöbbet 2026. január 8-án és 9-én, 48 óra alatt ölték meg. A HRANA legalább 392 halálesetet dokumentált csak Rashtban, túlnyomórészt az internetkimaradást követően. A Time egy olyan nyilvántartásról számolt be, amely szerint 30 304 tüntetéssel kapcsolatos halálesetet regisztráltak civil kórházakban ebben a két napban.
Válasz: Az Iran Human Rights legalább 975 kivégzést rögzített 2024-ben és több mint 1500-at 2025-ben. Irán több embert végez ki lakosságarányosan, mint bármely más ország, és az abszolút számokat tekintve csak Kína előzi meg.
Majidreza Rahnavard, egy 23 éves tüntető, akit nyilvánosan felakasztottak Mashhadban 2022 decemberében.
Válasz: Az Iran Human Rights legalább 10, a 2022-es Nő, Élet, Szabadság felkeléshez köthető tüntetéssel kapcsolatos kivégzést és egy meredeken emelkedő számú, a 2025–2026-os Bíbor Tél felkeléshez kapcsolódó kivégzést dokumentált.
Válasz: A moharebeh – „isten elleni hadviselés” – halálbüntetéssel sújtható bűncselekmény az iráni büntetőtörvénykönyv 279. cikke szerint, amelyet rutinszerűen alkalmaznak a tüntetők ellen kínzás hatására kicsikart vallomások alapján.
Erkölcsrendészek megállítanak és kikérdeznek egy nőt Teherán egyik utcáján a hidzsábja miatt.
Válasz: Igen. Az Iszlám Büntető Törvénykönyv 638. cikke hatályban marad, és a betartatás a 2024 áprilisában indított Noor-terv révén folytatódik. A szigorúbb hidzsáb- és tisztaságijogszabályt 2024 decemberében felfüggesztették, de nem vonták vissza.
Mi a büntetés, ha valaki nem visel hidzsábot Iránban?
Válasz: A 638. cikkely értelmében 10 naptól 2 hónapig terjedő börtönbüntetés vagy pénzbírság. A 2023–24-es Szemérmesség és Hidzsáb Törvény ezt súlyosbítja: akár ~8500 USD-nek megfelelő bírság, akár 10 év börtön, járműelkobzás, utazási tilalom és üzletbezárás.
Mi a különbség az IRGC, a Basij és a rendőrség között?
Válasz: Az Iszlám Forradalmi Gárda (Sepah) egy párhuzamos katonai és gazdasági erő, amely a Legfelsőbb Vezetőnek tartozik felelősséggel. A Basij egy tömeges önkéntes milícia, az IRGC-nek alárendelve, amelyet az utcai elnyomásra és a szomszédsági megfigyelésre használnak. A rendőrség (FARAJA) a szokásos bűnüldöző szerv, amely a Gasht-e Ershad erkölcsi járőrszolgálatait is elszállásolta. Az elnyomás során a három erő együttműködik, ami pontosan az teszi nehézzé egy gyilkosság konkrét erőnek való tulajdonítását.
Virágok a felbolygatott földön a teheráni Khavaran temetőben, ahol az 1988-as börtönmészárlás áldozatait jelöletlen sírokba temették.
Válasz: Több ezer politikai fogoly kivégzése 1988 nyarán, amelyet egy, a „Halál Bizottságaként” ismert testület rendelt el. Dokumentálta az Amnesty International, az ENSZ különleges rapportőre és a Boroumand Központ.
Miért különböznek annyira a halálos áldozatok számai Irán esetében?
Válasz: Az internetkimaradások, a kényszerített éjszakai temetések, a családokra nehezedő nyomás, hogy a haláleseteket balesetként rögzítsék, valamint a holttestek kórházakból való elvétele mind csökkentik a számot. A név szerint ismert, hitelesített listák (HRANA, Iran Human Rights) konzervatív alsó határok; a kórházi nyilvántartások és a hivatalos kiszivárogtatások magasabbak; az állam saját adata a legalacsonyabb.
Válasz: Egy független nemzetközi tényfeltáró misszió, amelyet az ENSZ Emberi Jogi Tanácsa hozott létre 2022 novemberében a 2022 szeptemberében kezdődött tüntetésekkel kapcsolatos állítólagos jogsértések kivizsgálására, különösen a nők és gyermekek elleni jogsértésekre fókuszálva. Jelentései arra a következtetésre jutottak, hogy az iráni biztonsági erők emberiség elleni bűncselekményeket követtek el, beleértve gyilkosságot, bebörtönzést, kínzást, nemi erőszakot és erőszakos eltüntetést.
Válasz: Hiteles becslések szerint az iráni diaszpóra négy és nyolc millió fő között van világszerte. A nagy eltérés oka, hogy a nemzeti statisztikák különböző dolgokat számolnak: egyesek csak a születési országot rögzítik, mások az iráni származású második generációs állampolgárokat is belefoglalják, és egyik sem tartalmazza a papírok nélküli migránsokat. Az ötmilliós nagyságrendű „dolgozó” adat a leggyakrabban idézett konzervatív becslés.
A Cyrus-henger, egy agyaghenger, amelyet Babilonban írtak Kr.e. 539 körül, és a British Museumban őriznek.
Válasz: Egy agyaghenger, amelyet i.e. 539-ben írtak Nagy Kürosz alatt, és széles körben az emberi jogok első chartájaként írnak le. Vallásszabadságot, a száműzött népek rabszolgaságának eltörlését, templomaik helyreállítását és hazatérésük jogát hirdeti.
Részletesebb válaszok: a rövid összefoglalók mögötti különbségtételek
Hogyan célszerű hivatkozni egy áldozatokkal kapcsolatos adatra?
Az áldozatokkal kapcsolatos válaszhoz nem elég csupán egyetlen számadatot megadni. Meg kell nevezni a forrást, a jelentés dátumát, a lefedett időszakot, valamint azt, hogy az adat becslés, hivatalos elismerés vagy dokumentált esetek jegyzéke-e. E pontosítások elhagyása egy pontos forrásösszegzést is félrevezető állítássá tehet.
A dátum különösen fontos egy folyamatban lévő vizsgálat idézésekor. Egy dátumhoz kötött adat azt mutatja, amit a forrás akkor megállapított, és nem feltétlenül mindent, ami valójában történt. Az áldozatokkal foglalkozó oldal bemutatja, miért nem hasonlítható össze közvetlenül minden jelentés. A rövid válaszok csupán kiindulópontként szolgálnak e nyilvántartáshoz, nem helyettesítik a mögöttük álló definíciókat és pontosításokat.
Mi a különbség a jogszabály és a végrehajtási program között?
Az Erkölcsrendészet munkatársai Teheránban, Szatjár Emámi felvétele. Történeti járőrkontextus; a kép nem a jelenlegi végrehajtási gyakorlatot szemlélteti. Satyar Emami · CC BY 4.0 · Wikimedia Commons
A hidzsábtörvénnyel foglalkozó oldal különbséget tesz a büntetőjogi rendelkezések, a javasolt vagy elfogadott kiegészítő jogszabályok, valamint a végrehajtási kampányok között. Egy törvényjavaslat elfogadása nem azonos a hatálybalépésével. A kiegészítő jogszabályok felfüggesztése önmagában nem helyezi hatályon kívül a meglévő büntetőjogi rendelkezést, és nem vet véget a jelentésekben szereplő jogérvényesítési gyakorlatnak sem.
A Gast-e Ersad az Erkölcsrendészetre utal. A FARAJA a rendőrségi parancsnokságot jelöli, míg a Núr-terv egy konkrét végrehajtási program megnevezése. E fogalmak különválasztása segít megérteni, hogy az egyik járőregység látható jelenlétében bekövetkező változások nem feltétlenül írják le a teljes végrehajtási rendszert. Egy korábbi járőrfotó a rajta látható személyeket és konkrét esetet dokumentálja, nem pedig az összes végrehajtási mechanizmus jelenlegi jogi helyzetét.
Az ENSZ tényfeltáró missziója, a különleges jelentéstevő, a bíróság és a jogvédő megfigyelőszervezet eltérő feladatokat lát el. Kiadványaikat mindig a kibocsátó testülethez kell rendelni. Egy nemzetközi intézmény előtt elhangzott beszéd önmagában még nem minősül az intézmény hivatalos megállapításának, egy megfigyelői jelentés pedig nem jelent automatikusan büntetőjogi elmarasztalást.
Hasonlóképpen: a jogsértések rendszerszintű jellegének jogi minősítése és az egyén büntetőjogi felelőssége két külön kérdés. Sokkal célravezetőbb az illetékes testület pontos következtetését, mandátumát és a dátumot idézni, mint ezeket általános jogi címkékkel helyettesíteni. A forrásokról és a módszertanról szóló oldalak bemutatják, honnan származnak az archívumban szereplő bizonyítékok, és hogyan kezeljük a különféle típusú dokumentumokat.
Mit árulhat el egy ókori tárgy a zsidóság történelméről?
Kürosz agyaghengere egy ókori babiloni királyfelirat. Történelmi kontextusát és modern szimbolikus jelentőségét el kell különíteni azoktól az állításoktól, amelyek szerint modern emberi jogi garanciákat fektetne le. Nem tartalmaz közvetlen szöveges utalást a zsidók babiloni fogságból való visszatérésére; ennek a hagyománynak a bibliai Ezsdrás és Ézsaiás könyvei a forrásai.
Az Irán és a holokauszt kapcsolatával foglalkozó oldal ókori szövegeket, közösségi történeteket és modern menekültügyi feljegyzéseket gyűjt egybe. Ezek a források nem tekinthetők egymással felcserélhetőnek. Egy régészeti lelet rávilágíthat a saját korára anélkül, hogy igazolná az összes későbbi történelmi narratívát. A részletes történelmi áttekintés ezeket a különbségtételeket mutatja be az iráni zsidó közösségek, a háborús menedék és az Iszlám Köztársaság politikájának összefüggéseivel együtt.