Guerra Iran-USA-Israele

Guerra Iran-USA-Israele: il prezzo del petrolio non deve oscurare le vite degli iraniani

Analisi editoriale · Revisione del 22-10-2026

La repressione del gennaio 2026 ha preceduto gli attacchi congiunti USA-Israele del 28 febbraio. Le cronache di guerra non devono ridurre il popolo iraniano a una nota a piè di pagina sui prezzi del greggio, le rotte marittime o le dispute politiche a Washington. Questa sezione distingue gli eventi documentati dalle valutazioni critiche: le fonti evidenziano una marcata impostazione economicistica e accuse di solidarietà selettiva, non un blackout mediatico generalizzato e misurato.

Prima della guerra c'è stata la repressione

Il conflitto iniziato con i raid statunitensi e israeliani del 28 febbraio 2026 è distinto dalla guerra tra Israele e Iran del giugno 2025. La repressione di gennaio è avvenuta settimane prima di quegli attacchi di febbraio. Considerare ogni vittima iraniana come una conseguenza del successivo conflitto interstatale cancella una distinzione fondamentale: molte persone erano già state uccise dalla violenza repressiva del proprio governo. [1] [2]

Le stime raccolte in questo archivio indicano che le vittime della repressione di gennaio sono oltre 40.000. Il nostro registro documenta le prove: HRANA ha verificato 7.007 identità con migliaia di altri casi ancora al vaglio; Time ha riferito di 30.304 decessi registrati negli ospedali civili nelle sole giornate dell'8 e 9 gennaio; documenti di sicurezza trapelati e citati da Iran International indicano tra i 33.000 e i 36.500 morti; e un conteggio aggregato dei dati di Iran Human Rights e HRANA supera quota 42.000. Le prime analisi esterne fornivano cifre più basse: il 19 gennaio il Centro per gli Studi Orientali polacco (OSW) definiva una stima prudenziale di circa 13.000 uccisi mentre il blackout informativo era ancora in vigore. Ogni dato riporta la propria fonte e la relativa data: il blocco di Internet è la ragione per cui il bilancio reale continua a salire, non un motivo per dimenticare le vittime. [2]

Quando l'Iran diventa solo un indicatore di prezzo

Il 28 febbraio Reuters ha pubblicato sia un'analisi sul possibile impatto del conflitto sui mercati mondiali, sia un reportage che descriveva la più grave crisi del mercato petrolifero da decenni. Quest'ultimo si concentrava sull'interruzione delle esportazioni, sull'incertezza e sui probabili rincari. Il 5 marzo un altro articolo di Reuters esaminava le stime di Goldman Sachs sugli effetti su inflazione e crescita globale. Si tratta di esempi concreti di una prospettiva prettamente economica nel racconto della guerra, non della prova che Reuters o la stampa in generale abbiano smesso di occuparsi dei civili iraniani. [1] [3] [4]

Petrolio, trasporti marittimi, inflazione e carovita sono argomenti legittimi: le crisi economiche colpiscono duramente anche le persone comuni. La preoccupazione editoriale riguarda ciò che accade quando questa lente diventa la chiave di lettura dominante sull'Iran. Il Paese viene allora ridotto a un rischio per le forniture; la sua popolazione appare perlopiù come un fattore di instabilità. Le famiglie che cercano i propri cari arrestati, i sopravvissuti alle sparatorie e le richieste di giustizia rischiano così di sparire dal dibattito, pur essendone il cuore. [3] [4] [6]

Questo archivio non ha condotto un monitoraggio sistematico di spazi televisivi, prime pagine o post sui social media prima e dopo il 28 febbraio. Non intende quindi sostenere di aver dimostrato che la copertura della guerra o del greggio abbia soppiantato quella delle proteste su tutti i media. La critica, più circoscritta e circostanziata, è che un'informazione incentrata sui mercati o sulle strategie militari necessita di un racconto parallelo su chi vive schiacciato tra la repressione e la guerra. Il cambio di agenda delle notizie non deve trasformarsi in un'amnistia per gli abusi precedenti.

I civili iraniani sotto le bombe

La popolazione iraniana è stata colpita duramente anche dalla guerra stessa. Nel bilancio relativo alle prime due settimane, pubblicato il 13 marzo, l'organizzazione per i diritti umani HRANA ha registrato 4.765 vittime (tra morti e feriti, sia civili che militari), tra cui 205 minori, danni a 20 ospedali e 36 scuole, e almeno 3,2 milioni di sfollati interni. Nello stesso arco di tempo, HRANA ha documentato 203 arresti compiuti dalle forze di sicurezza all'interno del Paese: la repressione interna non si è fermata mentre l'Iran era sotto attacco. [9]

Queste cifre rappresentano i totali parziali e datati elaborati da HRANA, non un conteggio definitivo, e altri osservatori e ministeri hanno fornito stime differenti. I civili uccisi dai raid stranieri e i manifestanti assassinati dal proprio Stato sono entrambi vittime; devono essere conteggiati separatamente, senza che una tragedia venga usata per cancellare l'altra. [9]

Dopo il cessate il fuoco: le prime pagine su Hormuz, le forche in patria

Il 15 giugno Reuters ha dato notizia di un accordo preliminare tra Stati Uniti e Iran che estendeva la fragile tregua annunciata ad aprile e prometteva la riapertura dello Stretto di Hormuz; lo stesso servizio segnalava il calo delle quotazioni del petrolio ai minimi da tre mesi. Il 22 settembre Reuters riportava la proposta di un funzionario iraniano di riaprire lo stretto entro sette giorni qualora Washington avesse allentato la pressione militare e revocato il blocco ai porti iraniani. La diplomazia e le rotte commerciali tornavano a dominare gran parte dell'informazione sull'Iran. [10] [11]

In quegli stessi mesi, lo Stato ha trasformato la repressione di gennaio in un'ondata di esecuzioni capitali. Il 10 settembre Human Rights Watch ha denunciato che le autorità avevano annunciato 29 esecuzioni legate alle proteste tra il 18 marzo e la fine di agosto 2026, alcune delle quali a carico di ragazzi di 18 e 19 anni e altre eseguite in pubblico. Il 5 ottobre Iran International ha riferito dell'esecuzione di altri due manifestanti di gennaio, Alireza Sepahi e Alireza Raisi, avvenuta nel carcere di Dastgerd a Isfahan, portando a sette le condanne a morte eseguite per i fatti di piazza Alikhani. [12] [13]

Il 9 ottobre Hengaw ha riferito che almeno 106 persone arrestate durante le proteste di gennaio erano state condannate a morte, 35 già giustiziate e 63 ad altissimo rischio. Il 13 e il 16 ottobre, Amnesty International ha dichiarato che almeno 34 persone erano state giustiziate arbitrariamente in relazione alla rivolta al termine di processi iniqui viziati da torture — cinque di loro nell'arco di una sola settimana — e che la Corte Suprema aveva confermato almeno altre 20 condanne a morte. I conteggi variano a seconda delle organizzazioni e delle date; tutti, tuttavia, descrivono una campagna di esecuzioni in netta accelerazione. [14] [15] [16]

Le esecuzioni non si sono limitate ai casi legati alle proteste. Hengaw ne ha contate almeno 68 nel solo mese di settembre 2026, due delle quali in pubblico, e 604 dall'inizio dell'anno. Quando sono i colloqui per il cessate il fuoco e il traffico delle petroliere a dettare l'agenda delle notizie sull'Iran, questi prigionieri rischiano di essere messi a morte nell'indifferenza internazionale. [17]

Solidarietà selettiva: le critiche a parte della sinistra occidentale

Nel suo saggio del 16 gennaio, «The Silence of the Left on Iran», Gal Beckerman ha descritto il senso di tradimento provato dagli esuli iraniani nei confronti di parte della sinistra americana. Si tratta della testimonianza diretta di uno sgomento, non di un dato statistico riferito a ogni singola organizzazione o commentatore di sinistra. Mette però agli atti una rimostranza reale: la sensazione di alcuni iraniani che la loro lotta venisse letta anzitutto attraverso la lente dell'ostilità al potere statunitense, anziché della solidarietà verso chi resiste alla Repubblica Islamica. [5]

La sfida editoriale è netta: criticare l'azione militare statunitense o israeliana non deve implicare la minimizzazione delle uccisioni compiute dalle forze di sicurezza iraniane. Ricondurre ogni protesta contro il regime a un'ingerenza straniera priva i manifestanti di qualsiasi soggettività politica. Né l'opposizione della Repubblica Islamica a Washington rende le sue carceri, le sue esecuzioni o le sue violenze contro i dimostranti meno meritevoli di condanna. L'antimperialismo non può sostituirsi all'ascolto di chi subisce la repressione interna.

Dopo l'inizio della guerra, Shirin Ebadi ha mosso una critica analoga, rivolta nello specifico all'Europa. Il 15 aprile Iran International ha riferito che l'attivista ha dichiarato davanti a una commissione del Parlamento europeo che il conflitto parallelo tra il governo iraniano e il suo popolo non ha mai conosciuto alcun cessate il fuoco, accusando i governi europei di chiudere gli occhi davanti ai crimini del regime. Questa critica è attribuita direttamente a lei e riguarda la risposta dei governi; non va intesa come un'analisi della copertura da parte dei media di sinistra. [6]

Opporsi alla guerra e opporsi alla repressione sono posizioni compatibili

I controesempi contano. L'editoriale del Guardian del 9 gennaio ha descritto esplicitamente la brutalità del regime e della sua repressione, avvertendo al contempo che le minacce di intervento di Donald Trump non avrebbero aiutato i civili. In un saggio del 1° marzo su The Nation, Sina Toossi ha dato voce alla società civile iraniana, che condanna i massacri di gennaio respingendo al tempo stesso l'escalation militare straniera. Queste fonti smentiscono l'affermazione categorica secondo cui tutti i critici di sinistra o contrari alla guerra avrebbero ignorato le uccisioni. [7] [8]

Gli iraniani non parlano con una sola voce politica. Alcuni invocano pressioni esterne; altri rifiutano l'intervento militare pur esigendo una svolta democratica. Nessuna delle due posizioni cancella la responsabilità del regime nella repressione, né rende accettabili le vittime civili causate dai raid stranieri. Il criterio adottato qui è coerente: dare un nome alle vittime, identificare i responsabili, preservare le prove e ascoltare le richieste degli iraniani senza costringerli a scegliere tra l'autoritarismo interno e la guerra straniera. [8] [6]

Copertura del conflitto: fonti e rassegna di letture

1. Reuters — In che modo le tensioni USA-Iran potrebbero condizionare i mercati globali — 28 febbraio 2026. Resoconto coevo sui raid e sugli scenari di mercato; non costituisce una rassegna della copertura mediatica.
2. OSW — La brutale repressione delle proteste in Iran — 19 gennaio 2026. L'analisi distingue tra una stima più elevata e i casi confermati o in corso di verifica; le cifre sono vincolate alla data di pubblicazione e non costituiscono un bilancio definitivo.
3. Reuters — La guerra in Iran fa precipitare il mercato petrolifero nella crisi più grave da decenni — 28 febbraio 2026. Analisi economico-finanziaria sui rischi di interruzione dell'export e rincari dei prezzi.
4. Reuters — Goldman Sachs: l'economia globale alla prova di inflazione e crescita con l'escalation del conflitto in Iran — 5 marzo 2026. Riporta previsioni condizionate degli analisti, non andamenti economici consolidati.
5. Gal Beckerman, The Atlantic — Il silenzio della sinistra sull'Iran — 16 gennaio 2026. Commento attribuito sulle percezioni degli esuli. L'accesso potrebbe richiedere un abbonamento.
6. Iran International — La premio Nobel Ebadi critica il silenzio dell'Europa sulla repressione in Iran — 15 aprile 2026. Resoconto della testimonianza in commissione; le accuse di silenzio riflettono la posizione di Ebadi.
7. L'editoriale del Guardian sulle proteste in Iran: le vecchie tattiche repressive alla prova di nuove pressioni — 9 gennaio 2026. Editoriale di condanna della repressione che mette in guardia contro interventi esterni.
8. Sina Toossi, The Nation — Le voci iraniane che l'America non ascolta — 1° marzo 2026. Articolo d'opinione che riporta prospettive iraniane antiautoritarie e contro la guerra; non costituisce un sondaggio neutrale di tutte le posizioni iraniane.
9. HRANA — Bilancio statistico al termine della seconda settimana di guerra in Iran — 13 marzo 2026. I totali provvisori aggregano morti e feriti, sia civili che militari; non si tratta di un bilancio definitivo.
10. Reuters — USA e Iran firmano un accordo di cessate il fuoco, dettagli ancora poco chiari — 15 giugno 2026. Accordo preliminare; al momento della pubblicazione non era ancora stata negoziata una tregua permanente.
11. Reuters — L'Iran pronto a riaprire lo Stretto di Hormuz se gli USA allentano la pressione militare e revocano il blocco — 22 settembre 2026. Riporta la proposta condizionata di un alto funzionario iraniano.
12. Human Rights Watch — Iran: continua l'ondata illegale di esecuzioni contro i manifestanti — 10 settembre 2026. Conteggio delle esecuzioni rese note tra il 18 marzo e la fine di agosto 2026.
13. Iran International — Giustiziati in Iran altri due manifestanti di gennaio — 5 ottobre 2026. Cita le conferme di Hengaw, HRANA e dell'agenzia giudiziaria Mizan.
14. Hengaw — 106 condanne a morte contro arrestati durante le proteste di gennaio, 35 già eseguite — 9 ottobre 2026. Conteggio verificato da Hengaw aggiornato al 9 ottobre 2026.
15. Amnesty International — Cinque esecuzioni arbitrarie legate alle proteste in una sola settimana — 13 ottobre 2026. Dichiarazione urgente; i dati sono quelli raccolti da Amnesty al momento della pubblicazione.
16. Amnesty International — Rischio di esecuzioni imminenti legate alle proteste a seguito di processi iniqui — 16 ottobre 2026. Segnala almeno 34 esecuzioni e almeno 20 condanne a morte confermate.
17. Hengaw — L'Iran giustizia 68 prigionieri a settembre, due dei quali in pubblico — 2 ottobre 2026. Tutte le esecuzioni, non solo i casi legati alle proteste.