이란의 히잡법

이란은 언제 히잡을 의무화했는가?

1979년 3월 7일, 혁명 후 한 달도 채 되지 않아 아야톨라 호메이니는 정부 직장의 여성들은 히잡을 착용해야 한다고 명령했다. 1979년 3월 8일 세계 여성의 날 테헤란에서의 대규모 여성 시위는 일시적으로 후퇴를 강요했다. 1980년 7월까지 모든 공공 기관에서 히잡은 의무화되었고, 1983년 7월 26일 새로운 이슬람 형법(제102조, 이후 제638조)은 '적절한 히잡 없이' 공공장소에 나타나는 모든 여성을 범죄화했다.

현행법은 무엇을 규정하는가?

이란 이슬람 형법 제638조는 '샤리아에 부합하는 히잡 없이' 공공장소에 나타난 여성에게 10일에서 2개월의 징역 또는 벌금을 규정한다. 실제 집행에서는 제639조(공공 도덕 훼손), 사업 허가 규정, 그리고 여성 탑승자가 베일을 쓰지 않은 차량을 압류하는 데 사용되는 교통 법규도 활용된다.

2023년 순결 및 히잡법이란 무엇인가?

2024년 말 수호위원회의 승인을 받고 2024년 12월에 시행된 순결 및 히잡법 은 '부적절한 히잡'에 대한 처벌을 다음과 같이 강화한다:

• 최대 3억 6천만 투만 (약 미화 8,500달러)의 벌금으로, 중간 월 임금의 25배가 넘는다.
• 최대 10년 의 징역형(상습범 또는 온라인에서 '나체를 조장'하는 자).
• 차량 및 휴대전화 몰수.
• 출국 금지, 공직 해임, 상속권 박탈.
• 베일을 쓰지 않은 고객에게 서비스를 제공하는 사업체에 대한 책임(영업장 봉쇄, 면허 취소).

유엔 인권 전문가들은 이를 "젠더 아파르트헤이트"라고 부르며 "인도에 반한 박해 범죄"에 해당한다고 경고했다.

2024년 누르 계획

2024년 4월 13일, 법안이 공식적으로 시행되기도 전에 파라자는 누르("빛") 계획 을 전국적인 거리 및 감시 캠페인으로 시작했다. 얼굴 인식 소프트웨어가 장착된 CCTV를 사용해 베일을 쓰지 않은 모습과 연결된 번호판을 가진 여성들에게 자동으로 위반 통지서를 발부한다. 자세한 내용은 도덕 경찰.

누가 저항하고 있는가?

시민 불복종이 널리 퍼져 있다. 여성들은 카페, 지하철, 대학교, 콘서트장에서 베일을 쓰지 않고 나타난다. 알려진 사례로는 로야 헤슈마티 (2024년 1월, 태형 74대), 세피데 라슈노 (2022년, 강제 TV "자백"), 마흐사 아미니 (2022년 9월, 구금 중 사망), 아르미타 게라반드 (2023년 10월, 히잡 단속원에게 폭행당했다고 보도된 후 사망), 그리고 마시 알리네자드가 창립한 화요일의 하얀색 과 나의 은밀한 자유 운동의 활동가들이 있다.

한눈에 보는 주요 사실

• 의무화 시기: 1979년부터 공무원 대상; 1983년 의회에서 모든 여성에게 공공장소에서 의무화 법제화.
• 관련 조항: 이슬람 형법 제638조 — "종교적 히잡" 없이 나타날 경우 10일에서 2개월 이하의 징역 또는 벌금.
• 적용 대상: 9세 이상의 모든 여성, 외국인 방문객과 비무슬림을 포함한 공공장소에서.
• 집행 기관: the 지도 순찰대 그리고 2024년 4월부터는 카메라 기반의 누르 계획이 시행되었습니다.
• 계류 중인 법안: 2023년 9월 의회를 통과한 '히잡과 순결법'은 2024년 12월 이후 철회되지 않고 중단된 상태입니다.
• 현장 상황: 2022년 이후 대도시에서 대규모 불응이 발생했으며, 단속은 체포에서 벌금, 감시, 서비스 배제로 전환되었습니다.

강제 히잡이 법이 된 과정

법보다 먼저 명령이 내려졌습니다. 1979년 3월 7일, 혁명이 있은 지 한 달도 채 되지 않아 호메이니는 정부 기관에 근무하는 여성은 가려진 복장을 해야 한다고 말했습니다. 이후 테헤란에서 6일간의 시위가 이어졌고, 명령은 일시적으로 완화되었습니다. 이후 단계적으로 부활했습니다. 처음에는 고용 조건으로, 다음에는 부처와 대학 출입 규칙으로, 그리고 1983년에는 최대 74대의 태형에 처하는 형사 범죄가 되었습니다. 현재 조항인 제638조는 1996년 형법 개정 때 마련되었습니다.

법이 실제로 요구하는 사항

해당 법령은 '종교적 히잡'을 측정 가능한 용어로 정의하지 않으며, 이러한 모호함은 의도적입니다. 즉, 집행하는 사람에게 재량권을 이양합니다. 실제로 적용되는 기준은 모든 머리카락을 가리는 스카프, 허벅지 중간이나 그 아래까지 닿는 헐렁한 코트(망토), 발목까지 오는 바지나 치마, 그리고 과도하다고 간주되는 눈에 띄는 화장을 하지 않는 것입니다. 특정 장소에서는 추가 제한이 적용됩니다. 일부 정부 청사와 병원에서는 차도르, 학교에서는 어두운 색상, 모든 비자로 방문하는 외국 여성의 경우 완전한 준수, 그리고 9세 이상의 소녀는 학교와 공공장소에서도 적용됩니다.

실제 처벌 단계

현재 감옥은 가장 드문 결과입니다. 2024년 이후로 국가는 영상 증거나 홍보할 구금자를 남기지 않는 처벌을 선호해 왔습니다.

누가 거부하며, 그 대가는 무엇인가

거부는 2022년 이전부터 시작되었습니다. 혁명의 소녀들 거리 시위는 2017년 12월 27일 비다 모바헤드가 테헤란 엥겔랍 거리에서 전신주 상자 위에 서서 흰색 히잡을 막대기에 걸쳐 든 것에서 시작되었습니다. 수십 명의 여성이 이 행동을 반복했고 최대 2년의 징역형을 선고받았습니다. 2022년 9월 이후로 규모가 바뀌었습니다. 히잡을 쓰지 않은 여성들이 테헤란, 이스파한, 시라즈, 라슈트에서 흔해졌고, 국가는 체포만으로 문제를 해결할 능력을 상실했습니다.

• 비다 모바헤드 — 2017년 12월 혁명거리의 첫 번째 소녀; 이후 반복적으로 구금됨.
• 세피데 라슈노 — 2022년 히잡 문제로 버스에서 대치한 후 국영 TV에서 강제로 자백함.
• 로야 헤슈마티 — 2024년 1월 74대의 태형을 맞고 자신의 경험담을 직접 공개함.
• 아후 다리아에이 — 2024년 11월 테헤란 아자드 대학에서 단속에 맞서 속옷 차림으로 항의하다 정신병원으로 이송된 학생.
• 여배우와 운동선수들 — 공공장소나 해외에서 히잡을 쓰지 않은 여성들에 대한 여행 금지, 여권 압수, 형사 소송.

국제사회의 법적 대우

유엔 이란 국제 독립 진상조사단은 2024년 3월, 강제 히잡 시행이 젠더 박해이자 반인도적 범죄에 해당하며, 2022년 시위에 대한 국가의 대응이 광범위하고 조직적인 위반이라고 결론 내렸습니다. EU, 영국, 미국, 캐나다는 지도순찰대를 제재하고 지휘관들을 지목했습니다. 2022년 이란은 경제사회이사회 표결로 유엔 여성지위위원회에서 제명되었으며, 이는 위원회 역사상 첫 번째 사례입니다.

자주 묻는 질문

법적 기록의 이해: 성문법, 입법 및 법 집행

법안 승인, 발효, 집행 유예는 서로 다른 단계입니다

히잡 착용 의무화의 역사는 기존 형법 조항과 이후 단속을 강화하려 한 시도를 모두 포괄합니다. 법안은 실제 효력을 발휘하는 법률이 되지 않고도 특정 입법 단계를 통과할 수 있습니다. 승인, 공포, 발효, 집행 유예는 서로 다른 절차를 뜻하며, 요약 과정에서 이를 단순히 '제정됨'이라는 한 단어로 뭉뚱그려서는 안 됩니다.

본 페이지의 추가적인 '히잡과 순결' 법안에 대한 설명은 시행 전 유예 사실을 기록하고 있습니다. 이러한 구분은 법안에서 제안되거나 승인된 처벌 규정을 설명할 때도 일관되게 유지되어야 합니다. 해당 처벌 규정이 현재 시행 중인 형법 조항과 동일한 것으로 제시되어서는 안 되며, 집행 유예를 히잡 의무화 폐지로 혼동해서도 안 됩니다.

단속 기관 배경 설명 읽기

역사적 저항의 기록은 법적 연대기와 나란히 다루어져야 합니다

강제 베일 착용에 대한 저항은 2022년 봉기로 처음 시작된 것이 아닙니다. 이 페이지의 역사적 사료들은 공공 복장 규정을 둘러싼 초기의 저항과 이후 법적 단속이 강화되어 온 과정을 보여줍니다. 서로 다른 사건들이 혼동되지 않도록 현대 및 역사적 출처는 각각의 날짜를 명확히 구분해 기록해야 합니다.

아래 신문 사진은 1980년 7월 5일 히잡 의무화에 반대한 시위를 기록한 것입니다. 이는 당시의 특정한 역사적 사건을 보여주는 것이며, 오늘날의 경찰 단속 실태를 나타낸 것이 아닙니다. 이 사진이 사료로서 가치를 지니는 이유는 게재 당시의 맥락이 분명히 확인되기 때문입니다. 즉, 이란 여성들의 날짜 미상 삽화가 아니라, 기록으로 입증된 대중의 저항을 법적 연대기와 연결해 주는 자료입니다.

더 넓은 역사적 연대기 살펴보기

각각의 집행 조치는 독립된 증거로 입증되어야 합니다

거리 연행, 차량 경고, 압류, 영업장 폐쇄, 형사 처벌은 모두 서로 다른 조치입니다. 한 조치에 대한 증거가 있다고 해서 다른 모든 조치가 널리 행해졌다고 단정할 수는 없습니다. 보고서에는 가능한 경우 관할 당국, 일시, 장소, 그리고 법적·행정적 근거를 명시해야 합니다.

감시 기술에도 동일한 원칙이 적용됩니다. 감시 카메라나 자동 통보 시스템이 사용되었다는 보도가 있다고 해서, 뒷받침하는 문서 증거 없이 특정 신원 확인 시스템이 사용되었다고 확대 해석해서는 안 됩니다. 모든 단속 통보 이면의 기술적 메커니즘을 짐작하기보다, 출처가 실제로 관찰한 내용을 그대로 기록하는 것이 더 신뢰할 수 있습니다.

출처 가이드 검토하기

인권 침해 조사 결과와 형사 유죄 판결은 동일하지 않습니다

유엔 조사와 전문가 성명은 인권 침해의 패턴과 그 법적 중대성을 평가합니다. 이러한 내용은 정확한 작성 주체, 위임 권한 및 조사 범위를 명시하여 인용해야 합니다. 박해나 조직적 패턴에 관한 조사 결과가 나왔다고 해서 국내 법률 자체가 범죄로 유죄 판결을 받았음을 의미하는 것은 아니며, 집행에 연루된 모든 공직자의 형사 책임이 입증되는 것도 아닙니다.

개별 사건에 대해서는 여전히 체포, 처우, 결과에 대한 별도의 증거가 필요합니다. 마흐사 아미니(Mahsa Amini) 페이지와 추모 기록은 이러한 인간적 맥락을 제공합니다. 법적 기록과 개인의 기록을 함께 살펴보면, 일반적인 법적 서술로 논란이 되는 모든 개별 사건을 단정 짓는 대신 거시적 패턴과 구체적인 사실을 모두 온전히 보존하는 데 도움이 됩니다.

2022년 봉기의 배경이 된 사건 읽기

조사 결과와 의혹 제기의 차이 이해하기