Nyolc hónap leforgása alatt kétszer is légicsapást mértek az Iszlám Köztársaságra Izrael és az Egyesült Államok: a 2025. júniusi tizenkét napos háborúban, valamint a 2026. február 28-án indított Epic Fury hadművelet során, amikor az állam még saját utcáin lövöldözött a tüntetőkre. A legtöbb országban az ilyen támadások egységbe kovácsolják a lakosságot a kormány mögött. Iránban ennek szinte az ellenkezője történt — és ennek okáról szól ez az oldal.
Mi történt
| 2025. június 13–24. | A tizenkét napos háború Izrael légitámadást indított iráni katonai és nukleáris infrastruktúra ellen, amely az első órákban megölte a Forradalmi Gárda (IRGC) vezető parancsnokságának nagy részét. Az Egyesült Államok repülőgépei a megerősített dúsító létesítményeket vették célba. Június 24-én tűzszünet lépett életbe. Független megfigyelők több mint ezer halottat számláltak Iránban, közülük több százan civilek voltak. |
|---|---|
| 2025. december – 2026. február | A Vörös Tél A két hadjárat között az Iszlám Köztársaság olyan mértékben ölte meg saját polgárait, amekkora pusztítást egyetlen külföldi légierő sem végzett. Csak 2026. január 8-án és 9-én a Forradalmi Gárdát (IRGC) utasították, hogy tüzeljen a fegyvertelen tömegre. Ez az a kontextus, amelyben az irániak megítélték, ami ezután következett. |
| 2026. február 28. | Epic Fury hadművelet A tárgyalások kudarca után az Egyesült Államok és Izrael közös hadjáratot indított — az első tizenkét órában mintegy 900 csapást mértek légvédelmi rendszerekre, rakétagyártásra, valamint a Forradalmi Gárda (IRGC) és a Baszij parancsnoki központjaira. Ali Hamenei legfőbb vezető az első hullámokban életét vesztette. Irán drónokkal és ballisztikus rakétákkal válaszolt, és az országot másodszor is országos internetkimaradás sújtotta. Lásd a februári adatokat. |
Miért nem láttak ellenséget sok iráni
A nemzeti egység megteremtése a bombázásokra adott szokásos válasz. Itt ez nem történt meg, vagy legalábbis nem olyan mértékben, ahogy az Iszlám Köztársaság várta. Az állami televízió nemzeti egységre szólított fel az agresszor ellen; az utcák nem válaszoltak. Több városban még ugyanabban a héten tüntetők vonultak utcára, akik a kormány ellen kiáltottak, nem a repülőgépek ellen.
Az okok, amelyeket maguk az irániak adnak, következetesek, és nem titokzatosak:
- Az állam már hadat üzent nekik. Egy kormány, amely hetekkel korábban saját polgárai ezreit lőtte le, nem léphetett fel hitelesen a nemzet védelmezőjeként.
- A célpontok az elnyomás eszközei voltak. Az IRGC parancsnoksága, a Basídzs-hálózat és a biztonsági apparátus, amelyet légicsapások értek, ugyanazok az intézmények, amelyek a megtorlást, a börtönöket és a kivégzéseket irányították.
- „Se Gáza, se Libanon”. 2009 óta egy visszatérő tiltakozó jelszó kifogásolja a külföldi proxykra költött milliárdokat, miközben az irániak kenyérért sorban állnak. Sok iráni soha nem tekintette Izraelt a saját viszályának.
- Negyvenhét év kimerült alternatívák. Reform, bojkott, általános sztrájk, tömegtüntetés — mindent kipróbáltak, és mindegyikre golyók voltak a válasz. Amikor minden belső út le van zárva, a külső nyomás marad az egyetlen látható eszköz.
Egyik sem egyhangú, és nem is szabad úgy beszámolni róla, mintha az lenne. Nem lehet becsületes közvélemény-kutatást végezni egy olyan országban, ahol egy idegen kérdésének megválaszolása a szabadságodba kerülhet. A diaszpóra felmérései, a tiltakozó jelszavak és a felvételek, amelyeket az irániak a saját telefonjaikkal küldenek ki, mind ugyanabba az irányba mutatnak, de ezek inkább jelzések, mint bizonyítékok. Sok iráni elvből ellenezte a csapásokat, attól tartott, mit szabadítana el egy szétesett állam, vagy elveszített valakit, és nem akar többet belőle. Sokan egyszerre éreztek mindkettőt: megkönnyebbülést, hogy az elnyomás gépezete ég, és gyászt az ár miatt.
Külső erő és egy nép felszabadítása
Az irániak, akik erről 2026-ban vitatkoztak, ugyanúgy a történelemről vitatkoztak, mint a saját országukról. A feljegyzés mindkét irányba mutat, és mindkét oldalát becsületesen használják.
- 1944-45, Nyugat-Európa. Európa megszállt nemzeteit nem belülről szabadították fel. Külföldi hadseregek tették, óriási polgári áldozatok árán, és a felszabadítottak felszabadításként emlékeztek rá.
- 1991, Kuvait. Egy külső koalíció fordította vissza a megszállást, amelyet semmilyen belső ellenállás nem tudott volna visszafordítani.
- 1999, Koszovó. Egy szárazföldi invázió nélküli légi hadjárat vetett véget a tömeges kiutasítás kampányának. Civil áldozatokat is követelt, és a vita erről soha nem zárult le.
- 1989, Kelet-Európa. Az ellenmodell: külső nyomás, műsorszórás és szankciók, de a rezsimek a saját népük által buktak meg.
- 1953, Irán. A seb, amely soha nem gyógyult be. Egy külföldi támogatású puccs eltávolított egy megválasztott miniszterelnököt, és évtizedekre berendezkedett a neheztelés. Minden iráni, aki a külföldi beavatkozásról vitatkozik, ezt a dátumot tartja szem előtt.
- 2003, Irak. A legközelebbi és legijesztőbb precedens: egy rezsimet eltávolítottak, és vele együtt egy államot, egy hadsereget és egy társadalmat is feloszlattak.
A minta, amely egy becsületes olvasatból kirajzolódik, szűk. A külső erő elpusztíthatja az elnyomás apparátusát. Soha nem építette fel azt, ami utána jön. Azt a részt csak az ott élő emberek csinálhatják — ezért volt az iráni ellenzék központi követelése mindkét hadjárat során nem több bomba, hanem elismerés, kommunikációs hozzáférés és a háztartások helyett a tisztviselőket célzó szankciók.
A célzási feljegyzés és korlátai
Mindkét hadjáratot precíziós lőszerekkel, nagyrészt éjszaka hajtották végre, és számos esetben kifejezett evakuációs figyelmeztetések előzték meg, amelyeket meghatározott körzetekbe és létesítményekbe sugároztak, mielőtt azokat lecsapták volna. A katonai és nukleáris infrastruktúra, az IRGC és a Basídzs parancsnoki csomópontjai, a légvédelem és a magas rangú parancsnokok rezidenciái tették ki a célpontok túlnyomó többségét. Irán villamosenergia-hálózatát, vízrendszerét és polgári közlekedési hálózatát nem vetették alá a más modern légi hadjáratokban látott szisztematikus pusztításnak.
Ez a feljegyzés, és ez számít. De nem felmentés.
Az iráni parancsnoki központok városokban találhatók. Egy csapás egy IRGC-központra Teherán központjában egy olyan környéken mért csapás, ahol emberek alszanak. A figyelmeztetések csak azokhoz jutnak el, akik megkapják őket, és az iráni állam által elrendelt áramszünetek biztosították, hogy sokan nem kapták meg. A foglyok nem tudnak kiüríteni egy börtönt. A mentőszemélyzet, a tűzoltók és a kórházi dolgozók a becsapódások felé tartottak. A halottak között gyerekek is vannak.
Ez az oldal nem vezet két főkönyvet. Minden, légicsapás által megölt civil ugyanúgy a feljegyzésre kerül, mint minden, az IRGC által megölt civil, és az a tény, hogy az egyik halál szándékos volt, a másik pedig nem, megváltoztatja az erkölcsi kérdést anélkül, hogy megváltoztatná a veszteséget. Amit a feljegyzés mutat, az a szándék és a módszer valós és mérhető különbsége: az egyik oldal az apparátust célozta, és így is ölt civileket; a másik oldal szándékosan célzott civilekre, a saját városaikban, amiért egy táblát tartottak.
Mit kértek helyette az irániak
A diaszpórában és az Iránon belüli ellenzéki áramlatokban egyaránt feltűnően egységesek és feltűnően szerények voltak azok a kérések, amelyeket a külföldi kormányokhoz intéztek mindkét hadjárat során:
- Tartsák fenn az internet-hozzáférést — műholdas kapcsolatot, megkerülő eszközöket, és gyakoroljanak nyomást az állam áramszünet-előidéző képességére.
- Szankcionálják a tisztviselőket, ne a háztartásokat: vagyonbefagyasztást, utazási tilalmat, és nevezzék meg a parancsnokokat és bírákat.
- Űzzék ki az Iszlám Köztársaság képviselőit, és csökkentsék diplomáciai státuszát.
- Támogassák a független perzsa nyelvű médiát és dokumentációt.
- Támogassanak egy ENSZ-vizsgálati mechanizmust, amelynek megbízatása az elkövetők név szerinti azonosítása.
- Ne tárgyaljanak az irániak feje fölött, és ne kezeljék a túszok szabadon bocsátását olyan szívességként, amelyért fizetni kell.
Mindezeket még ma megteheti. Nézze meg, mit lehet tenni.
Mit sújtottak, és mit nem
Az a különbségtétel, amelyet az irániak tettek országuk és kormányuk között, nem volt érzelmi alapú. Bár tökéletlenül, de felismerhetően követte a tényleges célpontokat. Az alábbi minta a csapásmérések nyílt forrású hitelesítésén, a hivatalos célpont-bejelentéseken és a nemzetközi sajtó által mindkét hadjárat során közölt, csapás utáni műholdas elemzéseken alapul.
| Sújtott | Nagyrészt megkímélt |
|---|---|
| Az IRGC vezérkara, Légierő és Kudsz Erők parancsnoki csomópontjai | A katonai ellátástól eltekintő nemzeti villamosenergia-hálózat |
| Ballisztikusrakéta-gyártó üzemek és indítóállvány-raktárak | Városi víz- és szennyvíz-infrastruktúra |
| Légvédelmi radarok és föld-levegő rakéták ütegei | Katonai használaton kívüli polgári repülőterek, közúti és vasúti hálózatok |
| Dúsító és nukleáris fegyverkutató helyszínek | Kórházak, iskolák és egyetemek |
| A megtorló akcióban használt Basij-mobilizációs bázisok | Olajexport-terminálok és a finomítókapacitás nagy része |
| Név szerint ismert magas rangú parancsnokok lakóhelyei és járművei | Síita vallási helyszínek és szentélyek |
Két kategória kényelmetlenül egyensúlyoz a határvonalon. Az állami műsorszórás — amelyet parancsnoki és propagandaeszközként sújtottak — technikusokat és újságírókat foglalkoztat, akik közül néhányat besoroztak a munkájukba. És Evin börtön, amelyet 2025 júniusában értek találatok, pontosan azokat a politikai foglyokat tartja fogva, akiknek a szabadságát a hadjárat állítólag szolgálta. A foglyok nem találnak menedéket. A falakon kívül rekedt családok azon az éjszakán nem tudták meg, hogy életben vannak-e azok, akiket meglátogatni jöttek.
A nukleáris kérdés
A Natanz, Fordow és Iszfahán elleni csapások deklarált célja az volt, hogy véget vessenek egy dúsítási programnak, amely a fegyverminőséghez közeli tisztaságot ért el, miközben az ellenőröket kizárták. Ez egy államközi biztonsági érv, és ezt hangoztatták a kormányok nyilvánosan.
Nem ez az érv, amit a legtöbb iráni felhozott. Egy áramkimaradások, hiperinfláció és tömeges kivégzések között élő népesség számára a nukleáris programot régóta egy hiúsági projektként értelmezik itthon, amelyet a saját életszínvonalukból finanszíroztak — amit az Iszlám Köztársaság megvédett, miközben a kenyeret nem tudta megvédeni. A “felejtsd el Palesztinát, gondolj ránk” kiáltás évtizedek óta nem véletlen. A program megsemmisítése egy külpolitikai aktát zárt le külföldön; Iránban egy emlékmű lerombolásaként értelmezték.
Mit mondtak az emberek akkor
Ezek azok a hangnemek, amelyeken irániak megszólaltak a két hadjárat során, nemzetközi médiumok, diaszpóra-adók tudósításai, valamint irániak által maguk közzétett anyagok alapján. Nem közvélemény-kutatás és nem egyhangú vélemény. Ez a skála.
“Januárban puskával ölték meg az unokatestvéremet. Júniusban azt mondták, gyűlöljük azokat, akik bombázzák az embereket, akik kiadták a parancsot. Nem vagyunk ennyire hülyék.”
“Senkinél jobban akarom, hogy ez a rendszer eltűnjön. De az anyám hetvenéves, és nem tud lefutni tizenegy emeletet, amikor megszólalnak a szirénák. Ne mondjátok, hogy ünnepeljek.”
“Sem háborút, sem bombákat — és sem Iszlám Köztársaságot. Mindhárom mondat a miénk. A külföldiek folyton azt erőltetik, hogy válasszunk kettőt.”
Állítások és bizonyítékok
Mind az Iszlám Köztársaság, mind ellenfelei átfogó állításokat tettek arról, hogy mit éreznek az irániak. Íme, mi támasztható alá és mi nem.
| “A nemzet felsorakozott a vezetése mögött.” Az Iszlám Köztársaság állami médiája | Nem alátámasztott. Államilag szervezett gyűléseket rendeztek és filmeztek; a független felvételek ugyanazokról a napokról kormányellenes skandálásokat mutatnak több városban, és a sztrájkok és leállások mindkét hadjárat alatt folytatódtak. |
| “Az irániak egyöntetűen üdvözölték a csapásokat.” Néhány diaszpóra-beszámoló | Szintén nem alátámasztott. A támogatás valós és széles körben látható volt, de a félelem, a gyász és az elvi ellenzék is jelen volt. Ilyen körülmények között nem létezik ellenőrizhető mérés az iráni közvéleményről. |
| “A csapások válogatás nélküliek voltak.” | Nem támasztja alá a célpontok listája: precíziós fegyverek, éjszakai időzítés, evakuációs figyelmeztetések, és a polgári infrastruktúra nagyrészt érintetlen. A precizitás nem egyenlő az ártalmatlansággal, és több száz civil halt meg. |
| “Egyetlen civil sem sérült meg.” | Hamis. Független megfigyelők több száz civil halálát dokumentálták 2025 júniusában, és egy vitatott, de jelentős számút 2026-ban, köztük gyermekek, egészségügyi dolgozók és foglyok halálát. |
| “A légierő önmagában képes felszabadítani Iránt.” | Egyetlen történelmi példa sem támasztja alá. Minden olyan átmenet, amely fennmaradt, hazai intézmények és hazai legitimitás által valósult meg. |
A másnap
A legnehezebb kérdés nem az, hogy a csapások igazolhatóak voltak-e. Hanem az, hogy mit kell tennie egy iráninak azon a reggelen, amikor a bombázás véget ér. Három forgatókönyvet vitattak meg 2026 tavaszán, és az irániak jóval higgadtabban érveltek mellettük, mint a legtöbb külföldi kommentátor:
- Lefejtés összeomlás nélkül. A biztonsági apparátus túléli halott parancsnokait, paranoidabbá válik, és a kivégzések felgyorsulnak. Ez az az eredmény, amelyre az iráni emberi jogi megfigyelők a leghangosabban figyelmeztettek, és amelyhez a 2026-os események eddig a leginkább hasonlítanak.
- Széttöredezés. A reguláris hadsereg, a Forradalmi Gárda és a papi frakciók a nyomás hatására szétesnek. A lehetőség és a veszély egyszerre érkezik; ugyanígy a tartományok közötti fegyveres versengés kockázata is.
- Átmenet. Egy meggyengült állam, egy tartós általános sztrájk, dezertálások a soraikból, és egy tárgyalásos hatalomátadás egy átmeneti testületnek. Minden hiteles ellenzéki terv — bármilyen politikai irányultságú is — az országon belüli irániaktól függ, nem a repülőgépektől.
Ami mindháromban közös, hogy a döntő szereplő iráni. Ez az a mondat, amelynek kimondására ez az oldal létrejött. Olvassa el, kik terjesztenek elő átmeneti terveket, és mit tehetnek hasznosan a külföldi közvélemények anélkül, hogy bombához nyúlnának.
Nézze meg
A megerősített felvételek, tudósítások és hosszú formátumú dokumentumfilmek a megtorlásról, a csapásokról és a kettő közé szorult emberekről a videók és dokumentumfilmek oldalontalálhatók. A 77 Hours című játékfilm dramatizálja azt a két éjszakát, amely meghatározta, hogy az irániak hogyan értelmezték mindazt, ami ezután következett.
Gyakran ismételt kérdések
Izrael és az Egyesült Államok Iránt vagy az Iszlám Köztársaságot támadta?
Katonailag a 2025. júniusi és a 2026. februári hadjáratok az Iszlám Köztársaság fegyveres apparátusát vették célba: a Forradalmi Gárda parancsnoki központjait, légvédelmi hálózatait, rakétagyártását és nukleáris létesítményeit. Politikailag ez a megkülönböztetés pontosan az volt, amiről az iráni közvélemény vitatkozott, mert a bombák egy országra hullanak, nem egy kormányzatra.
Az irániak többsége támogatta a csapásokat?
Iránon belül nem lehetséges független, ellenőrizhető közvélemény-kutatás. A diaszpóra által végzett felmérések és a tüntetéseken hallott jelszavak azt jelzik, hogy az irániak nagy része inkább az Iszlám Köztársaságot hibáztatta, mint a támadókat, és néhányan üdvözölték a Forradalmi Gárda parancsnoki struktúrájának megsemmisítését. Mások egyenesen ellenezték a csapásokat, és sokan egyszerre mindkét nézetet vallották: megkönnyebbülést, hogy az elnyomó apparátust eltalálták, valamint haragot és félelmet a meghalt civilek miatt.
Hány civil halt meg?
Független megfigyelők több mint ezer halálesetet számoltak a 2025. júniusi tizenkét napos háborúban, közülük több százan voltak civilek. A 2026-os Epikus Harag hadművelet áldozatainak számáról továbbra is vita folyik, mert az első csapásokat országos internetkimaradás követte. Minden civil halálesetnek szerepelnie kell a jegyzőkönyvben, függetlenül attól, hogy mi volt a szándék az azt okozó csapás mögött.
Pontosak voltak a csapások?
Mindkét hadjárat precíziós lőszereket használt, többnyire éjszaka csapott le, és több esetben evakuálási figyelmeztetések előzték meg őket bizonyos körzetek és létesítmények esetében. Ez csökkentette a veszteségeket; de nem akadályozta meg azokat. A városi parancsnoki helyek, egy börtön és állami műsorszóró létesítmények elleni csapások olyan embereket öltek meg, akik nem voltak harcosok.
Van-e történelmi előzménye annak, hogy külföldi erő segített egy népnek a szabadság elérésében?
Mindkét irányra van példa. Az 1944–45-ös szövetséges hadjáratok és az 1999-es koszovói beavatkozás véget vetett a tömeggyilkosság rendszereinek. Az 1953-as iráni puccs és a 2003-as iraki invázió azok az ellenpéldák, amelyeket az irániak leggyakrabban említenek. Külső erő eltávolíthat egy rezsimet; csak az irániak építhetik fel azt, ami a helyébe lép.
Következő olvasnivaló
- A világ — hogyan reagáltak a külföldi kormányok, és hogyan nem.
- A két éjszaka, 2026. január 8–9. — mit tett az Iszlám Köztársaság saját polgáraival.
- 2026. február — a halottak száma, a bocsánatkérés és a háború kezdete.
- Az ellenzék — ki beszél a külföldön élő irániak nevében, és mit kérnek.
- Cselekedj — szankciók a tisztviselőkkel szemben, internet-hozzáférés, dokumentáció.
- 2026. január — a megtorló akció, amely meghatározta a vita kereteit.
- Az IRGC magyarázata — az intézmény, amely az elnyomás és a célpontlisták középpontjában áll.
- Emlékművek — a név szerint ismert halottak, akiket az állam és a csapások öltek meg.
- Videók és dokumentumfilmek — felvételek és hosszabb riportok.
- Források és módszertan — hogyan ellenőrzik az ezen az oldalon szereplő adatokat.
Források
- Human Rights Watch — Irán
- Amnesty International — Irán
- HRANA — Human Rights Activists News Agency
- OHCHR — ENSZ különleges előadó Iránról
- Center for Human Rights in Iran
Közzétéve CC BY 4.0licenc alatt. Géppel olvasható adatok: /data/timeline.json, /llms.txt.
