Israel, AS, dan Iran: bagaimana warga Iran melihat serangan-serangan itu

Dua kali dalam delapan bulan, Israel dan Amerika Serikat menyerang Republik Islam dari udara: perang dua belas hari pada Juni 2025, dan Operasi Epic Fury yang diluncurkan pada 28 Februari 2026 saat negara itu masih menembaki para pengunjuk rasa di jalan-jalannya sendiri. Di sebagian besar negara, serangan semacam itu menyatukan rakyat di belakang pemerintahnya. Di Iran, yang terjadi justru sebaliknya — dan alasannya adalah pokok bahasan halaman ini.

Apa yang terjadi

Mengapa banyak warga Iran tidak melihat musuh

Bersatu di belakang bendera adalah respons biasa ketika dibom. Hal itu tidak terjadi di sini, atau tidak dalam skala yang diharapkan Republik Islam. Televisi negara menyerukan persatuan nasional melawan agresor; jalanan tidak menjawab. Di beberapa kota, para pengunjuk rasa sudah turun ke jalan pada minggu yang sama, meneriakkan kecaman terhadap pemerintah, bukan terhadap pesawat.

Alasan yang diberikan oleh orang Iran sendiri konsisten, dan tidaklah misterius:

• Negara telah menyatakan perang terhadap mereka. Pemerintah yang telah menembak mati ribuan warganya sendiri beberapa minggu sebelumnya tidak dapat secara kredibel menampilkan dirinya sebagai pelindung bangsa.
• Sasarannya adalah alat-alat represi. Komando IRGC, jaringan Basij, dan aparat keamanan yang diserang dari udara adalah institusi yang sama yang menjalankan tindakan keras, penjara, dan eksekusi.
• “Bukan Gaza maupun Lebanon”. Sejak 2009, sebuah teriakan protes yang berulang telah menolak miliaran yang dihabiskan untuk proksi asing sementara warga Iran mengantre untuk mendapatkan roti. Banyak warga Iran tidak pernah menganggap Israel sebagai musuh mereka.
• Empat puluh tujuh tahun alternatif yang telah habis. Reformasi, boikot, pemogokan umum, protes massal — semuanya telah dicoba, dan semuanya dijawab dengan peluru. Ketika setiap jalan internal tertutup, tekanan eksternal menjadi satu-satunya tuas yang tersisa.

Tidak satu pun dari ini bersifat mutlak, dan seharusnya tidak dilaporkan seolah-olah demikian. Tidak ada jajak pendapat yang jujur yang dapat dilakukan di dalam negeri di mana menjawab pertanyaan orang asing dapat merenggut kebebasan Anda. Survei diaspora, slogan protes, dan rekaman yang dikirimkan warga Iran melalui ponsel mereka sendiri semuanya mengarah ke arah yang sama, tetapi itu adalah indikator, bukan bukti. Banyak warga Iran menentang serangan itu berdasarkan prinsip, takut akan apa yang akan dilepaskan oleh negara yang hancur, atau kehilangan seseorang dan tidak menginginkan lebih lagi. Banyak yang merasakan kedua perasaan itu sekaligus: lega karena mesin represi terbakar, dan duka atas harga yang harus dibayar.

Kekuatan asing dan pembebasan suatu bangsa

Warga Iran yang memperdebatkan hal ini pada tahun 2026 memperdebatkan sejarah sama seperti negara mereka sendiri. Catatan itu memiliki dua sisi, dan kedua sisi itu digunakan dengan jujur.

• 1944-45, Eropa Barat. Bangsa-bangsa yang diduduki di Eropa tidak dibebaskan dari dalam. Tentara asing yang melakukannya, dengan biaya sipil yang sangat besar, dan mereka yang dibebaskan mengingatnya sebagai pembebasan.
• 1991, Kuwait. Sebuah koalisi luar membalikkan pendudukan yang tidak dapat dibalikkan oleh perlawanan internal mana pun.
• 1999, Kosovo. Sebuah kampanye udara tanpa invasi darat mengakhiri kampanye pengusiran massal. Itu juga menewaskan warga sipil, dan perdebatan tentang hal itu tidak pernah berakhir.
• 1989, Eropa Timur. Model tandingan: tekanan eksternal, penyiaran, dan sanksi, tetapi rezim jatuh oleh rakyatnya sendiri.
• 1953, Iran. Luka yang tidak pernah sembuh. Sebuah kudeta yang didukung asing menyingkirkan seorang perdana menteri terpilih dan menanamkan kebencian selama beberapa dekade. Setiap warga Iran yang memperdebatkan intervensi asing mengingat tanggal ini.
• 2003, Irak. Preseden yang paling dekat dan paling menakutkan: sebuah rezim disingkirkan, dan sebuah negara, tentara, dan masyarakat ikut hancur karenanya.

Pola yang muncul dari pembacaan yang jujur sangat sempit. Kekuatan luar dapat menghancurkan aparat represi. Ia tidak pernah sekalipun membangun apa yang terjadi setelahnya. Bagian itu hanya pernah dilakukan oleh orang-orang yang tinggal di sana — itulah sebabnya tuntutan utama oposisi Iran melalui kedua kampanye itu bukanlah lebih banyak bom, melainkan pengakuan, akses komunikasi, dan sanksi yang ditujukan kepada pejabat daripada rumah tangga.

Catatan penargetan, dan keterbatasannya

Kedua kampanye dilakukan dengan amunisi presisi, sebagian besar pada malam hari, dan dalam sejumlah kasus didahului oleh peringatan evakuasi eksplisit yang disiarkan ke distrik dan fasilitas tertentu sebelum diserang. Infrastruktur militer dan nuklir, simpul komando IRGC dan Basij, pertahanan udara, dan kediaman komandan senior merupakan sebagian besar titik sasaran. Jaringan listrik Iran, sistem air, dan jaringan transportasi sipilnya tidak mengalami kehancuran sistematis yang terlihat dalam kampanye udara modern lainnya.

Itulah catatannya, dan itu penting. Itu juga bukan pembebasan.

Pusat komando di Iran terletak di dalam kota. Serangan terhadap markas IRGC di pusat Teheran adalah serangan di lingkungan tempat orang tidur. Peringatan hanya sampai kepada mereka yang menerimanya, dan pemadaman yang diberlakukan oleh negara Iran sendiri memastikan banyak yang tidak menerimanya. Tahanan tidak dapat mengevakuasi penjara. Kru ambulans, petugas pemadam kebakaran, dan staf rumah sakit pergi menuju lokasi dampak. Yang tewas termasuk anak-anak.

Situs ini tidak menyimpan dua buku besar. Setiap warga sipil yang tewas akibat serangan udara harus dicatat di samping setiap warga sipil yang tewas akibat IRGC, dan fakta bahwa satu kematian disengaja dan yang lainnya tidak mengubah pertanyaan moral tanpa mengubah kehilangan. Apa yang ditunjukkan oleh catatan adalah perbedaan niat dan metode yang nyata dan terukur: satu pihak membidik aparat dan tetap menewaskan warga sipil; pihak lain membidik warga sipil dengan sengaja, di kota mereka sendiri, karena memegang plakat.

Apa yang sebenarnya diminta oleh warga Iran

Di kalangan diaspora dan arus oposisi di dalam Iran, permintaan yang diajukan kepada pemerintah asing selama kedua kampanye tersebut sangat konsisten, dan sangat sederhana:

• Jaga internet tetap menyala — akses satelit, alat penyembunyian, dan tekanan terhadap kemampuan pemadaman negara.
• Berikan sanksi kepada pejabat, bukan rumah tangga: pembekuan aset, larangan perjalanan, dan penyebutan nama komandan serta hakim.
• Usir perwakilan Republik Islam dan turunkan status diplomatiknya.
• Danai media dan dokumentasi berbahasa Persia yang independen.
• Dukung mekanisme investigasi PBB dengan mandat untuk menyebutkan nama pelaku.
• Jangan bernegosiasi di atas kepala warga Iran, dan jangan perlakukan pembebasan sandera sebagai bantuan yang harus dibayar.

Anda dapat bertindak atas semua ini hari ini. Lihat apa yang harus dilakukan.

Apa yang diserang, dan apa yang tidak

Perbedaan yang dibuat warga Iran antara negara mereka dan pemerintah mereka bukanlah sentimental. Perbedaan tersebut, meskipun tidak sempurna, namun dapat dikenali, sesuai dengan sasaran yang sebenarnya. Pola di bawah ini diambil dari verifikasi sumber terbuka citra serangan, deklarasi target resmi, dan analisis satelit pasca-serangan yang dilaporkan oleh media internasional selama kedua kampanye.

Dua kategori berada di posisi yang tidak nyaman di garis batas. Penyiaran negara — yang diserang sebagai aset komando dan propaganda — diisi oleh teknisi dan jurnalis, beberapa di antaranya diwajibkan bekerja. Dan Penjara Evin, yang terkena serangan pada Juni 2025, menampung persis para tahanan politik yang kebebasannya konon diperjuangkan oleh kampanye tersebut. Para tahanan tidak bisa berlindung. Keluarga di luar tembok menghabiskan malam itu tanpa bisa mengetahui apakah orang yang mereka datangi masih hidup.

Persoalan nuklir

Tujuan yang dinyatakan dari serangan di Natanz, Fordow, dan Isfahan adalah untuk mengakhiri program pengayaan yang telah mencapai kemurnian setingkat senjata saat para inspektur dilarang masuk. Itu adalah argumen keamanan antarnegara, dan itulah yang dikemukakan pemerintah di depan publik.

Bukan itu argumen yang dikemukakan kebanyakan warga Iran. Bagi penduduk yang hidup dalam pemadaman listrik, hiperinflasi, dan eksekusi massal, program nuklir telah lama dibaca di dalam negeri sebagai proyek gengsi yang dibiayai dari taraf hidup mereka sendiri — hal yang dilindungi Republik Islam sementara ia tidak bisa melindungi roti. Teriakan “lupakan Palestina, pikirkan kami” sudah berusia puluhan tahun karena suatu alasan. Menghancurkan program tersebut menyelesaikan berkas kebijakan luar negeri di luar negeri; di dalam Iran, hal itu terbaca sebagai perobohan sebuah monumen.

Apa yang dikatakan orang saat itu

Inilah catatan-catatan di mana warga Iran berbicara selama dua kampanye tersebut, diambil dari laporan media internasional, penyiar diaspora, dan materi yang diunggah sendiri oleh warga Iran. Ini bukan jajak pendapat dan tidak bulat. Ini adalah rentangnya.

“Mereka membunuh sepupu saya pada bulan Januari dengan senapan. Pada bulan Juni mereka menyuruh kami membenci orang-orang yang mengebom para pria yang memberi perintah itu. Kami tidak sebodoh itu.”

“Saya ingin rezim ini pergi lebih dari siapa pun. Tapi ibu saya berusia tujuh puluh tahun dan dia tidak bisa lari menuruni sebelas lantai tangga saat sirene mulai berbunyi. Jangan suruh saya merayakan.”

“Tidak ada perang, tidak ada bom — dan tidak ada Republik Islam. Ketiga kalimat itu milik kami. Orang asing terus memaksa kami memilih dua.”

Klaim dan bukti

Baik Republik Islam maupun lawan-lawannya membuat klaim besar-besaran tentang bagaimana perasaan warga Iran. Inilah yang dapat dan tidak dapat didukung.

Sehari setelahnya

Pertanyaan terberat bukanlah apakah serangan itu dibenarkan. Melainkan apa yang harus dilakukan seorang warga Iran pada pagi hari setelah bom berhenti. Tiga skenario diperdebatkan sepanjang musim semi 2026, dan warga Iran memperdebatkannya dengan lebih tenang dibandingkan kebanyakan komentator asing:

• Pemenggalan tanpa keruntuhan. Aparat keamanan selamat dari komandan-komandan mereka yang tewas, menjadi lebih paranoid, dan eksekusi semakin cepat. Inilah hasil yang paling keras diperingatkan oleh para pemantau hak asasi manusia Iran, dan yang paling mirip dengan catatan tahun 2026 sejauh ini.
• Fragmentasi. Tentara reguler, IRGC, dan faksi ulama terpecah di bawah tekanan. Peluang dan bahaya datang bersamaan; begitu pula risiko persaingan bersenjata antar provinsi.
• Transisi. Negara yang melemah, pemogokan umum yang berlangsung, pembelotan dari kalangan militer, dan penyerahan kekuasaan yang dinegosiasikan kepada badan transisi. Setiap rencana oposisi yang kredibel — apa pun politiknya — bergantung pada warga Iran di dalam negeri, bukan pada pesawat tempur.

Kesamaan dari ketiganya adalah bahwa aktor yang menentukan adalah warga Iran. Itulah kalimat yang menjadi alasan halaman ini dibuat. Baca siapa yang mengajukan rencana transisi, dan apa yang dapat dilakukan publik asing secara berguna yang tidak melibatkan bom.

Tonton

Rekaman terverifikasi, laporan, dan film dokumenter panjang tentang penumpasan, serangan, dan orang-orang yang terjebak di antaranya dikumpulkan di halaman video dan film dokumenter. Film fitur 77 Hours mendramatisasi Dua Malam yang membentuk cara warga Iran membaca semua yang terjadi setelahnya.

Pertanyaan yang sering diajukan

Apakah Israel dan Amerika Serikat menyerang Iran atau Republik Islam?

Secara militer, kampanye Juni 2025 dan Februari 2026 menargetkan aparat bersenjata Republik Islam: pusat komando IRGC, jaringan pertahanan udara, produksi rudal, dan instalasi nuklir. Secara politis, perbedaan itulah yang justru diperdebatkan oleh publik Iran, karena bom jatuh di sebuah negara, bukan di sebuah pemerintahan.

Apakah sebagian besar warga Iran mendukung serangan itu?

Tidak ada jajak pendapat independen dan terverifikasi yang mungkin dilakukan di dalam Iran. Survei yang dilakukan diaspora dan slogan-slogan yang terdengar dalam protes menunjukkan bahwa sebagian besar warga Iran menyalahkan Republik Islam daripada penyerang, dan beberapa menyambut baik penghancuran struktur komando IRGC. Yang lain menentang serangan itu secara langsung, dan banyak yang memiliki kedua pandangan itu sekaligus: lega karena aparat represif dihantam, marah dan takut terhadap warga sipil yang tewas.

Berapa banyak warga sipil yang tewas?

Pemantau independen menghitung lebih dari seribu kematian dalam perang dua belas hari pada Juni 2025, beberapa ratus di antaranya adalah warga sipil. Angka korban untuk Operasi Epic Fury pada tahun 2026 masih diperdebatkan karena pemadaman internet nasional terjadi setelah serangan pertama. Setiap kematian warga sipil harus dicatat, apa pun niat di balik serangan yang menyebabkannya.

Apakah serangan itu presisi?

Kedua kampanye menggunakan amunisi presisi, sebagian besar menyerang pada malam hari, dan dalam beberapa kasus didahului oleh peringatan evakuasi untuk distrik dan fasilitas tertentu. Itu mengurangi korban; tetapi tidak mencegahnya. Serangan terhadap pusat komando perkotaan, sebuah penjara, dan fasilitas penyiaran negara menewaskan orang-orang yang bukan kombatan.

Apakah ada preseden historis tentang kekuatan asing yang membantu suatu bangsa meraih kemerdekaan?

Ada preseden di kedua arah. Kampanye Sekutu tahun 1944-45 dan intervensi Kosovo tahun 1999 mengakhiri sistem pembunuhan massal. Kudeta 1953 di Iran dan invasi Irak tahun 2003 adalah contoh sebaliknya yang paling sering dikutip oleh warga Iran. Kekuatan luar bisa menyingkirkan sebuah rezim; hanya warga Iran yang bisa membangun penggantinya.

Baca selanjutnya

• Dunia — bagaimana pemerintah asing merespons, dan gagal merespons.
• Dua Malam, 8-9 Januari 2026 — apa yang dilakukan Republik Islam terhadap warganya sendiri.
• Februari 2026 — jumlah korban, permintaan maaf, dan awal perang.
• Oposisi — siapa yang berbicara untuk warga Iran di luar negeri, dan apa yang mereka minta.
• Bertindak — sanksi terhadap pejabat, akses internet, dokumentasi.
• Januari 2026 — tindakan keras yang menentukan kerangka perdebatan.
• Penjelasan tentang IRGC — institusi yang menjadi pusat represi dan daftar sasaran.
• Peringatan — nama-nama korban tewas, yang dibunuh oleh negara dan dalam serangan.
• Video dan dokumenter — rekaman dan laporan mendalam.
• Sumber dan metodologi — bagaimana angka-angka di situs ini diverifikasi.

Sumber

• Human Rights Watch — Iran
• Amnesty International — Iran
• HRANA — Human Rights Activists News Agency
• OHCHR — Pelapor Khusus PBB untuk Iran
• Center for Human Rights in Iran

Diterbitkan di bawah CC BY 4.0. Data yang dapat dibaca mesin: /data/timeline.json, /llms.txt.