他国の苦しみ

一つの体制、多くの犠牲者

このサイトに記録されているのは、イスラム共和国がイラン人に対して行ってきたことの記録である。それは全体の記録ではない。同じ機関——とりわけ イスラム革命防衛隊 とそのゴドス部隊——がイランの都市で非武装のデモ隊に発砲する一方で、少なくとも他6カ国で武装集団に資金提供、武装化、指揮を行い、4大陸で爆破事件や拉致を実行してきた。

イスラム共和国憲法第154条 は、国境を越えた「抑圧された人々」を支援することを義務付けており、 第150条 は革命防衛隊に国の国境ではなく「革命とその成果を守る」恒久的任務を与えている。実際には、これらの条項はより弱い隣国内に民兵組織を構築し、和平合意を拒否し、国内の失敗を外国との対立で応じるための許可証となった。それらの民兵組織を受け入れる住民が最初に代償を払う：ベイルート、アレッポ、バグダッド、サヌア、ガザでは、一般の人々が自ら選んだことのない武装集団と、自ら投票したことのない戦争の下で生活している。

以下のすべてに関して、方法論上の2点が重要である。第一に、数字は国連機関、裁判所、確立された人権団体からのものであり、イランの反体制団体からのものではない。推定値が異なる場合は、範囲を示し、それを出した団体を明記する。第二に、責任の帰属は一律ではない。1994年のブエノスアイレス爆破事件や2018年のパリ陰謀事件など、裁判で立証されたものもある。2019年のサウジアラビア石油施設への攻撃など、他のものはテヘランが否定する国家および国連の調査に基づいている。どちらがどちらかを明記する。

被害が及んだ場所

代理ネットワーク

テヘランはこのネットワークを 「抵抗の枢軸」と呼ぶ。その目的は、戦争状態になくとも戦争を遂行する能力をイスラム共和国に与えることにある。レバノンから発射されるロケット弾、イエメンから発進する無人機、イラクに仕掛けられる路肩爆弾。すべてが否認可能であり、すべてをクドゥース部隊が指揮する。これらの部隊を受け入れる国々に投票権はない。その議会は武装解除できず、裁判所は訴追できず、市民はすべての報復を被る。

この仕組みは五つの戦域すべてで一貫している。現地の不満——イラクにおける宗派的排除、レバノンにおける占領、イエメンにおける国家崩壊——は、テヘランが介入する以前から実在する。クドゥース部隊は、現地の運動が自前で調達できないもの——資金、精密兵器、訓練キャンプ、衛星メディア機構——を供給する。その見返りとして、運動はテヘランからの戦略的指示を受け入れ、受け入れ国は武力の独占を失う。 国連イエメン専門家パネル の複数の報告書は、兵器部品をイラン製にまで特定。同じパターンがイラクとレバノンについても 米国務省の国別報告書.

で記録されている。だからこそ被害は連鎖する。自らの地区が破壊されたレバノンの家族、抗議活動で射殺されたイラクの学生、飢餓地帯にいるイエメンの子ども、帰国できないシリア人——彼らの誰もテヘランの戦略を選んだわけではなく、誰もそれに異議を唱えることはできない。

国家政策としての人質行為

1979年11月の在テヘラン米国大使館占拠から現在に至るまで、イスラム共和国は外国人および二重国籍者を交渉の材料として利用してきた。英国、フランス、ドイツ、スウェーデン、米国、オーストラリア、日本の市民が、証明されていない治安関連の容疑で逮捕され、エヴィン刑務所に収監され、金銭または囚人の交換でのみ解放されてきた。

この慣行は推測ではなく、文書で確認されている。 アムネスティ・インターナショナル および 国連恣意的拘禁作業部会 は、二重国籍者の拘禁が恣意的であると繰り返し認定しており、 国連イラン独立事実調査団 は、これらの囚人が入る拘禁、拷問、強制自白の広範なシステムについて報告している。外交報告ではこれは「人質外交」という名称を持ち、イランが圧力をかけたい国の訪問者は誰一人として真に安全ではないことを意味する。

イラン国民が払う代償

レバノンに送られるロケット弾、ダマスカスで支払われる給与、サヌアで組み立てられる無人機のすべては、通貨が崩壊し、病院に物資が不足し、夏には水道が枯れ、冬には電力が止まる国から捻出されている。これは 2025～2026年の蜂起: ガザでもレバノンでもない——私の命はイランのために。イラン人は、世界に自分たちの苦しみと他者の苦しみのどちらかを選べと求めているわけではない。彼らが指摘しているのは、その苦しみが同じ源から来ているということだ。

その内訳の国内面は、私たちの 死亡者数 および 死刑執行 のページに記載されており、その背後にある国際的な調査結果は 国連真相究明ミッション の報告書に示されている。同報告書は、抗議者に対するイラン国家の暴力は人道に対する罪に相当すると結論づけている。

責任は共有されている

被害が国境を越えるからこそ、救済も国境を越える。欧州での普遍的管轄権に基づく裁判、イラン革命防衛隊（IRGC）のテロ組織指定、司令官やフロント企業への制裁、そしてイランに関する国連真相究明ミッションの活動はすべて、国内外の被害者に同時に影響を及ぼしている。私たちの 制裁 および 世界の対応 のページでは、各国政府が実際に行ったことと、どこで踏みとどまったかを追跡している。

二つの先例は、この記録が執行可能であることを示している。1997年、ベルリンの裁判所はイランの最高指導者らがミコノス事件の殺害を命じたと認定し、欧州連合（EU）は大使を引き揚げた。2021年、ベルギーの裁判所は現職のイラン外交官にテロ未遂の有罪判決を下した。どちらのケースも行為そのものを止めたわけではないが、各国政府が長らく憶測として扱ってきたことを証拠として確立した。

情報源

このページのすべての数字は、以下の機関から引用している。推定値に異論がある場合は、利用可能な最大の数字ではなく、それを算出した機関を引用している。

• イラン・イスラム共和国に関する国連独立国際真相究明ミッション ——国家による暴力、拘禁、人道に対する罪に関する調査結果。
• 国連人権事務所（OHCHR）、シリアにおける民間人死亡者数（2011～2021年）.
• UNHCR（国連難民高等弁務官事務所）——シリア緊急事態、難民および避難民の数。
• 国連イエメン専門家パネル ——フーシ派へのイランの武器移転に関する報告書。
• UN OCHA（国連人道問題調整事務所）——イエメン、人道的ニーズに関するデータ。
• OHCHR / UNAMI（国連イラク支援ミッション）——イラク、2019～20年の抗議活動における死傷者数。
• ヒューマン・ライツ・ウォッチ——シリアで戦うアフガニスタン人の子どもの徴用.
• アムネスティ・インターナショナル——イラン、二重国籍者および外国人の恣意的拘禁。
• BBCニュース — イラン人外交官アサドッラー・アサディの有罪判決、アントワープ、2021年.
• BBCニュース — アブカイクとフライスにおける2019年のサウジアラビア石油施設攻撃.
• ブリタニカ百科事典 — AMIA爆破事件、ブエノスアイレス、1994年.
• ブリタニカ百科事典 — ベイルート兵舎爆破事件、1983年.
• ブリタニカ百科事典 — ホバルタワー爆破事件、1996年.
• ブリタニカ百科事典 — イラン人質事件、1979～81年.
• ブリタニカ百科事典 — イラン・イラク戦争、1980～88年.
• イラン・イスラム共和国憲法、第150条および第154条。

よくある質問

国境を越える被害：責任の帰属、司法記録、そして市民生活への影響

関与の形態によって求められる証拠は異なる

資金援助、武器供与、軍事訓練、連携調整、そして作戦上の直接指揮は、それぞれ異なる関与の形態です。武器供与を記録した報告があるからといって、その後の攻撃を誰が指示したかが自動的に立証されるわけではありません。信頼性の高い調査報告では、すべての武装勢力を同一の指揮下にあるとみなすのではなく、情報源によって裏付けられた具体的な関係性を特定します。

したがって、「代理勢力（プロキシ）」という言葉は、本来詳細な説明を必要とする簡略表現にすぎません。現地の勢力には独自の歴史や利害関係があり、外部からの支援の性質も時期や作戦によって異なります。その複雑さを認めることは、文書で裏付けられたイラン国家の関与を否定するものではなく、むしろ責任の所在をより具体化し、証拠の妥当性を評価しやすくするものです。

革命防衛隊とコドス軍について読む

裁判所の事実認定、起訴、国家機関による評価は同一視できない

本ページで取り上げる法的案件は、それぞれ異なる司法手続きの段階にあります。刑事判決、責任に関する司法判断、起訴事実、そして政府機関の評価は、明確に区別して記載されるべきです。未解決の訴追案件について、あたかも被告人全員が公判を経て有罪判決を受けたかのように記述してはなりません。

責任の帰属を裏付ける情報源は、その帰属判断そのものと同じく重要です。公表した裁判所や機関、日付、対象となった行為、さらに適用範囲の限界や否定された事実関係の有無を確認する必要があります。これらの詳細を省略した要約は、法的に複雑な経緯を、実際の手続き以上に確定的なものと見誤らせるおそれがあります。

司法・調査資料ガイドを参照する

人質危機と国外における市民の反応

米大使館人質危機は、国境を越えた歴史的記録における重要な出来事の一つです。下の写真は、その危機の最中に米ワシントンD.C.で行われた学生デモを捉えたものです。これは米国内における市民の反応を記録したものであり、テヘランで人質が拘束されていた現場やその過酷な状況を写したものではありません。

この区別は、本ページの全体を通じて極めて重要です。連帯集会の写真は国際的な反応を示すことはできても、戦場での出来事を記録したり、指揮系統上の責任を証明したりするものではありません。写真が持つ歴史的意味が周辺記事の主題によって歪められないよう、キャプションには実際の場所と出来事を明記すべきです。

人質危機をより広い歴史の文脈に位置づける

国全体の被害者総数は、特定の加害主体のみによる集計値ではない

戦争における民間人の死者数や避難民数の推計は、紛争全体における被害の規模を表すものです。出典においてそれらすべての被害が明確に単一の主体によるものと特定されていない限り、その総数をその主体単独による殺害・避難民化の数として提示することはできません。同一の人道被害の数値には、複数の勢力、時期、要因が関与している可能性があります。

したがって、国別の記録簿には、情報源が示す全人口規模の被害推計と、イランの関与を示す個別の証拠の双拠をそのまま保持すべきです。この区別によって重複計上を防ぎ、民間人の被害記録が短絡的な責任帰属に利用される事態を回避できます。この同一の基準は、イラン人を含むすべての国およびすべての被害者グループに適用されるべきです。

帰属および情報源の検証手法を読む

イラン系ユダヤ人コミュニティの個別の歴史を探る