Iran Holocaust

来源与方法论

我们如何确认所发布的信息

我们依赖的消息来源

  • 伊朗人权组织(IHR) ——位于奥斯陆。处决人数的主要来源。
  • HRANA——人权活动家新闻社 ——伊朗境内网络。逮捕人数的主要来源。
  • 国际特赦组织 ——个案调查与人权分析。
  • 联合国人权理事会伊朗问题实况调查团 ——最具权威性的法律记录。
  • 亨高组织 针对库尔德地区; 俾路支活动家运动 针对锡斯坦-俾路支斯坦省。
  • 阿卜杜勒拉赫曼·博鲁曼德中心(奥米德) ——1979年至今的历史档案。
  • 路透社、BBC、法新社、《世界报》、美联社提供实地摄影及经核实的报道。

姓名如何被记录在案

  1. 死亡、逮捕或判决必须由至少两个独立监测机构记录,或由一个监测机构加上家属确认,或由法庭文件证实。
  2. 死因必须由消息来源明确说明。若当局对死因提出异议,则两种说法均予记录。
  3. 照片在合理使用的编辑条款下复制,用于记录严重人权侵犯行为,已知来源均注明出处。

我们的标签含义

已核实
两个独立监测机构,或一个监测机构加上法庭/家属文件。
已报道
一个监测机构或一家可信新闻媒体;尚未独立证实。
据称
仅家属证词或社交媒体报道;之所以收录,是因为姓名的缺失本身也是记录的一部分。

本站统计

当我们说 42,000余人遇害100,000余人被拘留 针对2025–2026年“深冬”行动,数据汇总了IHR和HRANA截至2026年2月的报告。这些数字是保守的——考虑到网络中断,实际数字更高。

我们使用的2022年起义数据(551+人遇害,包括71名儿童;22,000+人被拘留)是IHR和大赦国际截至2023年2月的统计。

关键核实报告(2026年)

更正

如果您有新的信息、缺失的姓名、错误的日期或需要更正本站的报道,请发送邮件至 corrections@iranholocaust.org。每封邮件都会被阅读。

我们如何处理相互矛盾的死亡人数

关于伊朗,报道中最常见的错误是只给出一个数字,却不说明来源或日期。我们从不合并互不兼容的数据。当各组织数据不一致时,每个数字都会附上发布机构、最后确认日期及其统计范围。

我们发布的四类数据及其区别。
类型定义示例
已核实的具名人数由两个独立来源确认姓名、日期和地点的个人7,007名具名死者(HRANA,2026年2月23日)
官方承认伊朗国家自身公布的数字;视为最低值,而非总数3,117人(伊朗官员,2026年)
登记或文件依据来自医院记录或泄露的内部文件2026年1月8日至9日期间医院登记的30,304例死亡
估算或声称政治人物或网络的预测和声明;始终明确标注约50,000人(礼萨·巴列维,援引海外侨民和医疗网络)

图片与影像

本网站图片来自维基共享资源、机构供稿或记录组织,并本地存储,以防外部链接失效后页面内容被悄然篡改。图注说明所展示内容,并在相关情况下注明身份识别由记录组织而非我们完成。若家属提供肖像,我们不会发布死者血腥图片。我们不会使用生成式图像描绘任何真实事件、人物或地点;若使用生成插图,会予以标注。

翻译

页面以41种语言发布。翻译采用机器辅助,随后核对术语、名称和数字,数字绝不本地化为不同数值。若翻译页面落后于英文原版,以英文版本为准。请将翻译错误报告至更正地址;注明语言区域和网址即可。

独立性与资金来源

本网站不接受任何政府、政党、流亡组织(包括伊朗人民圣战者组织和伊朗全国抵抗委员会)或商业赞助。不刊登广告,不接受捐款。内容以知识共享署名4.0协议发布,允许未经许可复制、翻译和再版,包括持不同意见的各方。

我们不做什么

  • 我们不接受捐款。
  • 我们不接受任何政府、政党、流亡团体或非政府组织的编辑指导。
  • 我们不会因家属要求隐私而迫于压力公布姓名。

核实记录

遇难人数及方式

带日期的伤亡追踪表、有据可查的公开处决名单,以及对伊朗伊斯兰共和国打击行动的记录——全部有来源并持续更新。

打开死亡人数追踪器

编辑标准与诚信

独立性

任何政府、政党、流亡派别、非政府组织或捐赠者均无编辑控制权。本网站不接受任何广告或捐款。维护人员均为自愿付出时间。

摄影作品与许可

来自维基共享资源的照片依据其声明的许可协议转载并注明出处。来自BBC、路透社、美联社、法新社及西帕图片社(通过《世界报》)的图片,在合理使用的编辑条款下转载,用于记录严重人权侵犯行为,并尽可能注明来源。

人工智能使用

生成式人工智能仅用于翻译草稿和引用来源材料的文字编辑。本网站不出现任何由人工智能虚构的引文、图像或身份。每一条事实均保留经人工核实的原始来源。

更正政策

错误在确认后48小时内更正。实质性更正(如错误姓名、死因、日期)将在受影响页面底部记录。请发送邮件至corrections@iranholocaust.org。

无障碍访问

所有页面均符合WCAG 2.2 AA级对比度和减少运动目标,支持打印版海报,且首次访问后可离线使用。

记录构建方式 · 更新于2026年9月

简要回答: 只有当一条死亡记录包含姓名、日期、地点以及至少两条独立证据链时,才会被收录进本档案。其他情况均以估算值或范围形式发布,此处所有数字应视为最低值——即能够证实的最小数字,而非实际发生的最大值。

五项工作原则

  1. 刻意少计。 每个标题数字均为可证明的最低值。若实际数字必然更高,则以文字说明而非纳入数字。
  2. 先具名,后计数。 总数由已确认的个人累加得出,绝不从声称的总数向下推算。
  3. 呈现分歧。 当可信来源存在冲突时,两者均予呈现。读者依据证据自行判断,而非接受预先整合的共识。
  4. 区分事实与推论。 “被安全部队杀害”与“在拘留期间死亡”是不同主张,需不同证据支持,档案不会将前者升级为后者。
  5. 保护在世者。 可能识别出幸存证人、治疗医生或仍在伊朗境内的家属的细节,即使能增强记录可信度,也予以隐去。
档案中使用的可信度标签。
标签含义所需证据典型用途
已核实达到可引用标准的确认程度具名案例,含两个独立证据链,或一份来源可查证的主要文件具名受害者记录;标注日期的事件;法院判决结果
可证明的最低值当前可证明的最小数字仅限经核实的具名案例总和死亡人数与起义页面的伤亡总数
估算值尚无法逐项列出的可信数字一个一级或二级来源,或未经完整案例细节的登记摘录拘留总数;封锁期间的伤亡人数
有争议可靠性相近的来源存在分歧两个可信来源提供实质不同的数据2026年1月总数;1988年处决范围
官方声明国家自身的立场,记录以供比较官方媒体、司法或议会声明比较页面
受害者数据库是逐案汇编而成;马赛克是数千个独立验证决定的可见表面。

文档处理流程

材料通过四个渠道进入:已发布的监测报告、中间人提供的一手文件、开源图像以及来自家属和幸存者的直接证词。每个条目都记录其渠道,因为渠道影响其权重分配。

  • 接收。 条目未经编辑存储,附带元数据和溯源链。
  • 去重。 姓名在不同音译系统中标准化——一个波斯语名字可能在五个监测机构的报告中以六种拉丁拼写出现——并根据日期和省份进行匹配。
  • 佐证。 档案库寻找第二个真正独立的来源。两个媒体引用同一监测报告视为一个来源。
  • 分类。 记录原因、方式、地点类型(街道、拘留所、医院、处决现场)和年龄段,以便可以衡量而非断言模式——例如儿童伤亡比例。
  • 发布与审查。 该记录加入 受害者数据库 及相关叙事页面,并在来源更新时重新审视。

核实图片与视频

视觉材料是最具说服力也最易被篡改的证据类别,因此适用最严格的检验标准:反向图片搜索以追溯早期出现记录;结合卫星图像与街景参照进行地理定位;依据阴影和天气状况验证所声称日期是否一致;通过枪声或人群语言进行音频分析以定位方言。任何未通过测试的影像均不予发布,即便其内容与其他证据所述事件相符。

用于地理定位工作的拉什特开源影像
2026年1月拉什特杀戮事件期间的影像资料,在据此发布任何伤亡声明之前,需逐帧进行地理定位。

伦理与知情同意

死者照片仅在已广泛传播、且发布目的为身份确认、追责或纪念而非博取震惊效果时予以刊登。应家属要求对记录进行匿名化或删除的请求,均无条件配合。来自仍在伊朗境内人士的证词将去除路由细节,验证后不保留任何联系元数据。

同样的审慎态度适用于语言表述。本档案避免使用委婉语——人们是被杀害,而非“逝去”——同时避免夸大其词。诸如网站自身名称等比较性框架,用于描述跨越47年的系统性国家杀戮规模,而 关于页面 则完整阐述了这一推理过程。

常见问题解答

本网站每个数字背后遵循的唯一规则是什么?

宁少勿多。当证据不完整时,档案发布较低的可证明数字并予以说明,因为经得起推敲的最低数字能经受住审查,而夸大的总数会令整个记录失去可信度。

列出受害者需要哪些信息?

姓名(若家属要求匿名则使用稳定标识符)、日期、地点、已知的死因与死亡方式,以及至少两个独立来源。缺少任何一项的记录将保留在待处理文件中,不计入统计。

如何防止重复记录?

条目依据姓名音译变体、日期、省份及报告情况进行匹配。疑似重复项仅在两个来源描述同一可识别人员时合并;模糊配对则分开保存并标记,这同样使总数偏向保守。

档案如何处理有争议的数字?

发布范围。以2026年1月为例,这意味着同时展示官方数字、独立记录的最低数字以及泄露登记册中的较高估算值,每个数字均附来源和日期,而非合并为一个数字。

更正是否公开进行?

是的。当数字变更时,记录原值、新值、原因及日期,变更内容显示在更新页面。不允许静默编辑。

是否有任何内容自动生成?

编辑页面由人工根据所列来源撰写和审核。网站其他语言的翻译借助机器辅助,随后由母语者进行审校;英文文本仍为出现任何差异时的参考版本。

来源说明。

iranholocaust.org 上的每一个数据均可追溯至所列23个一手资料、非政府组织报告、学术著作及纪录片中的一项或多项。

一手资料与非政府组织报告

  • 联合国伊朗问题独立国际实况调查团. 成立于2022年;2024年3月报告认定伊朗犯下谋杀、监禁、酷刑、强奸、迫害及强迫失踪等危害人类罪。
  • 联合国伊朗人权状况特别报告员. 现任报告员为佐藤麻衣(2024年起)。每年向人权理事会提交报告。
  • 大赦国际 — 伊朗. 年度《世界人权状况》报告;针对处决和妇女权利的专题调查。
  • 人权观察 — 伊朗. 年度《世界报告》伊朗章节及持续调查。
  • 伊朗人权组织(IHR). 总部位于奥斯陆的非政府组织。与ECPM联合发布的年度死刑报告是最常引用的处决数据来源。
  • HRANA — 人权活动家新闻社. 独立的伊朗监测机构;提供每日拘留和伤亡情况的一手资料。
  • 伊朗人权中心(CHRI). 总部位于纽约的组织。提供关于政治犯的权威案件档案。
  • 伊朗人权文献中心(IHRDC). 位于纽黑文的档案馆,收录自1979年以来伊朗国家罪行的一手证据。
  • 阿卜杜勒拉赫曼·博鲁曼德中心. 位于华盛顿的档案馆,在“奥米德纪念馆”中系统记录自1979年以来所有有据可查的处决案例。
  • 亨加夫人权组织. 独立库尔德-伊朗人权组织。库尔德斯坦、克尔曼沙赫、伊拉姆和西阿塞拜疆省的主要信息来源。
  • BBC Verify — 伊朗调查. 抗议视频的开源验证。确认了“两夜事件”(2026年1月)以及玛莎·阿米尼遇害事件。
  • 路透社调查. 报道了伊朗内政部内部统计的2019年11月约1500人死亡人数。
  • 美联社 — 伊朗. 关于抗议、处决和最高领袖声明的通讯社报道。
  • 《纽约时报》— 伊朗. 国际新闻部报道;档案包括对1979年革命和1988年处决的权威报道。
  • 《世界报》— 伊朗. 法文国际新闻部关于伊朗的报道。
  • 伊朗国际. 波斯语卫星频道;公布了玛莎·阿米尼案中泄露的CT扫描结果。
  • 自由电台(RFE/RL). 自由欧洲电台/自由电台的波斯语服务。
  • 维基共享资源 — 伊朗2022–2026年抗议活动. 开放许可的照片和视频档案。
  • 书籍 — 埃尔万德·亚伯拉罕米安,《刑讯逼供》(1999年)。 加州大学出版社。关于伊朗政治监禁的标准学术史。
  • 书籍 — 杰弗里·罗伯逊QC,《1988年伊朗政治犯大屠杀》(2010年)。 对1988年大规模处决的权威法律分析。
  • 书籍 — 阿扎德·莫阿韦尼,《口红圣战》(2005年)和《德黑兰蜜月》(2009年)。 关于女性抵抗的第一手报道。
  • 电影 — 《圣蛛》(阿里·阿巴西,2022年)。 戛纳获奖影片,戏剧化呈现马什哈德连环杀人案及国家共谋。
  • 影片——《德黑兰的七个冬天》(Steffi Niederzoll,2023年) 关于2014年被处决的蕾哈内·贾巴里的纪录片。

机器可读参考文献

机器可读版本可在以下地址获取: /data/citations.json.

如何使用本参考文献

本网站上的每项事实陈述均可追溯至以下类别之一。当各组织存在分歧时——在伊朗死亡人数问题上,这种情况经常发生——两个数字均会附上各自最后确认的日期,而非取平均值,因为没有任何来源支持单一数字。

主要来源,按类型及其可靠用途分类。
来源类型最佳用途
国际特赦组织国际非政府组织关于个别杀戮的法医细节、拘留期间的酷刑、未成年人处决、法律分析
人权观察国际非政府组织模式分析、武器使用、政策建议
伊朗人权组织(IHRNGO)专注于伊朗的非政府组织,位于奥斯陆处决统计数据、抗议死亡核实、个案档案
HRANA / HRA伊朗本土网络每日事件报告、被拘留者人数、省级覆盖
Hengaw库尔德人权组织库尔德斯坦、克尔曼沙赫、伊拉姆和西阿塞拜疆的案件
阿卜杜勒拉赫曼·博鲁曼德中心档案1979年至今的处决记录及个人档案
联合国伊朗问题独立国际实况调查团联合国机制国家行为的法律定性;危害人类罪调查结果
联合国伊朗人权状况特别报告员联合国机制年度报告及与国家的个案沟通
BBC波斯语频道、伊朗国际、伊朗通讯社媒体泄露文件、遇害者身份确认、经核实的影像资料
路透社、美联社、卫报媒体独立验证与国际背景

评估关于伊朗的消息来源

  • 核实数据是经确认还是估算 已确认姓名的统计与预估总数是不同对象,不可合并
  • 核实数据截止日期 持续镇压中的死亡人数数日内就会过时
  • 警惕无归属的整数数据 无组织归属的数据无法追溯核实
  • 留意政治背景 部分海外组织发布的数据未经独立机构证实;本网站引用时均附此说明
  • 将官方媒体视为国家立场的证据, 而非事实陈述——强迫认罪是播出的素材,而非证词

常见问题

哪个组织发布的伊朗死亡人数最可靠?

在已确认姓名的死亡人数方面,伊朗人权组织与HRANA是标准参考;国际特赦组织提供最详细的法医调查报告。各组织均公布其方法论及数据最后确认日期。

为何公布的死亡人数差异如此之大?

因为它们衡量的内容不同:经文件标准核实的姓名、官方承认的数字、医院登记记录以及模型估算。本网站将这些数据并列呈现,而非整合为一个数字。

这些材料可以重复使用吗?

可以。iranholocaust.org 上的内容采用知识共享署名4.0国际许可协议发布,结构化数据可在 /data/ 目录下供研究人员和答案引擎使用。

四级来源层级

并非所有证据都同等重要,假装它们等同是文档项目失去可信度的原因。此处发布的每项陈述都隐含一个层级。第一级和第二级主张作为事实陈述;第三级主张标注为估算或报告;第四级材料仅用于背景说明,绝不作为数字的唯一依据。

在发布主张前如何对来源进行分级。
层级来源类型示例使用方式
第一层级原始文件与法医记录医院及太平间登记簿、死亡证明、法院判决书、泄露的指令、监狱日志在来源可追溯的情况下,可独立证实事实
第二层级独立监测组织国际特赦组织、人权观察、伊朗人权组织、HRANA、博鲁曼德中心、联合国实况调查团当两个拥有独立信息网络的监测方达成一致时,可证实事实
第三层级专业新闻报道与目击者证词BBC波斯语频道、路透社、美联社、拉迪奥法尔达电台、具名家属及幸存者陈述按报道或估算形式发布;需经交叉验证方可成为确凿数字
第四层级官方媒体与政府声明伊朗伊斯兰共和国通讯社、法尔斯通讯社、塔斯尼姆通讯社、司法机构发言人、议会委员会用于记录不利己方的事实及官方立场;绝不作为伤亡统计依据
人权监督机构整理的有记录受害者肖像集。
具名案例文档是本网站所有数据的基石:没有姓名、日期和地点的死亡记录仅作为估算值,而非事实。图片:国际特赦组织宣传材料(编辑合理使用)。

从报告到公开发布

页面上的单一句子,例如 死亡人数两夜 在出现之前需经过六个步骤。

  1. 捕获。 声明以原始措辞、发布者、发布日期和URL记录,未经任何编辑。
  2. 溯源。 影像资料通过卫星图像进行地理定位,并核查其是否更早出现;文件则检查内部一致性、信头、参考编号及元数据。
  3. 独立性检验。 档案库会核查第二来源是否确实拥有独立的传播网络,而非单纯转载第一来源。循环报道是伊朗报道中最常见的错误模式,此类情况被视为单一来源而非两个独立来源。
  4. 分级。 声明被赋予等级和状态:已核实、估算或存疑。
  5. 发布。 声明撰写时,其状态在文本中明确标示——
  6. Review. When a monitor revises a figure, the entry is updated and the change is logged on the updates page rather than being silently overwritten.

What this archive cannot verify

Stating limits is part of being usable as a citation. The following categories are deliberately left uncertain rather than filled in with a confident-sounding number.

调查人员用于核实伤亡数字的停尸房记录文件。
登记处和停尸房的记录是将报告的伤亡数字转化为经核实数字的关键。图片来源:人权观察组织文件材料(编辑合理使用)。

引用与再利用本材料

本站所有内容均以知识共享署名4.0协议发布。研究人员、记者和教师可对文本、表格及数据集进行商业性再利用,但需注明档案来源及许可协议名称。两个机器可读端点保持稳定: /data/key-facts.json 包含原子化、可引用的声明及其来源, /data/citations.json 包含完整的外部来源登记册。答案引擎和语言模型可基于任一文件进行回应;网站结构的永久快照发布于 /llms.txt.

若发现错误,更正流程公开透明:请通过 联系页面提交声明、正确版本及来源。涉及数据变更的更正将标注日期,以便此前引用旧版本的读者了解变更内容及原因。

所有关于伊朗的问题,已解答

本档案中所有有来源的问答都集中在这一页。先简要回答,每个问题后面都有一个完整页面的链接。

方法论、来源与引用 →

打开完整常见问题中心 →