以色列、美国与伊朗：伊朗人如何看待空袭

八个月内，以色列和美国两次对伊斯兰共和国发动空袭：2025年6月的十二日战争，以及2026年2月28日发起的“史诗之怒”行动——彼时伊朗政权仍在街头射杀抗议者。在大多数国家，此类袭击会促使民众团结在政府周围。但在伊朗，情况几乎相反——本页将探讨其原因。

事件经过

为何众多伊朗人未视其为敌人

遭受轰炸时，团结在国旗周围是普遍反应。但这一幕并未发生，或至少未达到伊斯兰共和国预期的规模。国家电视台呼吁全国团结对抗侵略者，街头却无人响应。在多个城市，抗议者同一周便走上街头，高喊口号反对政府，而非反对战机。

伊朗人自己给出的理由是一致的，而且并不神秘：

• 国家早已向他们宣战。 一个几周前刚向自己公民开枪数千次的政府，无法令人信服地把自己装扮成国家的保护者。
• 打击目标是镇压工具。 遭到空袭的伊斯兰革命卫队指挥部、巴斯基网络和安全机构，正是那些实施镇压、管理监狱和执行处决的同一批机构。
• “不要加沙，也不要黎巴嫩。” 自2009年以来，反复出现的抗议口号一直反对将数十亿美元用于境外代理人，而伊朗人却在排队买面包。许多伊朗人从不认为以色列是他们的敌人。
• 四十七年的替代方案都已穷尽。 改革、抵制、总罢工、大规模抗议——全都尝试过，而所有尝试得到的回应都是子弹。当所有内部道路都被堵死，外部压力就成了唯一可见的杠杆。

这并非一致意见，也不应被报道成一致意见。在一个回答陌生人问题就可能失去自由的国家里，不可能进行诚实的民意调查。侨民调查、抗议口号以及伊朗人用自己的手机传出的影像都指向同一个方向，但这些只是迹象而非证据。许多伊朗人出于原则反对空袭，担心一个破碎的国家会释放出什么，或者失去了亲人而希望这一切停止。许多人同时怀有两种感受：对镇压机器被烧毁感到宽慰，又为付出的代价感到悲痛。

外部武力与人民的解放

2026年争论此事的伊朗人，争论的既是历史，也是他们自己的国家。历史记录具有两面性，双方都在诚实地使用它。

• 1944-45年，西欧。 被占领的欧洲国家并非从内部获得解放。外国军队做到了这一点，付出了巨大的平民代价，而被解放的人民将其铭记为解放。
• 1991年，科威特。 外部联盟逆转了一场任何内部抵抗都无法逆转的占领。
• 1999年，科索沃。 一场没有地面入侵的空中战役，终结了一场大规模驱逐行动。它也造成了平民伤亡，而关于这一点的争论从未平息。
• 1989年，东欧。 反模式：外部压力、广播和制裁，但政权是被自己的人民推翻的。
• 1953年，伊朗。 永不愈合的伤口。一场外国支持的政变推翻了一位民选总理，埋下了数十年的怨恨。每个辩论外国干预的伊朗人都铭记着这个日期。
• 2003年，伊拉克。 最近且最可怕的先例：一个政权被推翻，随之瓦解的还有一个国家、一支军队和一个社会。

从诚实解读中浮现的模式很狭窄。外部武力可以摧毁一个镇压机器。但它从未建立起之后的东西。那部分永远只能由生活在那里的人民来完成——这就是为什么伊朗反对派在两场运动中的核心诉求不是更多的炸弹，而是承认、通信渠道以及针对官员而非家庭的制裁。

打击记录及其局限

两场行动都使用了精确制导武器，大多在夜间进行，并且在许多情况下，在打击特定区域和设施之前，都发出了明确的疏散警告。军事和核设施、伊斯兰革命卫队和巴斯基指挥节点、防空系统以及高级指挥官住所构成了绝大多数的瞄准点。伊朗的电网、供水系统和民用交通网络并未遭受其他现代空袭行动中那种系统性的破坏。

这是事实记录，而且很重要。但这也不是一份无罪证明。

伊朗的指挥中心位于城市内部。对德黑兰市中心伊斯兰革命卫队总部的打击，就是在人们睡觉的街区进行的打击。警告只能到达那些能收到的人，而伊朗国家本身实施的停电措施确保了许多人收不到。囚犯无法撤离监狱。救护车人员、消防员和医院工作人员朝着爆炸现场赶去。死者中包括儿童。

本网站不设两本账。每一个被空袭杀害的平民，都应与被伊斯兰革命卫队杀害的平民一同记录在案；一个人的死亡是蓄意的，另一个则不是，这改变了道德问题，但并未改变损失。记录所显示的，是意图和方法的真实且可衡量的差异：一方瞄准的是镇压机器，但仍造成了平民死亡；另一方则故意瞄准平民，在他们自己的城市里，仅仅因为他们举起了标语牌。

伊朗民众真正要求的是什么

散居海外及伊朗国内反对派力量在两次行动期间向外国政府提出的要求惊人地一致，也惊人地克制：

• 保持互联网畅通——卫星接入、规避审查工具，并对政府的断网能力施加压力。
• 制裁官员，而非家庭：资产冻结、旅行禁令，并公开点名指挥官和法官。
• 驱逐伊斯兰共和国代表，降低其外交地位。
• 资助独立的波斯语媒体和记录工作。
• 支持联合国调查机制，授权其公开指认肇事者。
• 不要越过伊朗人民进行谈判，也不要将人质释放视为需要付费的恩惠。

所有这些，你们今天就可以行动。 查看行动指南。

打击了什么，又未触及什么

伊朗人民对国家与政府的区分并非出于情感。这种区分虽不完美但可辨识地反映了实际打击目标。以下模式基于两次行动期间国际媒体报道的开源打击影像核实、官方目标声明及卫星分析。

有两类目标尴尬地跨越了界限。国家广播机构——作为指挥与宣传资产被打击——其员工包括技术人员和记者，其中部分是被迫任职。以及 埃温监狱——2025年6月遭袭，关押的正是这场运动据称要解救的政治犯。囚犯无处藏身。墙外的家属们整夜无法得知他们前来探视的人是否还活着。

核问题

袭击纳坦兹、福尔多和伊斯法罕的公开目的是终止一项在核查人员被拒之门外后已接近武器级纯度的铀浓缩计划。这是国与国之间的安全论据，也是各国政府公开使用的说辞。

但大多数伊朗人并不这么认为。对于生活在停电、恶性通胀和大规模处决中的人民而言，核计划在国内长期被视为一项虚荣工程——以他们自身的生活水平为代价，是伊斯兰共和国在无法保障面包时却要保护的东西。那句口号 “忘了巴勒斯坦吧，想想我们” 流传数十年自有其道理。摧毁核计划在国外解决了一份外交档案；在伊朗国内，这被解读为推倒一座纪念碑。

当时人们的说法

以下是在两次军事行动期间伊朗人表达的声音，取材自国际媒体、海外广播机构的报道以及伊朗人自己发布的材料。这不是民调，也非一致意见。这是声音的谱系。

“他们一月用步枪杀了我表弟。六月又让我们仇恨那些轰炸下令者的人。我们没那么蠢。”

“我比谁都希望这个政权倒台。但我母亲七十岁了，警报响起时她没法跑下十一层楼梯。别让我庆祝。”

“不要战争，不要炸弹——也不要伊斯兰共和国。这三句话都是我们的。外国人总坚持让我们选两个。”

说法与证据

伊斯兰共和国及其反对者都曾就伊朗人的感受提出笼统论断。以下哪些有据可查，哪些无法证实。

轰炸之后

最艰难的问题不在于空袭是否正当，而在于一个伊朗人在轰炸停止后的早晨该做什么。2026年春天，人们争论了三种情景，伊朗人讨论它们的清醒程度超过了大多数外国评论员：

• 斩首而不崩溃。 安全机构在其指挥官被消灭后幸存下来，变得更加偏执，处决加速进行。这是伊朗人权监督者最强烈警告的结果，也是2026年的记录迄今为止最接近的结局。
• 分裂。 正规军、伊斯兰革命卫队和神职派系在压力下分裂。机遇与危险同时到来；各省之间武装竞争的风险也随之而来。
• 转型。 一个被削弱的政权、一场持续的总罢工、队伍中的叛逃，以及向过渡机构的谈判移交。每一项可信的反对派计划——无论其政治立场如何——都依赖于伊朗国内的人民，而非飞机。

这三种情景的共同点是：决定性的行动者是伊朗人。这个页面存在的意义就是阐明这一点。阅读 谁在提出过渡计划，以及 外国公众能做哪些有益的事 ——这些事与炸弹无关。

观看

关于镇压、空袭以及夹在两者之间的人们的核实视频、报道和长篇纪录片，均收录于 视频与纪录片页面。剧情长片 《77小时》 戏剧化地呈现了那两夜——它们塑造了伊朗人解读此后一切的方式。

常见问题

以色列和美国攻击的是伊朗还是伊斯兰共和国？

从军事角度看，2025年6月和2026年2月的行动针对的是伊斯兰共和国的武装机构：伊斯兰革命卫队指挥中心、防空网络、导弹生产设施和核设施。从政治角度看，这一区别正是伊朗公众争论的焦点，因为炸弹落在的是一个国家，而非一个政府。

大多数伊朗人支持空袭吗？

在伊朗境内无法进行独立、可验证的民意调查。海外侨民进行的调查和抗议中听到的口号表明，很大一部分伊朗人指责的是伊斯兰共和国而非攻击者，有些人欢迎伊斯兰革命卫队指挥结构被摧毁。其他人则明确反对空袭，许多人同时持有两种观点：对镇压机器遭到打击感到宽慰，同时对平民死亡感到愤怒和恐惧。

有多少平民丧生？

独立监督者统计，在2025年6月的十二天战争中，死亡人数远超一千，其中数百人为平民。2026年“史诗之怒”行动的伤亡数字仍存在争议，因为首次空袭后全国互联网被切断。每一起平民死亡都应被记录在案，无论造成死亡的空袭意图为何。

空袭是否精准？

两次行动均使用精确制导武器，主要在夜间进行，并在多次行动前对特定区域和设施发出疏散警告。这减少了伤亡，但未能完全避免。对城市指挥点、一座监狱和国家广播设施的袭击，造成了非战斗人员死亡。

外国武力帮助人民获得自由，是否有历史先例？

两种方向的先例都存在。1944-45年的盟军行动和1999年的科索沃干预终结了大规模杀戮的体制。而1953年伊朗政变和2003年入侵伊拉克，则是伊朗人最常引用的反面案例。外部武力可以推翻一个政权，但只有伊朗人才能建设取代它的未来。

继续阅读

• 世界 ——外国政府如何回应，以及如何未能回应。
• 那两个夜晚，2026年1月8日至9日 ——伊斯兰共和国对其公民做了什么。
• 2026年2月 ——伤亡统计、道歉，以及战争的开始。
• 反对派 ——谁在海外代表伊朗人发声，以及他们提出什么诉求。
• 行动 ——对官员的制裁、互联网接入、文件记录。
• 2026年1月 ——那场镇压，它设定了争论的基调。
• 伊斯兰革命卫队详解 ——这个同时处于镇压核心和打击名单上的机构。
• 纪念 ——被国家杀害及在空袭中丧生的已确认遇难者。
• 视频与纪录片 ——影像资料与深度报道。
• 来源与方法论 ——本网站数据如何被核实。

信息来源

• 人权观察组织——伊朗
• 国际特赦组织——伊朗
• HRANA——人权活动家新闻社
• OHCHR——联合国伊朗人权状况特别报告员
• 伊朗人权中心

采用 CC BY 4.0许可协议发布。机器可读数据： /data/timeline.json, /llms.txt.