Iran Holocaust FAQ

Forstå tallene

Næsten enhver uenighed om Irans dødstal skyldes sammenligning af tal, der måler forskellige ting. Tabellen nedenfor adskiller dem.

Det juridiske maskineri i klare vendinger

• Revolutionære Domstole. Et parallelt domstolssystem oprettet i 1979 for “sikkerheds”-forbrydelser, der fungerer uden nævninge og ofte under lukkede døre.
• Anklager med dødsstraf. Moharebeh, efsad-e fel-arz og baghy — bredt nok til at gøre en protest til en dødsstrafssag.
• Godkendt forsvarer. I sikkerhedssager må tiltalte kun vælge fra en statsgodkendt liste over advokater, som udelukker de fleste uafhængige forsvarsadvokater.
• Tv-transmitteret tilståelse. En udtalelse optaget i varetægt, sendt før retssagen og behandlet som bevis — en praksis, som FN gentagne gange har fordømt som uforenelig med en retfærdig rettergang.
• Blodpenge og pres på familier. Sørgende familier presses til at acceptere kompensation, underskrive erklæringer eller tie stille som betingelse for at modtage et lig.

Definitioner og translitterationer for disse og andre termer er samlet i ordlisten; institutionerne bag dem forklares i vidensbasen.

Hvor kommer svarene fra

Svarene på denne side stammer fra de samme kilder som resten af arkivet: Iran Human Rights, HRANA, Amnesty International, Center for Human Rights in Iran, Abdorrahman Boroumand Center, FN's faktamissionsrapport om Iran samt Specialrapportørens rapporter, sammen med dækning fra Reuters, BBC, Le Monde og Time. Den fulde liste med links findes på kildesiden, og reglerne for, hvad der offentliggøres, står i Metodologi.

Hvis et spørgsmål, du har brug for svar på, ikke er her, så send det via kontaktsiden. Spørgsmål, der går igen, tilføjes til denne side med kilder.

Ofte stillede spørgsmål

Hvorfor er det bekræftede dødstal lavere end estimaterne?

Fordi det måler noget strengere. En bekræftet optælling omfatter kun personer med et navn, en dato, et sted og mindst to uafhængige beviskæder. Estimater baserer sig på hospitalregistre, lækkede dokumenter og officielle kilder, der ikke kan opdeles i navngivne sager. Begge er nyttige: det bekræftede tal er gulvet, der ikke kan benægtes, mens estimaterne angiver den sandsynlige sande skala.

Hvad er moharebeh, og hvorfor optræder det i så mange sager?

Moharebeh — “krigsførelse mod Gud” — er en dødsstraf i den islamiske straffelov. Sammen med efsad-e fel-arz (“fordærvelse på jorden”) og baghy (“væbnet oprør”) er det elastisk nok til at dække at kaste en sten, sætte ild til en skraldespand eller dele en video, hvilket er grunden til, at det går igen i retsforfølgelser af demonstranter, hvor der ikke er bevist vold.

Hvor lang tid tager protestretssager?

Revolutionrettens høringer i protestsager har varet minutter. Anklagede er blevet nægtet en advokat efter eget valg, dømt på tilståelser optaget efter dokumenteret tortur og idømt dødsstraf i en enkelt session. Appeller afgøres ofte uden en høring, og henrettelser er fulgt inden for dage efter stadfæstelse.

Hvad skete der under internetnedlukningerne?

Det værste drab. I november 2019 og igen den 8.-9. januar 2026 gik næsten totale nationale blackouter forud for eller ledsagede de højeste tabsperioder. Iran opretholder et nationalt informationsnetværk, der holder indenlandske bank- og statstjenester kørende, mens det globale internet afbrydes, hvilket gør en længerevarende blackout operationelt mulig på en måde, som ikke er tilfældet i de fleste lande.

Behandles kvinder anderledes i varetægt?

Kvindelige fanger har rapporteret om seksuel vold brugt som afhørings- og straffemetode, dokumenteret af FN's faktamissionsrapport, som fandt voldtægt og seksuel vold mod demonstranter, herunder børn. Kvinder står også over for det tvungne hijab-håndhævelsessystem, der førte til Mahsa Amini-sagen, samt det overvågnings- og køretøjskonfiskationsregime, der erstattede gade-patruljer.

Hvad er transnational repression?

Statens udvidelse af tvangsmagt ud over landets grænser: overvågning og chikane af diaspora-aktivister, trusler mod pårørende i Iran for at tie familiemedlemmer i udlandet, komplotter mod journalister i Europa og Nordamerika samt pres på værtslandenes institutioner. Flere europæiske stater behandler det nu som en særskilt sikkerhedsforbrydelse.

Er nogen blevet stillet til ansvar?

Ikke i Iran. Uden for landet er der indledt retsforfølgelser baseret på universaljurisdiktion: en tidligere fængselsbetjent blev dømt i Sverige i 2022 for sin rolle i massakrerne i 1988, og flere sager efterforskes i Europa. Sanktioner mod IRGC og fængselsembedsmænd er blevet mangedoblet siden 2022 uden at vende mønsteret.

Hvad kan en udenforstående realistisk set ændre?

Tre ting: om en navngiven fanges sag er synlig nok til at gøre henrettelse politisk kostbar; om deres regering behandler Iran-politik som et vælgerspørgsmål; og om det dokumentariske materiale bevares. Alle tre påvirkes af almindelige mennesker, der udfører uglamourøst, gentaget arbejde.