À deux reprises en huit mois, Israël et les États-Unis ont frappé la République islamique depuis les airs : la guerre de douze jours de juin 2025, et l’opération Epic Fury, lancée le 28 février 2026 alors que l’État tirait encore sur des manifestants dans ses propres rues. Dans la plupart des pays, de telles attaques unissent la population derrière son gouvernement. En Iran, elles ont produit l’effet inverse — et c’est l’objet de cette page.
Ce qui s’est passé
| 13 - 24 juin 2025 | La guerre de douze jours Israël a ouvert une campagne aérienne contre les infrastructures militaires et nucléaires iraniennes, tuant une grande partie du haut commandement des Gardiens de la révolution dès les premières heures. Des avions américains ont frappé les sites d’enrichissement fortifiés. Un cessez-le-feu est entré en vigueur le 24 juin. Des observateurs indépendants ont compté bien plus d’un millier de morts en Iran, dont plusieurs centaines de civils. |
|---|---|
| Déc. 2025 - Fév. 2026 | L’Hiver cramoisi Entre les deux campagnes, la République islamique a tué ses propres citoyens à une échelle qu’aucune force aérienne étrangère n’a approchée. Rien que les 8 et 9 janvier 2026 les Gardiens de la révolution ont reçu l’ordre de tirer sur des foules non armées. C’est dans ce contexte que les Iraniens ont jugé ce qui allait suivre. |
| 28 février 2026 | Opération Epic Fury Après l’échec des négociations, les États-Unis et Israël ont lancé une campagne conjointe — environ 900 frappes dans les douze premières heures contre les défenses aériennes, la production de missiles et les centres de commandement des Gardiens de la révolution et des Bassidj. Le guide suprême Ali Khamenei a été tué dans les premières vagues. L’Iran a riposté avec des drones et des missiles balistiques, et un deuxième black-out internet national a frappé le pays. Voir le bilan de février. |
Pourquoi de nombreux Iraniens n’ont pas vu un ennemi
Le réflexe patriotique est la réaction ordinaire face à un bombardement. Cela ne s’est pas produit ici, ou du moins pas à l’échelle qu’attendait la République islamique. La télévision d’État a appelé à l’unité nationale contre l’agresseur ; les rues n’ont pas répondu. Dans plusieurs villes, des manifestants étaient dans la rue la même semaine, scandant contre le gouvernement plutôt que contre les avions.
Les raisons que les Iraniens eux-mêmes invoquent sont cohérentes, et elles n'ont rien de mystérieux :
- L'État leur avait déjà déclaré la guerre. Un gouvernement qui avait abattu des milliers de ses propres citoyens quelques semaines plus tôt ne pouvait pas se présenter de manière crédible comme le protecteur de la nation.
- Les cibles étaient les instruments de la répression. Le commandement des Gardiens de la révolution, le réseau des Bassidj et l'appareil de sécurité frappés depuis les airs sont les mêmes institutions qui ont mené la répression, géré les prisons et les exécutions.
- « Ni Gaza ni Liban ». Depuis 2009, un slogan de protestation récurrent dénonce les milliards dépensés pour les proxies étrangers tandis que les Iraniens font la queue pour du pain. Nombre d'Iraniens n'ont jamais considéré Israël comme leur querelle.
- Quarante-sept années d'alternatives épuisées. Réforme, boycott, grève générale, protestation de masse — tout a été tenté, et tout a reçu des balles en réponse. Quand toutes les voies internes sont fermées, la pression extérieure devient le seul levier visible.
Rien de tout cela n'est unanime, et cela ne devrait pas être rapporté comme s'il l'était. Aucun sondage honnête ne peut être mené dans un pays où répondre à la question d'un inconnu peut vous coûter votre liberté. Les enquêtes de la diaspora, les slogans de protestation et les images que les Iraniens envoient eux-mêmes depuis leurs téléphones pointent tous dans la même direction, mais ce sont des indicateurs plutôt que des preuves. De nombreux Iraniens se sont opposés aux frappes par principe, ont craint ce qu'un État brisé pourrait déchaîner, ou ont perdu quelqu'un et n'en veulent plus. Beaucoup ont ressenti les deux sentiments à la fois : le soulagement que la machine répressive brûle, et le chagrin face au prix à payer.
Force étrangère et libération d'un peuple
Les Iraniens qui en débattaient en 2026 débattaient autant d'histoire que de leur propre pays. Le bilan va dans les deux sens, et les deux côtés sont utilisés de bonne foi.
- 1944-45, Europe de l'Ouest. Les nations occupées d'Europe n'ont pas été libérées de l'intérieur. Des armées étrangères l'ont fait, à un coût civil énorme, et les libérés s'en sont souvenus comme d'une libération.
- 1991, Koweït. Une coalition extérieure a inversé une occupation qu'aucune résistance intérieure n'aurait pu inverser.
- 1999, Kosovo. Une campagne aérienne sans invasion terrestre a mis fin à une campagne d'expulsion massive. Elle a aussi tué des civils, et le débat à ce sujet n'a jamais été clos.
- 1989, Europe de l'Est. Le contre-modèle : pression extérieure, diffusion et sanctions, mais les régimes sont tombés sous l'action de leur propre peuple.
- 1953, Iran. La blessure qui ne s'est jamais refermée. Un coup d'État soutenu de l'étranger a renversé un Premier ministre élu et installé des décennies de ressentiment. Chaque Iranien qui débat de l'intervention étrangère a cette date en tête.
- 2003, Irak. Le précédent le plus proche et le plus effrayant : un régime renversé, et un État, une armée et une société dissous avec lui.
Le schéma qui émerge d'une lecture honnête est étroit. Une force extérieure peut détruire un appareil de répression. Elle n'a jamais construit ce qui vient après. Cette partie n'est jamais faite que par les gens qui vivent là — c'est pourquoi la revendication centrale de l'opposition iranienne pendant les deux campagnes n'était pas plus de bombes, mais la reconnaissance, l'accès aux communications et des sanctions visant les responsables plutôt que les foyers.
Le bilan des ciblages, et ses limites
Les deux campagnes ont été menées avec des munitions de précision, principalement de nuit, et dans un certain nombre de cas ont été précédées d'avertissements explicites d'évacuation diffusés à des districts et installations spécifiques avant qu'ils ne soient frappés. Les infrastructures militaires et nucléaires, les nœuds de commandement des Gardiens de la révolution et des Bassidj, les défenses aériennes et les résidences des commandants supérieurs constituaient l'écrasante majorité des points de visée. Le réseau électrique iranien, son système d'eau et son réseau de transport civil n'ont pas été soumis à la destruction systématique observée dans d'autres campagnes aériennes modernes.
Voilà le bilan, et il compte. Ce n'est pas non plus un acquittement.
Les centres de commandement en Iran se trouvent à l'intérieur des villes. Une frappe sur un quartier général des Gardiens de la révolution à Téhéran central est une frappe dans un quartier où les gens dorment. Les avertissements n'atteignent que ceux qui les reçoivent, et les coupures d'électricité imposées par l'État iranien lui-même ont fait en sorte que beaucoup ne les reçoivent pas. Les prisonniers ne peuvent pas évacuer une prison. Les équipes d'ambulance, les pompiers et le personnel hospitalier se sont dirigés vers les impacts. Les morts incluent des enfants.
Ce site ne tient pas deux registres. Chaque civil tué par une frappe aérienne doit figurer dans le registre à côté de chaque civil tué par les Gardiens de la révolution, et le fait qu'une mort était intentionnelle et l'autre non change la question morale sans changer la perte. Ce que le registre montre, c'est une différence d'intention et de méthode qui est réelle et mesurable : un camp visait l'appareil et a tué des civils quand même ; l'autre visait délibérément des civils, dans leurs propres villes, pour avoir brandi une pancarte.
Ce que les Iraniens ont demandé à la place
Dans la diaspora comme parmi les courants d'opposition à l'intérieur de l'Iran, les demandes adressées aux gouvernements étrangers pendant les deux campagnes ont été remarquablement constantes et remarquablement modestes :
- Maintenir l'internet allumé — accès par satellite, outils de contournement, et pression sur la capacité d'occultation de l'État.
- Sanctionner les responsables, pas les foyers : gels d'avoirs, interdictions de voyage, et désignation des commandants et des juges.
- Expulser les représentants de la République islamique et abaisser son rang diplomatique.
- Financer les médias indépendants en langue persane et la documentation.
- Soutenir un mécanisme d'enquête de l'ONU mandaté pour nommer les auteurs.
- Ne pas négocier par-dessus la tête des Iraniens, et ne pas traiter la libération des otages comme une faveur à payer.
Vous pouvez agir sur tout cela dès aujourd'hui. Voir ce qu'il faut faire.
Ce qui a été frappé, et ce qui ne l'a pas été
La distinction que les Iraniens faisaient entre leur pays et leur gouvernement n'était pas sentimentale. Elle correspondait, imparfaitement mais de manière reconnaissable, à ce qu'étaient réellement les points de mire. Le schéma ci-dessous est tiré de la vérification en sources ouvertes des images des frappes, des déclarations officielles de cibles et des analyses satellitaires post-frappe rapportées par les médias internationaux pendant les deux campagnes.
| Frappées | Largement épargnées |
|---|---|
| État-major général du CGRI, nœuds de commandement de la Force aérospatiale et de la Force Qods | Réseau électrique national en dehors des alimentations militaires |
| Usines de production de missiles balistiques et dépôts de lanceurs | Infrastructures municipales d'eau et d'assainissement |
| Radars de défense aérienne et batteries sol-air | Aéroports civils non utilisés à des fins militaires, réseaux routiers et ferroviaires |
| Sites d'enrichissement et de recherche sur les armes nucléaires | Hôpitaux, écoles et universités |
| Bases de mobilisation des Bassidj utilisées dans la répression | Terminaux d'exportation pétrolière et l'essentiel de la capacité de raffinage |
| Résidences et véhicules de commandants supérieurs désignés | Sites et sanctuaires religieux chiites |
Deux catégories se situent inconfortablement de part et d'autre de la ligne. La radiotélévision d'État — frappée en tant qu'actif de commandement et de propagande — emploie des techniciens et des journalistes, dont certains sont enrôlés de force dans leur poste. Et la prison d'Evin, touché en juin 2025, détient précisément les prisonniers politiques dont la campagne était censée servir la liberté. Les prisonniers ne peuvent pas se mettre à l'abri. Les familles, dehors, derrière les murs, ont passé cette nuit sans pouvoir savoir si les personnes qu'elles étaient venues voir étaient encore en vie.
La question nucléaire
Le but déclaré des frappes sur Natanz, Fordow et Ispahan était de mettre fin à un programme d'enrichissement passé à une pureté proche de celle d'une arme, alors que les inspecteurs étaient exclus. C'est un argument de sécurité interétatique, et c'est celui que les gouvernements ont avancé publiquement.
Ce n'est pas l'argument que la plupart des Iraniens ont avancé. Pour une population vivant des coupures d'électricité, une hyperinflation et des exécutions de masse, le programme nucléaire a longtemps été lu au niveau national comme un projet de vanité financé sur leur propre niveau de vie — la chose que la République islamique a protégée alors qu'elle ne pouvait pas protéger le pain. Le slogan « oubliez la Palestine, pensez à nous » a des décennies pour une raison. Détruire le programme a réglé un dossier de politique étrangère à l'étranger ; à l'intérieur de l'Iran, cela a été perçu comme la démolition d'un monument.
Ce que les gens disaient à l'époque
Voici les registres dans lesquels les Iraniens se sont exprimés pendant les deux campagnes, tirés de reportages de médias internationaux, de diffuseurs de la diaspora et de contenus postés par les Iraniens eux-mêmes. Ce n'est pas un sondage et ce n'est pas unanime. C'est l'éventail.
« Ils ont tué mon cousin en janvier avec un fusil. En juin, ils nous ont dit de haïr les gens qui bombardaient ceux qui avaient donné cet ordre. Nous ne sommes pas si stupides. »
« Je veux que ce régime disparaisse plus que quiconque. Mais ma mère a soixante-dix ans et elle ne peut pas descendre onze étages en courant quand les sirènes se déclenchent. Ne me dites pas de me réjouir. »
« Ni guerre, ni bombes — et ni République islamique. Les trois phrases sont à nous. Les étrangers insistent pour qu'on en choisisse deux. »
Affirmations et preuves
Tant la République islamique que ses opposants ont fait des affirmations généralisées sur ce que ressentaient les Iraniens. Voici ce qui peut et ne peut pas être étayé.
| « La nation s'est ralliée derrière son leadership. » Médias d'État de la République islamique | Non étayé. Des rassemblements organisés par l'État ont été mis en scène et filmés ; des images indépendantes des mêmes jours montrent des slogans antigouvernementaux dans plusieurs villes, et les grèves et fermetures se sont poursuivies pendant les deux campagnes. |
| « Les Iraniens ont unanimement accueilli les frappes. » Certains récits de la diaspora | Non étayé non plus. Le soutien était réel et largement visible, mais la peur, le chagrin et l'opposition de principe l'étaient aussi. Aucune mesure vérifiable de l'opinion iranienne n'existe dans ces conditions. |
| « Les frappes ont été indiscriminées. » | Non étayé par le registre des cibles : armes de précision, horaires de nuit, avertissements d'évacuation et infrastructures civiles en grande partie intactes. La précision n'est pas l'absence de danger, et des centaines de civils sont morts. |
| « Aucun civil n'a été blessé. » | Faux. Des observateurs indépendants ont documenté plusieurs centaines de morts civils en juin 2025 et un nombre contesté mais substantiel en 2026, y compris des enfants, du personnel médical et des prisonniers. |
| “La puissance aérienne seule peut offrir un Iran libre.” | Aucun précédent historique ne le confirme. Toute transition qui a tenu a été menée par des institutions nationales et une légitimité intérieure. |
Le lendemain
La question la plus difficile n'est pas de savoir si les frappes étaient justifiées. C'est ce qu'un Iranien est censé faire le matin où les bombardements cessent. Trois scénarios ont été débattus au printemps 2026, et les Iraniens les ont discutés avec plus de sobriété que la plupart des commentateurs étrangers :
- Décapitation sans effondrement. L'appareil sécuritaire survit à ses commandants morts, devient plus paranoïaque, et les exécutions s'accélèrent. C'est l'issue que les défenseurs iraniens des droits humains ont le plus vivement mise en garde, et celle à laquelle le bilan de 2026 ressemble le plus jusqu'à présent.
- Fracture. L'armée régulière, les Gardiens de la révolution et les factions cléricales se divisent sous la pression. L'opportunité et le danger arrivent ensemble ; tout comme le risque d'une compétition armée entre les provinces.
- Transition. Un État affaibli, une grève générale qui tient, des défections dans les rangs, et une passation négociée à un organe de transition. Tout plan d'opposition crédible — quelles que soient ses orientations politiques — repose sur les Iraniens à l'intérieur du pays, pas sur les avions.
Ce que tous les trois ont en commun, c'est que l'acteur décisif est iranien. C'est la phrase que cette page existe pour énoncer. Lisez qui propose des plans de transition, et ce que les publics étrangers peuvent utilement faire qui n'implique pas de bombe.
Regardez
Des images vérifiées, des reportages et des documentaires de fond sur la répression, les frappes et les personnes prises entre les deux sont rassemblés sur la page des vidéos et documentaires. Le long métrage 77 Hours dramatise les Deux Nuits qui ont façonné la façon dont les Iraniens ont lu tout ce qui a suivi.
Foire aux questions
Israël et les États-Unis ont-ils attaqué l'Iran ou la République islamique ?
Militairement, les campagnes de juin 2025 et février 2026 ont ciblé l'appareil armé de la République islamique : centres de commandement des Gardiens de la révolution, réseaux de défense aérienne, production de missiles et installations nucléaires. Politiquement, cette distinction est exactement ce sur quoi le public iranien a débattu, car les bombes tombent sur un pays, pas sur un gouvernement.
La plupart des Iraniens ont-ils soutenu les frappes ?
Aucun sondage indépendant et vérifiable n'est possible à l'intérieur de l'Iran. Les enquêtes menées par la diaspora et les slogans entendus lors des manifestations indiquent qu'une grande partie des Iraniens ont blâmé la République islamique plutôt que les assaillants, et que certains ont salué la destruction de la structure de commandement des Gardiens de la révolution. D'autres se sont opposés catégoriquement aux frappes, et beaucoup ont eu les deux sentiments à la fois : soulagement que l'appareil répressif ait été touché, colère et peur face aux civils tués.
Combien de civils ont été tués ?
Des observateurs indépendants ont compté bien plus d'un millier de morts pendant la guerre de douze jours de juin 2025, dont plusieurs centaines de civils. Les chiffres des victimes pour l'opération Epic Fury en 2026 restent contestés car une coupure nationale d'Internet a suivi les premières frappes. Chaque mort civile doit être consignée, quelle que soit l'intention derrière la frappe qui l'a causée.
Les frappes étaient-elles précises ?
Les deux campagnes ont utilisé des munitions de précision, ont frappé en grande partie de nuit, et ont été précédées dans plusieurs cas d'avertissements d'évacuation pour des districts et installations spécifiques. Cela a réduit les pertes ; cela ne les a pas empêchées. Des frappes sur des sites de commandement urbains, une prison et des installations de radiodiffusion d'État ont tué des personnes qui n'étaient pas des combattants.
Existe-t-il un précédent historique d’une force étrangère aidant un peuple à devenir libre ?
Les précédents existent dans les deux sens. Les campagnes alliées de 1944-45 et l’intervention au Kosovo en 1999 ont mis fin à des systèmes de meurtres de masse. Le coup d’État de 1953 en Iran et l’invasion de l’Irak en 2003 sont les contre-exemples que les Iraniens citent le plus souvent. Une force extérieure peut renverser un régime ; seuls les Iraniens peuvent construire ce qui le remplace.
Lire la suite
- Le Monde — comment les gouvernements étrangers ont réagi, ou n’ont pas réagi.
- Les deux nuits, 8-9 janvier 2026 — ce que la République islamique a fait à ses propres citoyens.
- Février 2026 — les bilans, les excuses et le début de la guerre.
- L’opposition — qui parle pour les Iraniens à l’étranger, et ce qu’ils demandent.
- Agir — sanctions contre les responsables, accès à Internet, documentation.
- Janvier 2026 — la répression qui a fixé les termes du débat.
- Les Gardiens de la Révolution expliqués — l’institution au cœur de la répression et des listes de cibles.
- Mémoriaux — les morts nommés, tués par l’État et lors des frappes.
- Vidéos et documentaires — images et reportages approfondis.
- Sources et méthodologie — comment les chiffres de ce site sont vérifiés.
Sources
- Human Rights Watch — Iran
- Amnesty International — Iran
- HRANA — Agence de presse des défenseurs des droits humains
- OHCHR — Rapporteur spécial de l’ONU sur l’Iran
- Centre pour les droits humains en Iran
Publié sous CC BY 4.0. Données lisibles par machine : /data/timeline.json, /llms.txt.
