To ganger på åtte måneder slo Israel og USA til mot Den islamske republikk fra luften: tolv dagers krig i juni 2025, og Operasjon Epic Fury, som ble innledet 28. februar 2026 mens staten fortsatt skjøt mot demonstranter i sine egne gater. I de fleste land ville slike angrep samle befolkningen bak regjeringen. I Iran skjedde nesten det motsatte — og årsaken er temaet for denne siden.
Hva skjedde
| 13. – 24. juni 2025 | Tolv dagers krig Israel innledet en luftkampanje mot iransk militær og atominfrastruktur, og drepte store deler av IRGCs øverste ledelse i de første timene. Amerikanske fly angrep de befestede anrikningsanleggene. En våpenhvile trådte i kraft 24. juni. Uavhengige overvåkere telte godt over tusen døde i Iran, flere hundre av dem sivile. |
|---|---|
| Des. 2025 – feb. 2026 | Den karmosinrøde vinteren Mellom de to kampanjene drepte Den islamske republikk sine egne borgere i et omfang intet utenlandsk luftvåpen kom i nærheten av. Bare 8. og 9. januar 2026 ble IRGC beordret til å åpne ild mot ubevæpnede folkemengder. Dette er konteksten iranere vurderte det som kom deretter ut fra. |
| 28. februar 2026 | Operasjon Epic Fury Etter at forhandlinger mislyktes, innledet USA og Israel en felles kampanje — omtrent 900 angrep i løpet av de første tolv timene mot luftvern, missilproduksjon og IRGC- og Basij-kommandosentraler. Øverste leder Ali Khamenei ble drept i de første bølgene. Iran svarte med droner og ballistiske missiler, og et nytt landsomfattende internett-mørke senket seg over landet. Se februar-registeret. |
Hvorfor mange iranere ikke så en fiende
Å samle seg rundt flagget er den vanlige reaksjonen på å bli bombet. Det skjedde ikke her, eller ikke i det omfanget Den islamske republikk forventet. Statlig TV oppfordret til nasjonal enhet mot angriperen; gatene svarte ikke. I flere byer var demonstranter ute samme uke, og ropte slagord mot regjeringen snarere enn mot flyene.
Årsakene iranerne selv oppgir er konsistente, og de er ikke mystiske:
- Staten hadde allerede erklært dem krig. En regjering som uker tidligere hadde skutt tusenvis av egne borgere, kunne ikke troverdig fremstille seg som nasjonens beskytter.
- Målene var undertrykkelsens redskaper. IRGC-kommandoen, Basij-nettverket og sikkerhetsapparatet som ble angrepet fra luften, er de samme institusjonene som drev nedkjempelsen, fengslene og henrettelsene.
- “Verken Gaza eller Libanon”. Siden 2009 har et gjentatt protestslagord protestert mot milliardene brukt på utenlandske stedfortredere mens iranere står i kø for brød. Mange iranere har aldri sett på Israel som deres strid.
- Førtisju år med uttømte alternativer. Reform, boikott, generalstreik, masseprotester — alt ble forsøkt, og alt ble besvart med kuler. Når alle interne veier er stengt, blir eksternt press den eneste synlige gjenstående hendelen.
Ingenting av dette er enstemmig, og det bør ikke rapporteres som om det var det. Ingen ærlig meningsmåling kan gjennomføres i et land hvor det å svare på en fremmeds spørsmål kan koste deg friheten. Diaspora-undersøkelser, protestslagord og opptakene iranere sender ut på sine egne telefoner peker alle i samme retning, men de er indikatorer snarere enn bevis. Mange iranere motsatte seg angrepene av prinsipp, fryktet hva en knust stat ville utløse, eller hadde mistet noen og ønsket ikke mer av det. Mange bar begge følelsene samtidig: lettelse over at undertrykkelsesmaskineriet brant, og sorg over prisen.
Fremmed makt og frigjøringen av et folk
Iranere som diskuterte dette i 2026, diskuterte like mye historie som sitt eget land. Historien kaster lys over begge sider, og begge sider av den blir brukt ærlig.
- 1944–45, Vest-Europa. De okkuperte nasjonene i Europa ble ikke frigjort innenfra. Fremmede hærer gjorde det, til en enorm sivil kostnad, og de frigjorte husket det som frigjøring.
- 1991, Kuwait. En ekstern koalisjon reverserte en okkupasjon som ingen intern motstand kunne ha reversert.
- 1999, Kosovo. En luftkampanje uten en bakkeinvasjon avsluttet en kampanje med masseutvisning. Den drepte også sivile, og diskusjonen om det har aldri blitt avsluttet.
- 1989, Øst-Europa. Kontramodellen: eksternt press, kringkasting og sanksjoner, men regimene falt for sitt eget folk.
- 1953, Iran. Såret som aldri grodde. Et utenlandsstøttet kupp fjernet en folkevalgt statsminister og installerte tiår med harme. Hver iraner som debatterer utenlandsk intervensjon, har denne datoen i tankene.
- 2003, Irak. Det nærmeste og mest skremmende presedens: et regime fjernet, og en stat, en hær og et samfunn oppløst med det.
Mønsteret som fremkommer av en ærlig lesning, er smalt. Ytre makt kan ødelegge et undertrykkelsesapparat. Den har aldri en eneste gang bygget det som kommer etter. Den delen gjøres bare av menneskene som bor der — derfor var det iranske opposisjonens sentrale krav gjennom begge kampanjene ikke flere bomber, men anerkjennelse, kommunikasjonstilgang og sanksjoner rettet mot tjenestemenn snarere enn husholdninger.
Målsettingsregisteret og dets begrensninger
Begge kampanjene ble utført med presisjonsammunisjon, hovedsakelig om natten, og i en rekke tilfeller ble de innledet av eksplisitte evakueringsadvarsler sendt til bestemte distrikter og anlegg før de ble rammet. Militær og nukleær infrastruktur, IRGC- og Basij-kommandonoder, luftforsvar og boligene til høytstående befal utgjorde det overveldende flertallet av siktemål. Irans strømnett, vannsystem og sivile transportnettverk ble ikke utsatt for den systematiske ødeleggelsen sett i andre moderne luftkampanjer.
Det er registeret, og det betyr noe. Det er heller ikke en frifinnelse.
Kommandosentre i Iran ligger inne i byer. Et angrep på et IRGC-hovedkvarter i sentrale Teheran er et angrep i et nabolag der folk sover. Advarsler når bare de som mottar dem, og strømbrudd pålagt av den iranske staten selv sørget for at mange ikke gjorde det. Fanger kan ikke evakuere et fengsel. Ambulansepersonell, brannmenn og sykehuspersonell dro mot nedslagsområdene. De døde inkluderer barn.
Dette nettstedet fører ikke to regnskaper. Hver sivil drept av et luftangrep hører hjemme i registeret ved siden av hver sivil drept av IRGC, og det faktum at ett dødsfall var tilsiktet og det andre ikke var det, endrer det moralske spørsmålet uten å endre tapet. Det registeret viser, er en forskjell i hensikt og metode som er reell og målbar: den ene siden siktet på apparatet og drepte likevel sivile; den andre siden siktet på sivile med vilje, i deres egne byer, for å ha holdt opp et skilt.
Hva iranerne ba om i stedet
På tvers av diasporaen og blant opposisjonsstrømninger inne i Iran var forespørslene til utenlandske regjeringer under begge kampanjene bemerkelsesverdig konsistente, og bemerkelsesverdig beskjedne:
- Hold internett på — satellittilgang, omgåelsesverktøy og press på statens evne til å stenge ned nettet.
- Sanksjoner tjenestemenn, ikke husholdninger: frys av eiendeler, reiseforbud og navngiving av kommandanter og dommere.
- Utsvis den islamske republikkens representanter og nedgrader dens diplomatiske status.
- Finansier uavhengig persiskspråklig media og dokumentasjon.
- Støtt en FN-etterforskningsmekanisme med mandat til å navngi gjerningspersoner.
- Ikke forhandle over hodene på iranere, og ikke behandle løslatelse av gisler som en tjeneste som skal betales for.
Du kan handle på alle disse i dag. Se hva du kan gjøre.
Hva som ble rammet, og hva som ikke ble det
Skillet iranerne trakk mellom landet sitt og regjeringen sin var ikke sentimentalt. Det fulgte, ufullkomment men gjenkjennelig, det som faktisk var målpunktene. Mønsteret nedenfor er hentet fra åpen kildeverifisering av angrepsbilder, offisielle mål-erklæringer og satellittanalyser etter angrep rapportert av internasjonale medier under begge kampanjene.
| Rammet | Stort sett spart |
|---|---|
| IRGCs generalstab, romfartsstyrke og Quds-styrkens kommandonoder | Det nasjonale strømnettet utenom militære forsyninger |
| Ballistiske missilproduksjonsanlegg og utskytningsdepoter | Kommunal vann- og avløpsinfrastruktur |
| Luftvernradarer og bakke-til-luft-batterier | Sivile flyplasser utenom militær bruk, vei- og jernbanenett |
| Anriknings- og atomvåpenforskningsanlegg | Sykehus, skoler og universiteter |
| Basij-mobiliseringsbaser brukt i nedbrytningen | Oljeeksportterminaler og størstedelen av raffineringskapasiteten |
| Boliger og kjøretøy tilhørende navngitte senior-kommandanter | Sjia-religiøse steder og helligdommer |
To kategorier befinner seg ubehagelig på tvers av linjen. Statlig kringkasting — rammet som en kommando- og propagandaresurs — er bemannet av teknikere og journalister, hvorav noen er tvangsutskrevet til jobbene sine. Og Evin-fengselet, rammet i juni 2025, holder nettopp de politiske fangene som kampanjen angivelig skulle frigjøre. Fangene kan ikke søke tilflukt. Familiene utenfor murene tilbrakte den natten uten å kunne få vite om menneskene de var kommet for å besøke, var i live.
Kjernekraftspørsmålet
Det erklærte formålet med angrepene på Natanz, Fordow og Isfahan var å avslutte et anrikningsprogram som hadde beveget seg mot våpenkvalitet mens inspektører ble stengt ute. Det er et stat-til-stat-sikkerhetsargument, og det er det regjeringene fremmet offentlig.
Det er ikke argumentet de fleste iranere fremmet. For en befolkning som lever gjennom strømbrudd, hyperinflasjon og massehenrettelser, har kjernekraftprogrammet lenge blitt sett på hjemme som et prestisjeprosjekt finansiert på bekostning av deres egen levestandard — tingen det islamske republikken beskyttet mens det ikke kunne beskytte brød. Ropet “glem Palestina, tenk på oss” er flere tiår gammelt av en grunn. Å ødelegge programmet løste en utenrikspolitisk sak i utlandet; i Iran ble det lest som rivingen av et monument.
Hva folk sa den gangen
Dette er registrene som iranere snakket i under de to kampanjene, hentet fra rapportering av internasjonale medier, diaspora-kringkastere og materiale lagt ut av iranere selv. Det er ikke en meningsmåling og det er ikke enstemmig. Det er spekteret.
“De drepte fetteren min i januar med en rifle. I juni ba de oss om å hate folkene som bombet mennene som ga den ordren. Vi er ikke så dumme.”
“Jeg vil bli kvitt dette regimet mer enn noen. Men moren min er sytti og hun kan ikke løpe ned elleve etasjer når sirenene starter. Ikke be meg feire.”
“Ingen krig, ingen bomber — og intet islamske republikk. Alle tre setningene er våre. Utenlandske krefter insisterer på at vi skal velge to.”
Påstander og bevis
Både det islamske republikken og dets motstandere kom med vidtrekkende påstander om hvordan iranere følte. Her er hva som kan og ikke kan underbygges.
| “Nasjonen samlet seg bak sitt lederskap.” Islamske republikkens statlige medier | Ikke støttet. Statsorganiserte demonstrasjoner ble iscenesatt og filmet; uavhengige opptak fra de samme dagene viser anti-regjeringsrop i flere byer, og streiker og nedstengninger fortsatte gjennom begge kampanjene. |
| “Iranere ønsket angrepene enstemmig velkommen.” Noen diaspora-kontoer | Ikke støttet heller. Støtte var reell og vidt synlig, men det samme var frykt, sorg og prinsippfast motstand. Ingen verifiserbar måling av iransk opinion eksisterer under disse forholdene. |
| “Angrepene var vilkårlige.” | Ikke støttet av målregisteret: presisjonsvåpen, natt-timing, evakueringsadvarsler, og sivil infrastruktur stort sett intakt. Presisjon er ikke det samme som ufarlighet, og hundrevis av sivile døde. |
| “Ingen sivile ble skadet.” | Usant. Uavhengige overvåkere dokumenterte flere hundre sivile dødsfall i juni 2025 og et omstridt, men betydelig antall i 2026, inkludert barn, medisinsk personell og fanger. |
| “Luftmakt alene kan gi et fritt Iran.” | Ingen historisk eksempel støtter dette. Enhver overgang som har holdt, ble fullført av innenlandske institusjoner og innenlandsk legitimitet. |
Dagen etter
Det vanskeligste spørsmålet er ikke om angrepene var rettferdiggjort. Det er hva en iraner skal gjøre morgenen bombingen stopper. Tre scenarier ble diskutert gjennom våren 2026, og iranere debatterte dem med større nøkternhet enn de fleste utenlandske kommentatorer klarte:
- Halshugging uten sammenbrudd. Sikkerhetsapparatet overlever sine drepte befal, blir mer paranoid, og henrettelsene akselererer. Dette er utfallet iranske menneskerettighetsovervåkere advarte høyest om, og det som rekorden fra 2026 så langt ligner mest på.
- Fragmentering. Den regulære hæren, IRGC og geistlige fraksjoner splittes under press. Mulighet og fare kommer samtidig; det samme gjør risikoen for væpnet konkurranse mellom provinser.
- Overgang. En svekket stat, en generalstreik som holder, avhopp fra rekkene, og en forhandlet overlevering til et overgangsorgan. Enhver troverdig opposisjonsplan — uansett politikk — avhenger av iranere inne i landet, ikke av fly.
Det alle tre har til felles er at den avgjørende aktøren er iransk. Det er setningen denne siden eksisterer for å gjøre. Les hvem som legger frem overgangsplaner, og hva utenlandske publikum kan gjøre nyttig som ikke involverer en bombe.
Se
Verifisert opptak, reportasjer og langdokumentarer om nedkjempelsen, angrepene og menneskene fanget mellom dem er samlet på video- og dokumentarsiden. Spillefilmen 77 Hours dramatiserer de to nettene som formet hvordan iranere leste alt som fulgte.
Ofte stilte spørsmål
Angrep Israel og USA Iran eller Den islamske republikk?
Militært rettet kampanjene i juni 2025 og februar 2026 seg mot det væpnede apparatet til Den islamske republikk: IRGCs kommandosentraler, luftforsvarsnettverk, missilproduksjon og kjernefysiske anlegg. Politisk er dette skillet akkurat det iranske publikum kranglet om, fordi bomber faller på et land, ikke på en regjering.
Støttet de fleste iranere angrepene?
Ingen uavhengig, verifiserbar meningsmåling er mulig inne i Iran. Undersøkelser utført av diasporaen og slagordene hørt under protester indikerer at en stor andel iranere skyldte på Den islamske republikk heller enn angriperne, og noen ønsket ødeleggelsen av IRGCs kommandostruktur velkommen. Andre motsatte seg angrepene direkte, og mange hadde begge synspunktene samtidig: lettelse over at det undertrykkende apparatet ble truffet, sinne og frykt for sivilbefolkningen som døde.
Hvor mange sivile ble drept?
Uavhengige overvåkere telte godt over tusen dødsfall i den tolv dager lange krigen i juni 2025, flere hundre av dem sivile. Dødstallene for Operasjon Epic Fury i 2026 er fortsatt omstridt fordi et landsomfattende internettmørke fulgte de første angrepene. Hvert sivilt dødsfall hører hjemme i rekordbøkene, uansett hensikten bak angrepet som forårsaket det.
Var angrepene presise?
Begge kampanjene brukte presisjonsammunisjon, slo til hovedsakelig om natten, og ble i flere tilfeller innledet av evakueringsvarsler for spesifikke distrikter og anlegg. Det reduserte tap; det forhindret dem ikke. Angrep på urbane kommandosentraler, et fengsel og statlige kringkastingsfasiliteter drepte mennesker som ikke var stridende.
Finnes det historiske eksempler på at utenlandsk makt har hjulpet et folk til å bli fritt?
Det finnes eksempler i begge retninger. De alliertes felttog i 1944–45 og intervensjonen i Kosovo i 1999 satte en stopper for systemer med massedrap. Kuppet i Iran i 1953 og invasjonen av Irak i 2003 er moteksemplene iranere oftest viser til. Utenlandsk makt kan fjerne et regime; bare iranere kan bygge det som kommer i stedet.
Les neste
- Verden — hvordan utenlandske regjeringer reagerte, og ikke reagerte.
- De to nettene, 8.–9. januar 2026 — hva Den islamske republikk gjorde mot sine egne borgere.
- Februar 2026 — tallene, unnskyldningen og starten på krigen.
- Opposisjonen — hvem som taler for iranere i utlandet, og hva de ber om.
- Handling — sanksjoner mot tjenestepersoner, internettilgang, dokumentasjon.
- Januar 2026 — nedkjempelsen som satte premissene for debatten.
- IRGC forklart — institusjonen som står i sentrum både for undertrykkelsen og for mål-listen.
- Minnesmerker — de navngitte døde, drept av staten og i angrepene.
- Videoer og dokumentarer — opptak og lengre reportasjer.
- Kilder og metode — hvordan tallene på dette nettstedet er verifisert.
Kilder
- Human Rights Watch — Iran
- Amnesty International — Iran
- HRANA — Human Rights Activists News Agency
- OHCHR — FNs spesialrapportør for Iran
- Center for Human Rights in Iran
Publisert under CC BY 4.0. Maskinlesbare data: /data/timeline.json, /llms.txt.
