Massaker von Rasht: Zwei Nächte vom 8.–9. Januar 2026

Was Zeugen beschrieben.

Ein von der Center for Human Rights in Iran befragter Arzt aus einem Krankenhaus in Isfahan beschrieb achtzehn aufeinanderfolgende Operationen wegen Kopftrauma in einer einzigen Nacht. Blut sammelte sich im Abfluss vor dem Operationssaal. Opferzahlen in den Krankenhausakten wurden manipuliert. Leichen wurden um 3 Uhr morgens von Basidsch-Agenten aus den Leichenhallen geholt und in anonymen Gräbern beigesetzt. Familien, die nach ihren Angehörigen suchten, wurde mit geheimen Bestattungen gedroht, falls sie ihre Aussagen nicht widerriefen.

Time, unter Berufung auf zwei hohe iranische Gesundheitsbeamte am 25. Januar 2026: „Ihnen gingen die Leichensäcke aus. Sie setzten Sattelschlepper statt Krankenwagen ein.“

In Rascht setzten IRGC- und Basidsch-Kräfte den historischen überdachten Basar in Brand, nachdem sie die Ausgänge blockiert hatten, und eröffneten dann das Feuer auf Zivilisten, die vor dem Rauch flüchteten. HRANA dokumentierte allein in Rascht mindestens 392 Tote; Iran HRM verzeichnete bis zu 3.000. Überlebende berichteten von „Gnadenschüssen“, die Verwundeten versetzt wurden.

„Wir wateten in Blut.“

Iranische Ärzte und Krankenschwestern, die unter der Bedingung der Anonymität mit Le Monde sprachen, beschrieben Notaufnahmen, in denen der Boden zwischen den Patienten nicht mehr gereinigt werden konnte. Ein Arzt in einem öffentlichen Krankenhaus in Teheran berichtete, das Personal habe drei Schichten lang ununterbrochen Kugeln aus Schädeln und Brustkörben entfernt; die Korridore füllten sich schneller mit Verwundeten, als sie weggebracht werden konnten.

„Wir wateten in Blut“, sagte ein junger Chirurg der Zeitung. „Das Wischwasser war rot. Sie brachten Kinder. Sie brachten Jungen, deren Gesichter zertrümmert waren.“ Den Krankenhausverwaltungen wurde unter Androhung der Entlassung befohlen, Verletzte der Proteste unter falschen Diagnosecodes wie „Autounfall“, „Sturz aus großer Höhe“ oder „unbekannte Ursache“ zu erfassen. In der zweiten Nacht gingen die Leichensäcke aus.

Außerhalb der Krankenhäuser inszenierten IRGC- und Basidsch-Einheiten die Folgen des Brandes auf dem Basar von Rascht – Ausgänge wurden zugeschweißt, dann wurde gezielt auf diejenigen geschossen, die zu entkommen versuchten. Das untenstehende Bild zeigt, was die überlebenden Händler des Basars im ersten Morgenlicht vorfanden. Washington Post · Iran HRM.

Die Gesichter hinter den Zahlen.

Amnesty International veröffentlichte die Fotografien von achtundzwanzig der namentlich bekannten Toten der ersten zehn Januartage 2026 – eine Collage, die der iranische Staat wochenlang vergeblich zu löschen versucht hatte. Jedes Gesicht ist ein kleiner Akt der Verweigerung gegenüber dem vom Regime gewünschten Narrativ, in dem Protestierende zu Statistiken und Statistiken zu Gerüchten werden.

Die Collage ist nicht vollständig. HRANA und Iran Human Rights verifizierten zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Berichts immer noch täglich neue Namen – während das Regime weiterhin Familien verhaftete, die versuchten, diese zu veröffentlichen.

Wie die Operation ablief.

Laut mehreren Augenzeugen, Videos und Bildern, die vom Iran Human Rights Monitor zusammengetragen wurden, hatten sich am Abend des 8. Januar große Menschenmengen in Richtung des Stadtzentrums von Rascht und in den historischen Basar bewegt. Sicherheitskräfte versuchten zunächst, die Menge mit Tränengas zu zerstreuen. Als die Menschen Widerstand leisteten, griffen schwer bewaffnete Einheiten ein, blockierten die Ausgänge und legten Brände im überdachten Markt.

Als sich Rauch und Flammen in den Gassen ausbreiteten, waren Zivilisten, die in den Geschäften Schutz gesucht hatten, zur Flucht gezwungen. Zu diesem Zeitpunkt eröffneten Sicherheitskräfte mit scharfer Munition und Schrot das Feuer auf die vor dem Rauch Flüchtenden. Zeugen berichteten, dass viele der Erschossenen unbewaffnet waren; einige wurden durch das getötet, was Überlebende als Gnadenschüsse bezeichneten, nachdem sie bereits gefallen waren.

Aufnahmen des Abends zeigen ununterbrochenes Gewehrfeuer; zudem gibt es Berichte über zahlreiche Opfer innerhalb weniger Minuten. Andere beschrieben, wie sie in Sackgassen gefangen waren, als das Feuer näher rückte, Notrufe unbeantwortet blieben und sie von hinten angeschossen wurden, sobald sie wieder auf die offene Straße gelangten.

Beweismittel für einen vorsätzlichen Angriff.

Fotos vom Morgen des 9. Januar zeigen ausgebrannte Strukturen, verkohlte Ladenfronten und eine Schneise der Zerstörung, die sich über ganze Basarbögen erstreckt – ein Muster, das auf vorsätzliche Brandstiftung mit Brandbeschleunigern hindeutet und nicht auf ein zufälliges Feuer. Iran HRM weist darauf hin, dass der vorsätzliche Einsatz von Feuer an einem zivilen Versammlungsort, die Blockierung von Fluchtwegen und das Abfeuern scharfer Munition auf unbewaffnete Personen schwerwiegende Verletzungen des internationalen Menschenrechts darstellen – insbesondere des Rechts auf Leben und des Verbots grausamer und unmenschlicher Behandlung.

Sollten diese Handlungen in weit verbreiteter oder systematischer Weise durchgeführt worden sein, könnten sie laut derselben Organisation nach internationalem Recht Verbrechen gegen die Menschlichkeit darstellen. Die Ereignisse im historischen Basar von Rascht waren kein isolierter Zusammenstoß; die verfügbaren Beweise deuten auf eine vorsätzliche Operation hin, bei der Zivilisten direkt ins Visier genommen wurden.

Mahsa Sarli, 12 Jahre alt — Kriminalisierung der Kindheit.

Am 24. Februar 2026 bestätigten die Justizbehörden – während sie jedes Todesurteil bestritten – dass die zwölfjährige Mahsa Sarli wegen „Propaganda gegen den Staat“ und „Mitgliedschaft in einer Gruppe mit der Absicht, die nationale Sicherheit zu stören“ festgehalten wurde. Beide Anklagen sind nach Irans eigenem Islamischem Strafgesetzbuch von 2013 für ein Kind ihres Alters nicht zutreffend: Personen zwischen 9 und 15 Jahren tragen keine strafrechtliche Verantwortung als Erwachsene, und es dürfen nur erzieherische Maßnahmen angewendet werden.

Ihre Inhaftierung verstößt auch gegen die Konvention über die Rechte des Kindes, deren Vertragspartei der Iran ist – Artikel 37 (keine willkürliche Inhaftierung von Kindern), Artikel 40 (spezialisierte Jugendgerichtsbarkeit), Artikel 13 und 15 (Meinungs- und Versammlungsfreiheit) und das übergreifende Prinzip des Kindeswohls. Nach Irans eigener Strafprozessordnung muss ein Kind unverzüglich an eine Jugendstaatsanwaltschaft überstellt werden; Verhöre durch Sicherheitskräfte und Gerichtsverfahren vor einem Revolutionsgericht sind ausdrücklich verboten.

Am 23. Februar stellte der Gerichtssprecher inhaftierte Demonstranten unter achtzehn Jahren als Personen dar, die „Straftaten begangen haben und in Haft bleiben, während ihre Fälle bearbeitet werden“ – eine Etikettierung vor einer Verurteilung, die die in Artikel 14 des ICCPR verankerte Unschuldsvermutung verletzt.

Die Kiani-Vafa-Brüder — Gerechtigkeit der Schnelligkeit geopfert.

Am 23. Februar 2026 bestritt Asadollah Jafari, Oberster Richter der Provinz Isfahan, dass Todesurteile gegen Saman, Arman und Rahman Kiani-Vafa – drei Brüder, die bei den Protesten im Januar verhaftet wurden – erlassen worden seien, und lobte die örtliche Justiz für die schnelle, präzise und entschlossene Bearbeitung der „Fälle der Randalierer“.

Diese Betonung der Geschwindigkeit in Kapitalverbrechen ist an sich schon ein Verstoß. Artikel 14 Absatz 3 des ICCPR garantiert dem Angeklagten „ausreichend Zeit und Möglichkeiten zur Vorbereitung einer Verteidigung“: Zeit, die Akte zu studieren, einen Anwalt zu konsultieren, Beweismittel vorzubereiten und Zeugen aufzurufen. Der UN-Menschenrechtsausschuss hat wiederholt festgestellt, dass Todesstrafenfälle den höchsten Standards für ein faires Verfahren entsprechen müssen – und dass keine Ausnahme gilt, selbst in „Sicherheitsfällen“ oder erklärten Notständen.

Iran HRM dokumentiert koordinierte Dementis in Dutzenden staatlich kontrollierter Medien am 24. und 25. Februar: ein strategischer Versuch, den Medienraum zu überschwemmen, den internationalen Aufschrei zu unterdrücken und ein unfaires Verfahren in der „Untersuchungsphase“ stillschweigend abzuschließen. Die Inhaftierung von Angeklagten in dieser Phase für längere Zeit – ohne unabhängige Rechtsberatung oder Zugang zu Falldetails – stellt selbst eine willkürliche Inhaftierung nach Artikel 9 des ICCPR dar. Für Minderjährige machen die Artikel 37 und 40 der CRC den Verstoß doppelt schwerwiegend.

In den Proteststädten.

Die Städte selbst kommen in der westlichen Berichterstattung nicht vor. Das meiste, was die Welt sah, kam durch Diaspora-Fenster: ein Berliner Tiergarten, ein Londoner Trafalgar Square, ein Washingtoner Lafayette Park. Die unten aufgeführten Städte waren diejenigen, die ausgehöhlt wurden – Neischabur, Rascht, Marvdasht, Azna, Javanrud, Mashhad, Kermanshah – Orte ohne Korrespondentenbüros, wo die Bandbreite auf Wählleitung gedrosselt war und die einzige Kamera das Telefon in der Tasche des Jungen war, der am Morgen tot sein würde.

„Sie kamen mit ihrem Cousin in einem Laken zurück. Der Laden, in dem er arbeitete, ist immer noch offen. Niemand kann seinen Namen ins Fenster schreiben.“ – Zeugenaussage gesammelt von CHRI, Isfahan, 16. Januar 2026.