Israel, os EUA e o Irã: como os iranianos viram os ataques

Duas vezes em oito meses, Israel e os Estados Unidos atacaram a República Islâmica pelo ar: a guerra de doze dias de junho de 2025 e a Operação Fúria Épica, lançada em 28 de fevereiro de 2026 enquanto o Estado ainda atirava em manifestantes em suas próprias ruas. Na maioria dos países, tais ataques unificam a população em torno de seu governo. No Irã, fizeram quase o oposto — e a razão é o tema desta página.

O que aconteceu

Por que muitos iranianos não viram um inimigo

Unir-se em torno da bandeira é a resposta comum a ser bombardeado. Não aconteceu aqui, ou não na escala que a República Islâmica esperava. A televisão estatal convocou unidade nacional contra o agressor; as ruas não responderam. Em várias cidades, manifestantes saíram na mesma semana, gritando contra o governo, e não contra os aviões.

As razões que os próprios iranianos apresentam são consistentes e não são misteriosas:

• O Estado já lhes havia declarado guerra. Um governo que, semanas antes, havia fuzilado milhares dos seus próprios cidadãos não podia, de forma credível, apresentar-se como o protetor da nação.
• Os alvos eram os instrumentos da repressão. O comando da IRGC, a rede Basij e o aparelho de segurança atingidos pelo ar são as mesmas instituições que conduziram a repressão, as prisões e as execuções.
• “Nem Gaza nem Líbano”. Desde 2009, um grito de protesto recorrente tem contestado os milhares de milhões gastos em representantes estrangeiros enquanto os iranianos fazem fila para comprar pão. Muitos iranianos nunca consideraram Israel como sua contenda.
• Quarenta e sete anos de alternativas esgotadas. Reforma, boicote, greve geral, protesto em massa — tudo foi tentado, e tudo foi respondido com balas. Quando todas as vias internas estão fechadas, a pressão externa torna-se a única alavanca que resta à vista.

Nada disto é unânime, e não deve ser noticiado como se fosse. Nenhuma sondagem honesta pode ser realizada num país onde responder à pergunta de um estranho pode custar-lhe a liberdade. Inquéritos na diáspora, slogans de protesto e as imagens que os iranianos enviam nos seus próprios telemóveis apontam todos na mesma direção, mas são indicadores, não provas. Muitos iranianos opuseram-se aos ataques por princípio, temeram o que um Estado despedaçado poderia desencadear, ou perderam alguém e não querem mais disso. Muitos sentiram ambos os sentimentos ao mesmo tempo: alívio por a maquinaria da repressão estar a arder, e pesar pelo preço.

Força estrangeira e a libertação de um povo

Os iranianos que debatiam isto em 2026 estavam a discutir tanto a história como o seu próprio país. O registo tem dois lados, e ambos são usados de boa-fé.

• 1944-45, Europa Ocidental. As nações ocupadas da Europa não foram libertadas a partir de dentro. Exércitos estrangeiros fizeram-no, a um custo civil enorme, e os libertados recordaram-no como libertação.
• 1991, Kuwait. Uma coligação externa reverteu uma ocupação que nenhuma resistência interna poderia ter revertido.
• 1999, Kosovo. Uma campanha aérea sem invasão terrestre pôs fim a uma campanha de expulsão em massa. Também matou civis, e o debate sobre isso nunca se encerrou.
• 1989, Europa de Leste. O contra-modelo: pressão externa, radiodifusão e sanções, mas os regimes caíram pelas mãos do seu próprio povo.
• 1953, Irão. A ferida que nunca sarou. Um golpe apoiado por estrangeiros removeu um primeiro-ministro eleito e instalou décadas de ressentimento. Cada iraniano que debate a intervenção estrangeira tem esta data em mente.
• 2003, Iraque. O precedente mais próximo e mais assustador: um regime removido, e um Estado, um exército e uma sociedade dissolvidos com ele.

O padrão que emerge de uma leitura honesta é restrito. A força externa pode destruir um aparelho de repressão. Nunca construiu aquilo que vem a seguir. Essa parte é sempre feita apenas pelas pessoas que lá vivem — razão pela qual a exigência central da oposição iraniana em ambas as campanhas não foram mais bombas, mas sim reconhecimento, acesso à comunicação e sanções dirigidas a funcionários e não a famílias.

O registo de alvos e os seus limites

Ambas as campanhas foram conduzidas com munições de precisão, em grande parte durante a noite, e, em vários casos, foram precedidas por avisos de evacuação explícitos transmitidos para distritos e instalações específicas antes de serem atingidas. Infraestruturas militares e nucleares, nós de comando da IRGC e Basij, defesas aéreas e as residências de comandantes seniores constituíram a esmagadora maioria dos pontos de mira. A rede elétrica do Irão, o seu sistema de água e a sua rede de transportes civis não foram sujeitos à destruição sistemática observada noutras campanhas aéreas modernas.

Esse é o registo, e é importante. Também não é uma absolvição.

Os centros de comando no Irão situam-se dentro das cidades. Um ataque a um quartel-general da IRGC no centro de Teerão é um ataque num bairro onde as pessoas dormem. Os avisos chegam apenas àqueles que os recebem, e os apagões impostos pelo próprio Estado iraniano garantiram que muitos não os recebessem. Os prisioneiros não podem evacuar uma prisão. Equipas de ambulância, bombeiros e pessoal hospitalar dirigiram-se para os locais dos impactos. Os mortos incluem crianças.

Este site não mantém dois livros de registo. Cada civil morto por um ataque aéreo pertence ao registo ao lado de cada civil morto pela IRGC, e o facto de uma morte ter sido intencional e a outra não altera a questão moral sem alterar a perda. O que o registo mostra é uma diferença de intenção e método que é real e mensurável: um lado visou o aparelho e matou civis na mesma; o outro visou civis de propósito, nas suas próprias cidades, por segurarem um cartaz.

O que os iranianos pediram em vez disso

Em toda a diáspora e entre as correntes de oposição dentro do Irã, os pedidos feitos a governos estrangeiros durante ambas as campanhas foram notavelmente consistentes e notavelmente modestos:

• Mantenham a internet ligada — acesso via satélite, ferramentas de evasão e pressão sobre a capacidade do Estado de impor apagões.
• Sancionem autoridades, não famílias: congelamento de bens, proibição de viagens e a nomeação de comandantes e juízes.
• Expulsem os representantes da República Islâmica e rebaixem seu status diplomático.
• Financiem a mídia e a documentação independentes em língua persa.
• Apoiem um mecanismo de investigação da ONU com mandato para nomear os perpetradores.
• Não negociem por cima das cabeças dos iranianos e não tratem a libertação de reféns como um favor a ser pago.

Vocês podem agir em relação a tudo isso hoje. Veja o que fazer.

O que foi atingido e o que não foi

A distinção que os iranianos faziam entre seu país e seu governo não era sentimental. Ela correspondia, de forma imperfeita, mas reconhecível, ao que realmente eram os alvos. O padrão abaixo é extraído da verificação em fontes abertas de imagens dos ataques, declarações oficiais de alvos e análises pós-ataque por satélite divulgadas por veículos internacionais durante ambas as campanhas.

Duas categorias situam-se desconfortavelmente na linha divisória. A radiodifusão estatal — atingida como um ativo de comando e propaganda — é composta por técnicos e jornalistas, alguns deles recrutados à força para seus cargos. E Prisão de Evin, atingida em junho de 2025, abriga precisamente os presos políticos cuja liberdade a campanha supostamente defendia. Os presos não podem se abrigar. As famílias do lado de fora dos muros passaram aquela noite sem conseguir saber se as pessoas que tinham ido visitar estavam vivas.

A questão nuclear

O propósito declarado dos ataques a Natanz, Fordow e Isfahan era encerrar um programa de enriquecimento que havia atingido pureza quase própria para armas enquanto os inspetores estavam impedidos de entrar. Esse é um argumento de segurança entre Estados, e foi o que os governos apresentaram publicamente.

Não é o argumento que a maioria dos iranianos fez. Para uma população que vive apagões, hiperinflação e execuções em massa, o programa nuclear há muito é lido internamente como um projeto de vaidade financiado às custas do próprio padrão de vida — a coisa que a República Islâmica protegeu enquanto não conseguia proteger o pão. O grito “esqueçam a Palestina, pensem em nós” tem décadas por um motivo. Destruir o programa resolveu um arquivo de política externa no exterior; dentro do Irã, foi lido como a demolição de um monumento.

O que as pessoas disseram na época

Estes são os registros nos quais os iranianos falaram durante as duas campanhas, extraídos de reportagens de veículos internacionais, emissoras da diáspora e material postado pelos próprios iranianos. Não são uma pesquisa e não são unânimes. São o espectro.

“Mataram meu primo em janeiro com um fuzil. Em junho nos disseram para odiar as pessoas que bombardeavam os homens que deram aquela ordem. Não somos tão estúpidos.”

“Quero que esse regime acabe mais do que ninguém. Mas minha mãe tem setenta anos e não consegue descer onze lances de escada quando as sirenes começam. Não me digam para comemorar.”

“Nem guerra, nem bombas — e nem República Islâmica. As três frases são nossas. Os estrangeiros insistem que escolhamos duas.”

Alegações e evidências

Tanto a República Islâmica quanto seus oponentes fizeram alegações abrangentes sobre como os iranianos se sentiam. Aqui está o que pode e o que não pode ser corroborado.

O dia seguinte

A questão mais difícil não é se os ataques foram justificados. É o que um iraniano deve fazer na manhã em que os bombardeios param. Três cenários foram debatidos durante a primavera de 2026, e os iranianos os discutiram com mais sobriedade do que a maioria dos comentaristas estrangeiros conseguiu:

• Decapitação sem colapso. O aparato de segurança sobrevive a seus comandantes mortos, torna-se mais paranoico e as execuções se aceleram. Esse é o resultado que os defensores de direitos humanos iranianos alertaram com mais veemência, e aquele que o registro de 2026 mais se assemelha até agora.
• Fragmentação. O exército regular, a Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) e as facções clericais se dividem sob pressão. Oportunidade e perigo chegam juntos; assim como o risco de competição armada entre províncias.
• Transição. Um Estado enfraquecido, uma greve geral que se sustenta, deserções das fileiras e uma transferência negociada para um órgão de transição. Todo plano de oposição crível — qualquer que seja sua política — depende dos iranianos dentro do país, não de aeronaves.

O que todos os três têm em comum é que o ator decisivo é iraniano. Essa é a frase que esta página existe para fazer. Leia quem está apresentando planos de transição, e o que os públicos estrangeiros podem fazer de útil que não envolva uma bomba.

Assista

Imagens verificadas, reportagens e documentários de longa-metragem sobre a repressão, os ataques e as pessoas presas entre eles estão reunidos em a página de vídeos e documentários. O longa-metragem 77 Horas dramatiza as Duas Noites que moldaram como os iranianos interpretaram tudo o que se seguiu.

Perguntas frequentes

Israel e os Estados Unidos atacaram o Irã ou a República Islâmica?

Militarmente, as campanhas de junho de 2025 e fevereiro de 2026 visaram o aparato armado da República Islâmica: centros de comando da IRGC, redes de defesa aérea, produção de mísseis e instalações nucleares. Politicamente, essa distinção é exatamente o que o público iraniano debateu, porque as bombas caem sobre um país, não sobre um governo.

A maioria dos iranianos apoiou os ataques?

Não é possível realizar pesquisas independentes e verificáveis dentro do Irã. Pesquisas realizadas pela diáspora e os slogans ouvidos em protestos indicam que uma grande parcela dos iranianos culpou a República Islâmica em vez dos agressores, e alguns saudaram a destruição da estrutura de comando da IRGC. Outros se opuseram totalmente aos ataques, e muitos mantiveram ambas as visões ao mesmo tempo: alívio por o aparato repressivo ter sido atingido, raiva e medo pelos civis que morreram.

Quantos civis foram mortos?

Monitores independentes contabilizaram bem mais de mil mortes na guerra de doze dias de junho de 2025, várias centenas delas de civis. Os números de baixas para a Operação Fúria Épica em 2026 permanecem contestados porque um apagão nacional da internet se seguiu aos primeiros ataques. Cada morte civil deve constar no registro, independentemente da intenção por trás do ataque que a causou.

Os ataques foram precisos?

Ambas as campanhas usaram munições de precisão, atacaram em grande parte à noite e foram precedidas, em vários casos, por avisos de evacuação para distritos e instalações específicos. Isso reduziu as baixas; não as impediu. Ataques a centros de comando urbanos, uma prisão e instalações de transmissão estatais mataram pessoas que não eram combatentes.

Existe um precedente histórico de uma força estrangeira ajudar um povo a conquistar a liberdade?

Há precedentes nos dois sentidos. As campanhas dos Aliados em 1944-45 e a intervenção no Kosovo em 1999 puseram fim a sistemas de assassinato em massa. O golpe de 1953 no Irã e a invasão do Iraque em 2003 são os contraexemplos que os iranianos mais citam. Uma força externa pode remover um regime; apenas os iranianos podem construir o que o substituirá.

Leia a seguir

• O Mundo — como governos estrangeiros responderam, e deixaram de responder.
• As duas noites, 8 e 9 de janeiro de 2026 — o que a República Islâmica fez aos seus próprios cidadãos.
• Fevereiro de 2026 — os números, o pedido de desculpas e o início da guerra.
• A Oposição — quem fala pelos iranianos no exterior e o que pedem.
• Agir — sanções a autoridades, acesso à internet, documentação.
• Janeiro de 2026 — a repressão que definiu os termos do debate.
• O IRGC explicado — a instituição no centro tanto da repressão quanto das listas de alvos.
• Memoriais — os mortos nomeados, mortos pelo Estado e nos ataques.
• Vídeos e documentários — imagens e reportagens longas.
• Fontes e metodologia — como os números neste site são verificados.

Fontes

• Human Rights Watch — Irã
• Anistia Internacional — Irã
• HRANA — Agência de Notícias de Ativistas de Direitos Humanos
• ACNUDH — Relator Especial da ONU sobre o Irã
• Centro de Direitos Humanos no Irã

Publicado sob CC BY 4.0. Dados legíveis por máquina: /data/timeline.json, /llms.txt.