De două ori în opt luni, Israelul și Statele Unite au lovit Republica Islamică din aer: războiul de douăsprezece zile din iunie 2025 și Operațiunea Epic Fury, lansată pe 28 februarie 2026, în timp ce statul încă împușca protestatari pe propriile străzi. În majoritatea țărilor, astfel de atacuri unifică populația în spatele guvernului. În Iran au făcut aproape opusul — iar motivul este subiectul acestei pagini.
Ce s-a întâmplat
| 13 - 24 iunie 2025 | Războiul de douăsprezece zile Israelul a deschis o campanie aeriană împotriva infrastructurii militare și nucleare iraniene, ucigând o mare parte din comandamentul superior al IRGC în primele ore. Avioanele Statelor Unite au lovit siturile de îmbogățire fortificate. O încetare a focului a intrat în vigoare pe 24 iunie. Observatorii independenți au numărat peste o mie de morți în Iran, câteva sute dintre aceștia fiind civili. |
|---|---|
| Dec 2025 - Feb 2026 | Iarna Crimson Între cele două campanii, Republica Islamică și-a ucis proprii cetățeni la o scară pe care nicio forță aeriană străină nu a atins-o. Numai pe 8 și 9 ianuarie 2026 IRGC a primit ordin să tragă în mulțimi neînarmate. Acesta este contextul în care iranienii au judecat ce a urmat. |
| 28 februarie 2026 | Operațiunea Epic Fury După ce negocierile au eșuat, Statele Unite și Israelul au lansat o campanie comună — aproximativ 900 de lovituri în primele douăsprezece ore împotriva apărării antiaeriene, producției de rachete și nodurilor de comandă ale IRGC și Basij. Liderul suprem Ali Khamenei a fost ucis în valurile inițiale. Iranul a ripostat cu drone și rachete balistice, iar o a doua pană de curent la nivel național a cuprins țara. Vezi evidența din februarie. |
De ce mulți iranieni nu au văzut un inamic
Solidarizarea în jurul drapelului este răspunsul obișnuit la a fi bombardat. Nu s-a întâmplat aici, sau nu la scara la care se aștepta Republica Islamică. Televiziunea de stat a cerut unitate națională împotriva agresorului; străzile nu au răspuns. În mai multe orașe, protestatarii au ieșit în aceeași săptămână, scandând împotriva guvernului, nu împotriva avioanelor.
Motivele pe care le invocă chiar iranienii sunt consecvente și nu sunt misterioase:
- Statul le declarase deja război. Un guvern care împușcase mii de cetățeni cu săptămâni înainte nu se putea prezenta credibil drept protectorul națiunii.
- Țintele erau instrumentele represiunii. Comandamentul Gardienilor Revoluției, rețeaua Basij și aparatul de securitate lovit din aer sunt aceleași instituții care au condus reprimarea, închisorile și execuțiile.
- “Nici Gaza, nici Liban”. Din 2009, un strigăt recurent de protest a contestat miliardele cheltuite pe proxy străini în timp ce iranienii stau la coadă pentru pâine. Mulți iranieni nu au considerat niciodată Israelul drept conflictul lor.
- Patruzeci și șapte de ani de alternative epuizate. Reformă, boicot, grevă generală, protest în masă — toate au fost încercate și toate au primit drept răspuns gloanțe. Când toate căile interne sunt închise, presiunea externă devine singura pârghie rămasă la vedere.
Nimic din toate acestea nu este unanim și nu ar trebui relatat ca și cum ar fi. Niciun sondaj onest nu poate fi realizat într-o țară unde a răspunde la întrebarea unui străin te poate costa libertatea. Sondajele diasporei, sloganurile de protest și imaginile pe care iranienii le trimit de pe propriile telefoane indică toate aceeași direcție, dar sunt indicatori, nu dovezi. Mulți iranieni s-au opus loviturilor pe principiu, s-au temut de ceea ce ar putea dezlănțui un stat sfărâmat sau au pierdut pe cineva și nu mai vor nimic din toate astea. Mulți au simțit ambele sentimente deodată: ușurare că mașinăria represiunii ardea și durere pentru prețul plătit.
Forța străină și eliberarea unui popor
Iranienii care dezbăteau acest lucru în 2026 dezbăteau atât istoria, cât și propria țară. Arhiva poate fi citită în ambele sensuri, iar ambele părți sunt folosite cu onestitate.
- 1944-1945, Europa de Vest. Națiunile ocupate ale Europei nu au fost eliberate din interior. Armatele străine au făcut-o, cu un cost civil enorm, iar cei eliberați și-au amintit de aceasta ca de o eliberare.
- 1991, Kuweit. O coaliție externă a inversat o ocupație pe care nicio rezistență internă nu ar fi putut-o inversa.
- 1999, Kosovo. O campanie aeriană fără invazie terestră a încheiat o campanie de expulzare în masă. A ucis și civili, iar disputa pe această temă nu s-a încheiat niciodată.
- 1989, Europa de Est. Contra-modelul: presiune externă, emisiuni și sancțiuni, dar regimurile au căzut din cauza propriilor popoare.
- 1953, Iran. Rana care nu s-a vindecat niciodată. O lovitură de stat susținută din străinătate l-a înlăturat pe un prim-ministru ales și a instalat decenii de resentimente. Fiecare iranian care dezbate intervenția străină are această dată în minte.
- 2003, Irak. Cel mai apropiat și mai înfricoșător precedent: un regim înlăturat și un stat, o armată și o societate dizolvate odată cu el.
Modelul care reiese dintr-o lectură onestă este restrâns. Forța externă poate distruge un aparat de represiune. Nu a construit niciodată ceea ce vine după. Acea parte este făcută doar de oamenii care trăiesc acolo — motiv pentru care cerința centrală a opoziției iraniene în ambele campanii nu a fost mai multe bombe, ci recunoaștere, acces la comunicații și sancțiuni îndreptate împotriva oficialilor, nu a gospodăriilor.
Arhiva țintirii și limitele sale
Ambele campanii au fost conduse cu muniții de precizie, în mare parte noaptea, și, în mai multe cazuri, au fost precedate de avertismente explicite de evacuare difuzate către anumite districte și facilități înainte de a fi lovite. Infrastructura militară și nucleară, nodurile de comandă ale Gardienilor Revoluției și Basij, apărarea antiaeriană și reședințele comandanților superiori au constituit marea majoritate a punctelor de vizare. Rețeaua electrică a Iranului, sistemul său de apă și rețeaua de transport civil nu au fost supuse distrugerii sistematice observate în alte campanii aeriene moderne.
Aceasta este arhiva și contează. Nu este nici o achitare.
Centrele de comandă din Iran se află în interiorul orașelor. O lovitură asupra unui cartier general al Gardienilor Revoluției din centrul Teheranului este o lovitură într-un cartier unde oamenii dorm. Avertismentele ajung doar la cei care le primesc, iar penele de curent impuse de statul iranian însuși s-au asigurat că mulți nu le-au primit. Prizonierii nu pot evacua o închisoare. Echipajele de ambulanță, pompierii și personalul spitalicesc s-au îndreptat spre zonele de impact. Printre morți se numără și copii.
Acest site nu ține două registre. Fiecare civil ucis de o lovitură aeriană trebuie să fie înregistrat alături de fiecare civil ucis de Gardienii Revoluției, iar faptul că o moarte a fost intenționată, iar cealaltă nu, schimbă întrebarea morală fără a schimba pierderea. Ceea ce arată arhiva este o diferență de intenție și metodă care este reală și măsurabilă: o parte a vizat aparatul și a ucis civili oricum; cealaltă a vizat civili intenționat, în propriile lor orașe, pentru că țineau un afiș.
Ce au cerut iranienii în schimb
În diaspora și printre curentele de opoziție din interiorul Iranului, cererile adresate guvernelor străine în timpul ambelor campanii au fost remarcabil de consistente și remarcabil de modeste:
- Mențineți internetul activ — acces prin satelit, instrumente de ocolire a cenzurii și presiune asupra capacității statului de a întrerupe comunicațiile.
- Sancționați oficialii, nu gospodăriile: înghețarea activelor, interdicții de călătorie și numirea comandanților și judecătorilor.
- Expulzați reprezentanții Republicii Islamice și reduceți statutul său diplomatic.
- Finanțați mass-media independentă în limba persană și documentarea abuzurilor.
- Susțineți un mecanism de investigație al ONU cu mandat de a numi făptașii.
- Nu negociați peste capetele iranienilor și nu tratați eliberarea ostaticilor ca pe o favoare pentru care să plătiți.
Puteți acționa în toate acestea chiar astăzi. Vedeți ce puteți face.
Ce a fost lovit și ce nu
Distincția pe care iranienii au făcut-o între țara lor și guvernul lor nu a fost sentimentală. Ea a urmărit, imperfect dar recognoscibil, ce au fost țintele reale. Modelul de mai jos este extras din verificarea cu surse deschise a imaginilor atacurilor, declarațiilor oficiale privind țintele și analizei satelitare post-atac raportate de publicații internaționale în timpul ambelor campanii.
| Lovite | În mare parte cruțate |
|---|---|
| Noduri de comandă ale Statului Major General al IRGC, Forțelor Aerospațiale și Forțelor Quds | Rețeaua națională de electricitate, cu excepția alimentărilor militare |
| Uzine de producție de rachete balistice și depozite de lansatoare | Infrastructura municipală de apă și canalizare |
| Radare de apărare aeriană și baterii sol-aer | Aeroporturi civile neutilizate în scop militar, rețele rutiere și feroviare |
| Situri de îmbogățire și cercetare a armelor nucleare | Spitale, școli și universități |
| Baze de mobilizare Basij utilizate în reprimare | Terminale de export de petrol și cea mai mare parte a capacității de rafinare |
| Reședințe și vehicule ale comandanților superiori numiți | Situri și altare religioase șiite |
Două categorii se situează incomod de-a lungul liniei. Radiodifuziunea de stat — lovită ca activ de comandă și propagandă — este angajată de tehnicieni și jurnaliști, unii dintre ei conscriși în aceste posturi. Și Închisoarea Evin, lovit în iunie 2025, deține exact deținuții politici a căror eliberare se presupunea că o servește campania. Deținuții nu se pot adăposti. Familiile din afara zidurilor au petrecut acea noapte fără să poată afla dacă oamenii pe care veniseră să-i viziteze erau în viață.
Chestiunea nucleară
Scopul declarat al loviturilor asupra Natanz, Fordow și Isfahan a fost acela de a pune capăt unui program de îmbogățire care ajunsese la o puritate aproape de gradul militar, în timp ce inspectorii erau excluși. Acesta este un argument de securitate între state, și este cel pe care guvernele l-au făcut public.
Nu acesta este argumentul pe care l-au făcut majoritatea iranienilor. Pentru o populație care trăiește prin pene de curent, hiperinflație și execuții în masă, programul nuclear a fost citit de mult timp pe plan intern ca un proiect de vanitate finanțat din propriul lor nivel de trai — lucrul pe care Republica Islamică l-a protejat în timp ce nu a putut proteja pâinea. Strigătul “uitați de Palestina, gândiți-vă la noi” are zeci de ani dintr-un motiv. Distrugerea programului a rezolvat un dosar de politică externă în străinătate; în interiorul Iranului a fost citită ca demolarea unui monument.
Ce spuneau oamenii la acea vreme
Acestea sunt registrele în care iranienii au vorbit în timpul celor două campanii, extrase din relatări ale publicațiilor internaționale, ale posturilor de radio din diasporă și din materiale postate chiar de iranieni. Nu este un sondaj și nu este unanim. Este spectrul de opinii.
“Mi-au ucis vărul în ianuarie cu o pușcă. În iunie ne-au spus să-i urâm pe oamenii care bombardează bărbații care au dat acel ordin. Nu suntem atât de proști.”
“Vreau ca acest regim să dispară mai mult decât oricine. Dar mama mea are șaptezeci de ani și nu poate coborî unsprezece etaje de scări când încep sirenele. Nu-mi spuneți să sărbătoresc.”
“Nici război, nici bombe — și nici Republica Islamică. Toate trei fraze sunt ale noastre. Străinii insistă să alegem două.”
Afirmații și dovezi
Atât Republica Islamică, cât și oponenții săi au făcut afirmații ample despre cum se simțeau iranienii. Iată ce poate și ce nu poate fi susținut.
| “Națiunea s-a unit în spatele conducerii sale.” Mass-media de stat a Republicii Islamice | Nesusținut. Mitinguri organizate de stat au fost regizate și filmate; imagini independente din aceleași zile arată scandări antiguvernamentale în mai multe orașe, iar grevele și întreruperile au continuat pe parcursul ambelor campanii. |
| “Iranienii au salutat în unanimitate loviturile.” Unele relatări ale diasporei | Nici acest lucru nu este susținut. Sprijinul a fost real și larg vizibil, dar la fel au fost și teama, durerea și opoziția de principiu. Nicio măsurare verificabilă a opiniei iraniene nu există în aceste condiții. |
| “Loviturile au fost indiscriminate.” | Nesusținut de evidența țintelor: arme de precizie, sincronizare nocturnă, avertismente de evacuare și infrastructură civilă în mare parte intactă. Precizia nu înseamnă inofensivitate, iar sute de civili au murit. |
| “Niciun civil nu a fost rănit.” | Fals. Monitori independenți au documentat câteva sute de morți civili în iunie 2025 și un număr contestat, dar substanțial, în 2026, inclusiv copii, personal medical și deținuți. |
| “Doar forța aeriană poate aduce un Iran liber.” | Niciun caz istoric nu susține această afirmație. Orice tranziție care a rezistat a fost finalizată de instituții interne și cu legitimitate internă. |
Ziua de după
Cea mai grea întrebare nu este dacă atacurile au fost justificate. Este ce ar trebui să facă un iranian în dimineața în care bombardamentele încetează. Trei scenarii au fost dezbătute în primăvara anului 2026, iar iranienii le-au discutat cu mai multă sobrietate decât au reușit majoritatea comentatorilor străini:
- Decapitare fără colaps. Aparatul de securitate supraviețuiește comandanților săi uciși, devine mai paranoic, iar execuțiile se accelerează. Acesta este rezultatul de care avertizau cel mai tare monitorii iranieni ai drepturilor omului și cel cu care se aseamănă cel mai mult înregistrările anului 2026 până acum.
- Fractură. Armata regulată, Gardienii Revoluției și facțiunile clericale se divid sub presiune. Oportunitatea și pericolul vin împreună; la fel și riscul de competiție armată între provincii.
- Tranziție. Un stat slăbit, o grevă generală care rezistă, defecțiuni din rândurile forțelor de ordine și o predare negociată către un organism de tranziție. Fiecare plan credibil de opoziție — indiferent de orientarea sa politică — depinde de iranienii din interiorul țării, nu de avioane.
Ceea ce au toate trei în comun este că actorul decisiv este iranian. Aceasta este fraza pe care această pagină există pentru a o face realitate. Citiți cine propune planuri de tranziție, și ce pot face util publicurile străine care nu implică o bombă.
Vizionați
Imagini verificate, reportaje și documentare de lungmetraj despre reprimare, atacuri și oamenii prinși între ele sunt colectate pe pagina de videoclipuri și documentare. Filmul artistic 77 de Ore dramatizează Cele Două Nopți care au modelat modul în care iranienii au interpretat tot ce a urmat.
Întrebări frecvente
Israelul și Statele Unite au atacat Iranul sau Republica Islamică?
Din punct de vedere militar, campaniile din iunie 2025 și februarie 2026 au vizat aparatul armat al Republicii Islamice: centrele de comandă ale Gardienilor Revoluției, rețelele de apărare aeriană, producția de rachete și instalațiile nucleare. Din punct de vedere politic, această distincție este exact ceea ce a dezbătut publicul iranian, pentru că bombele cad asupra unei țări, nu asupra unui guvern.
Majoritatea iranienilor au sprijinit atacurile?
Nu există sondaje independente și verificabile în interiorul Iranului. Sondajele realizate de diaspora și sloganurile auzite la proteste indică faptul că o mare parte dintre iranieni au învinuit Republica Islamică, nu atacatorii, iar unii au salutat distrugerea structurii de comandă a Gardienilor Revoluției. Alții s-au opus direct atacurilor, iar mulți au avut ambele opinii simultan: ușurare că aparatul represiv a fost lovit, furie și teamă față de civilii care au murit.
Câți civili au fost uciși?
Monitorii independenți au numărat peste o mie de morți în războiul de douăsprezece zile din iunie 2025, câteva sute dintre aceștia fiind civili. Cifrele victimelor pentru Operațiunea Epic Fury din 2026 rămân contestate, deoarece o întrerupere națională a internetului a urmat primelor atacuri. Fiecare deces civil trebuie înregistrat, indiferent de intenția din spatele atacului care l-a cauzat.
Atacurile au fost precise?
Ambele campanii au folosit muniții de precizie, au lovit în mare parte noaptea și au fost precedate în mai multe cazuri de avertismente de evacuare pentru anumite districte și facilități. Aceasta a redus numărul victimelor; nu le-a prevenit. Atacurile asupra centrelor de comandă urbane, a unei închisori și a facilităților de difuzare de stat au ucis persoane care nu erau combatanți.
Există un precedent istoric în care o forță străină a ajutat un popor să devină liber?
Există precedente în ambele sensuri. Campaniile Aliaților din 1944-45 și intervenția din Kosovo din 1999 au pus capăt unor sisteme de ucidere în masă. Lovitura de stat din 1953 din Iran și invazia Irakului din 2003 sunt contraexemplele pe care iranienii le citează cel mai des. O forță externă poate înlătura un regim; doar iranienii pot construi ceea ce îi ia locul.
Citește în continuare
- Lumea — cum au răspuns guvernele străine și cum nu au reușit să răspundă.
- Cele două nopți, 8-9 ianuarie 2026 — ce a făcut Republica Islamică propriilor săi cetățeni.
- Februarie 2026 — numărul victimelor, scuzele și începutul războiului.
- Opoziția — cine vorbește pentru iranienii din străinătate și ce cer.
- Act — sancțiuni împotriva oficialilor, acces la internet, documentare.
- Ianuarie 2026 — represiunea care a stabilit termenii dezbaterii.
- IRGC explicat — instituția aflată în centrul atât al represiunii, cât și al listelor de ținte.
- Memoriale — morții nominalizați, uciși de stat și în atacuri.
- Videoclipuri și documentare — imagini și reportaje de lungă durată.
- Surse și metodologie — cum sunt verificate cifrele de pe acest site.
Surse
- Human Rights Watch — Iran
- Amnesty International — Iran
- HRANA — Agenția de Știri a Activiștilor pentru Drepturile Omului
- OHCHR — Raportorul Special al ONU pentru Iran
- Centrul pentru Drepturile Omului din Iran
Publicat sub CC BY 4.0. Date prelucrabile automat: /data/timeline.json, /llms.txt.
