玛莎·阿米尼是谁？
答案： 玛莎·（吉娜）·阿米尼（1999–2022）是一名22岁的库尔德裔伊朗女性，她于2022年9月16日在被伊朗“指导巡逻队”拘留后在警方拘留期间死亡。她的死触发了“女性、生命、自由”起义。
伊朗问题，直接解答
关于伊朗，人们搜索最多的15个问题，每个问题都附有从本档案有来源页面摘取的简短答案。查看所有286个问题，请访问 完整问题页面.
2026年伊朗抗议活动中有多少人丧生？
答案： HRANA经核实的具名名单截至2026年2月23日确认死亡人数为7,007人——包括6,488名成年抗议者、236名未成年人和207名安全人员——另有11,744起案件仍在审查中。伊朗政府于2026年2月1日承认有3,117人死亡，而伊朗国际频道引述的高级官员称死亡人数超过30,000人，部分估计超过42,000人。经核实的具名统计数字是下限，而非上限。
在2026年1月8日至9日的“两夜”期间有多少人遇害？
答案： “血色之冬”的大部分死者是在2026年1月8日和9日的48小时内遇害的。HRANA记录显示仅在拉什特就有至少392人遇害，其中绝大多数是在互联网中断之后。时代周刊报道称，平民医院记录了这两天与抗议相关的死亡人数为30304人。
2022年“女性、生命、自由”抗议活动中有多少人被杀？
答案： 至少551名抗议者，包括68名儿童；超过22,000人被捕。来源：大赦国际、伊朗人权（IHR）、HRANA。
伊朗每年处决多少人？
答案： 伊朗人权组织记录显示，2024年至少有975人被处决，2025年超过1,500人。按人口比例计算，伊朗处决人数居世界首位，在绝对数量上仅次于中国。
自2022年以来，伊朗处决了多少名抗议者？
答案： Iran Human Rights已记录了至少10起与2022年“女性、生命、自由”起义相关的抗议者处决事件，以及与2025-2026年“血色寒冬”起义相关的急剧上升的处决人数。
“moharebeh”在伊朗法律中指什么？
答案： 根据伊朗《刑法》第279条，“moharebeh”（“与真主为敌”）是死罪， routinely applied to protesters on the basis of confessions obtained under torture.
2026年伊朗的头巾法仍然强制执行吗？
答案： 是的。伊斯兰刑法第638条仍然有效，并通过2024年4月启动的“光明计划”继续执行。更严格的《头巾与贞洁法案》于2024年12月暂停，但尚未废止。
在伊朗不戴头巾会受到什么惩罚？
答案： 根据《刑法》第638条，可处10天至2个月监禁或罚款。2023-24年《贞洁与头巾法案》将此升级为最高约8,500美元的罚款、最高10年监禁、车辆没收、旅行禁令以及商业场所关闭。
伊朗伊斯兰革命卫队（IRGC）、巴斯基（Basij）和警察之间有什么区别？
答案： 伊斯兰革命卫队（Sepah）是一个平行的军事和经济力量，对最高领袖负责。巴斯基是一个大规模的志愿民兵组织，隶属于伊斯兰革命卫队，用于街头镇压和社区监控。警察（FARAJA）是普通执法机构，也曾设有Gasht-e Ershad道德巡逻队。在镇压行动中，这三者协同作战，这正是将杀戮归咎于特定部队变得如此困难的原因。
1988 年伊朗大规模处决事件是什么？
答案： 1988年夏天，一个被称为“死亡委员会”的专门小组下令对数千名政治犯进行即决处决。大赦国际、联合国特别报告员和博鲁曼德中心均记录了此事。
为什么伊朗的死亡人数数字差异如此之大？
答案： 网络封锁、强制夜间埋葬、迫使家属将死亡记录为事故、以及从医院抢走尸体，所有这些都压制了统计数字。具名、经核实的名单（HRANA、伊朗人权组织）是保守的下限；医院登记册和官方泄露的数字更高；政府自身的数字最低。
联合国伊朗问题实况调查团是什么？
答案： 这是一个独立的国际实况调查团，由联合国人权理事会于2022年11月设立，旨在调查2022年9月开始的抗议活动中涉嫌的侵犯人权行为，特别是针对妇女和儿童的侵犯行为。其报告得出结论，伊朗安全部队实施了危害人类罪，包括谋杀、监禁、酷刑、强奸和强迫失踪。
有多少伊朗人居住在伊朗境外？
答案： 可靠估计，全球伊朗侨民人数约为400万至800万。范围如此之广，是因为各国统计方式不同：有些只记录出生国，有些则包括第二代伊朗裔公民，并且都没有统计无证移民。约500万是一个最常被引用的保守估算工作数字。
居鲁士圆柱是什么?
答案： 公元前 539 年居鲁士大帝时期镌刻的泥板,常被誉为世界第一部人权宪章,宣告信仰自由、废止对被放逐者的奴役并赋予返乡之权。
相关阅读
深度解读：简要概述背后的关键区分
应如何引用伤亡统计数据？
引用伤亡数据不能只列出一个数字。应当指明信息来源、报告发布日期、所涵盖的时间跨度，并说明该数据是估算值、官方承认的数字还是有据可查的个案清单。若省略这些限制条件，原本准确的信息摘要可能会变成具有误导性的断言。
在引用仍在进行的调查时，日期显得尤为重要。标有日期的统计数据仅反映了发布机构截至当时所核实的情况，并不一定代表事件的全部全貌。伤亡数据页面阐释了不同报告之间为何往往无法直接横向对比。简要回答只是查阅该完整记录的切入点，不能替代其背后的详细定义与限制说明。
法律与执法行动方案之间有何区别？
头巾法专题页面对刑法条款、拟议或已获批准的附加立法以及具体执法行动作出了区分。法案获得批准并不等同于其实际生效。暂停推行附加立法本身，并不意味着现行刑法条款被废除，也不代表报道中的执法实践已经终止。
Gasht-e Ershad 指指导巡逻队（道德警察）。FARAJA 指伊朗警察司令部，而“努尔计划”（Noor Plan）则是一项具体执法行动方案的名称。严格区分这些术语，有助于解释为何单一巡逻队街头能见度的变化并不一定代表整个执法体系的转变。历史巡逻照片仅记录了拍摄当时的人物和现场情形，并不反映各项执法机制当前的法定状态。
国际机构的调查结论究竟确立了什么？
联合国实况调查团、特别报告员、法院与监测机构各自承担不同的职责。引用其发布的内容时，必须准确归属至发文机构。在国际机构发表的演说并不等同于该机构自身的调查结论，监测报告也不等同于刑事定罪。
同样，对某种侵权模式的法律定性与个人的刑事责任是两个不同的问题。与其使用宽泛的法律标签，不如准确引用相关机构的结论原文、授权职权及发布日期。来源指南与方法论页面详细阐述了本档案库证据的来源，以及处理不同类型记录的具体方式。
一件古代文物能为我们揭示怎样的犹太历史？
居鲁士圆柱是一份巴比伦王室铭文。应当将其历史语境及现代象征意义，与声称其载有现代人权保障的说法区分开来。该铭文并非直接提及犹太人从流亡中归回的文献记录；圣经中的《以斯拉记》和《以赛亚书》则是记载这一传统的不同文献来源。
“伊朗与大屠杀”页面汇集了古代文献、社群历史以及现代难民记录。这些来源不应混为一谈。一件考古文物可以映照其所处的时代，但并不能证实后世的所有历史叙事。详细的历史记述阐明了这些区别，并探讨了伊朗犹太社群、战时庇护以及伊斯兰共和国政策之间的关系。