Israele, Stati Uniti e Iran: come gli iraniani hanno visto gli attacchi

Due volte in otto mesi, Israele e gli Stati Uniti hanno colpito dall’aria la Repubblica Islamica: la guerra dei dodici giorni del giugno 2025 e l’Operazione Furia Epica, lanciata il 28 febbraio 2026 mentre lo Stato sparava ancora sui manifestanti nelle proprie strade. Nella maggior parte dei paesi, attacchi del genere uniscono la popolazione dietro al proprio governo. In Iran hanno prodotto quasi l’opposto — e la ragione è l’oggetto di questa pagina.

Cosa è successo

Perché molti iraniani non hanno visto un nemico

Stringersi attorno alla bandiera è la reazione normale quando si viene bombardati. Non è accaduto qui, o almeno non nella misura che la Repubblica Islamica si aspettava. La televisione di Stato ha invocato l’unità nazionale contro l’aggressore; le strade non hanno risposto. In diverse città i manifestanti erano in piazza la stessa settimana, scandendo slogan contro il governo piuttosto che contro gli aerei.

Le ragioni che gli stessi iraniani adducono sono coerenti e non hanno nulla di misterioso:

• Lo Stato aveva già dichiarato loro guerra. Un governo che poche settimane prima aveva fucilato migliaia di propri cittadini non poteva presentarsi credibilmente come protettore della nazione.
• I bersagli erano gli strumenti della repressione. Il comando dei Guardiani della Rivoluzione, la rete dei Basij e l'apparato di sicurezza colpiti dall'alto sono le stesse istituzioni che hanno gestito la repressione, le prigioni e le esecuzioni.
• «Né Gaza né Libano». Dal 2009 un ritornello ricorrente delle proteste contesta i miliardi spesi per i proxy stranieri mentre gli iraniani fanno la fila per il pane. Molti iraniani non hanno mai considerato Israele una loro questione.
• Quarantasette anni di alternative esaurite. Riforma, boicottaggio, sciopero generale, protesta di massa: tutto è stato tentato, e tutto ha ricevuto come risposta i proiettili. Quando ogni via interna è chiusa, la pressione esterna diventa l'unica leva rimasta in vista.

Nulla di tutto ciò è unanime, e non dovrebbe essere riportato come se lo fosse. Nessun sondaggio onesto può essere condotto all'interno di un Paese dove rispondere alla domanda di uno sconosciuto può costarti la libertà. I sondaggi nella diaspora, gli slogan delle proteste e i filmati che gli iraniani inviano dai loro stessi telefoni puntano tutti nella stessa direzione, ma sono indicatori, non prove. Molti iraniani si sono opposti ai bombardamenti per principio, hanno temuto ciò che uno Stato distrutto potrebbe scatenare, o hanno perso qualcuno e non ne vogliono più sapere. Molti hanno provato entrambi i sentimenti insieme: sollievo che la macchina della repressione stesse bruciando, e dolore per il prezzo pagato.

Forza straniera e liberazione di un popolo

Gli iraniani che ne discutevano nel 2026 discutevano di storia tanto quanto del loro stesso Paese. La documentazione storica depone in entrambe le direzioni, ed entrambi i lati vengono usati onestamente.

• 1944-45, Europa occidentale. Le nazioni occupate d'Europa non furono liberate dall'interno. Lo fecero eserciti stranieri, a un costo civile enorme, e i liberati lo ricordarono come una liberazione.
• 1991, Kuwait. Una coalizione esterna rovesciò un'occupazione che nessuna resistenza interna avrebbe potuto rovesciare.
• 1999, Kosovo. Una campagna aerea senza invasione di terra pose fine a una campagna di espulsione di massa. Uccise anche civili, e il dibattito su questo non si è mai chiuso.
• 1989, Europa orientale. Il contro-modello: pressione esterna, trasmissioni radiofoniche e sanzioni, ma i regimi caddero per mano del loro stesso popolo.
• 1953, Iran. La ferita che non si è mai rimarginata. Un colpo di Stato sostenuto dall'estero rimosse un primo ministro eletto e installò decenni di risentimento. Ogni iraniano che discute di intervento straniero ha questa data in mente.
• 2003, Iraq. Il precedente più vicino e più spaventoso: un regime rimosso, e con esso uno Stato, un esercito e una società dissolti.

Lo schema che emerge da una lettura onesta è ristretto. La forza esterna può distruggere un apparato di repressione. Non ha mai costruito ciò che viene dopo. Quella parte spetta solo a chi vive lì — motivo per cui la richiesta centrale dell'opposizione iraniana in entrambe le campagne non erano più bombe, ma riconoscimento, accesso alle comunicazioni e sanzioni mirate ai funzionari piuttosto che alle famiglie.

La documentazione dei bersagli, e i suoi limiti

Entrambe le campagne sono state condotte con munizioni di precisione, in gran parte di notte, e in diversi casi sono state precedute da espliciti avvisi di evacuazione trasmessi a distretti e strutture specifici prima che venissero colpiti. Infrastrutture militari e nucleari, nodi di comando dei Guardiani della Rivoluzione e dei Basij, difese aeree e residenze di comandanti di alto rango costituivano la stragrande maggioranza dei punti di mira. La rete elettrica iraniana, il sistema idrico e la rete di trasporto civile non sono stati sottoposti alla distruzione sistematica osservata in altre campagne aeree moderne.

Questa è la documentazione, e conta. Non è nemmeno un'assoluzione.

I centri di comando in Iran si trovano all'interno delle città. Un attacco a un quartier generale dei Guardiani della Rivoluzione nel centro di Teheran è un attacco in un quartiere dove la gente dorme. Gli avvisi raggiungono solo chi li riceve, e i blackout imposti dallo stesso Stato iraniano hanno fatto sì che molti non li ricevessero. I prigionieri non possono evacuare una prigione. Equipaggi di ambulanze, vigili del fuoco e personale ospedaliero si sono diretti verso i luoghi dell'impatto. Tra i morti ci sono bambini.

Questo sito non tiene due registri. Ogni civile ucciso da un bombardamento aereo deve essere registrato accanto a ogni civile ucciso dai Guardiani della Rivoluzione, e il fatto che una morte fosse intenzionale e l'altra no cambia la questione morale senza cambiare la perdita. Ciò che la documentazione mostra è una differenza di intenti e metodi reale e misurabile: una parte mirava all'apparato e ha comunque ucciso civili; l'altra mirava deliberatamente ai civili, nelle loro stesse città, per aver tenuto in mano un cartello.

Cosa chiedevano invece gli iraniani

In tutta la diaspora e tra le correnti d'opposizione all'interno dell'Iran, le richieste rivolte ai governi stranieri durante entrambe le campagne sono state sorprendentemente coerenti e sorprendentemente modeste:

• Mantenere Internet acceso — accesso satellitare, strumenti di elusione e pressione sulla capacità del regime di oscurare la rete.
• Sanzionare i funzionari, non le famiglie: congelamento dei beni, divieti di viaggio e la denuncia pubblica di comandanti e giudici.
• Espellere i rappresentanti della Repubblica Islamica e ridurre il suo status diplomatico.
• Finanziare media indipendenti in lingua persiana e attività di documentazione.
• Sostenere un meccanismo investigativo dell'ONU con il mandato di denunciare i responsabili.
• Non negoziare alle spalle degli iraniani e non trattare il rilascio degli ostaggi come un favore da pagare.

Potete agire su tutto questo oggi stesso. Scopri cosa fare.

Cosa è stato colpito e cosa no

La distinzione che gli iraniani tracciavano tra il loro paese e il loro governo non era sentimentale. Seguiva, in modo imperfetto ma riconoscibile, ciò che i bersagli effettivamente erano. Il quadro che segue è tratto dalla verifica open-source delle immagini dei bombardamenti, dalle dichiarazioni ufficiali sugli obiettivi e dalle analisi satellitari post-attacco riportate da testate internazionali durante entrambe le campagne.

Due categorie si collocano scomodamente al confine. La radiotelevisione di Stato — colpita come risorsa di comando e propaganda — è composta da tecnici e giornalisti, alcuni dei quali costretti al loro lavoro. E Prigione di Evin, colpito nel giugno 2025, ospita proprio i prigionieri politici la cui liberazione la campagna avrebbe dovuto servire. I detenuti non possono mettersi al riparo. Le famiglie fuori dalle mura hanno passato quella notte senza sapere se le persone che erano venute a trovare fossero vive.

La questione nucleare

Lo scopo dichiarato dei bombardamenti su Natanz, Fordow e Isfahan era porre fine a un programma di arricchimento che aveva raggiunto una purezza quasi da arma mentre gli ispettori erano esclusi. È un argomento di sicurezza tra Stati, ed è quello che i governi hanno avanzato in pubblico.

Non è l'argomento che la maggior parte degli iraniani ha fatto. Per una popolazione che vive tra blackout, iperinflazione ed esecuzioni di massa, il programma nucleare è stato a lungo letto internamente come un progetto di vanità finanziato a scapito del loro stesso tenore di vita — la cosa che la Repubblica Islamica ha protetto mentre non riusciva a proteggere il pane. Il grido “dimenticate la Palestina, pensate a noi” ha decenni di storia per un motivo. Distruggere il programma ha risolto un dossier di politica estera all'estero; in Iran è stato letto come la demolizione di un monumento.

Cosa diceva la gente all'epoca

Questi sono i registri in cui gli iraniani hanno parlato durante le due campagne, tratti da resoconti di testate internazionali, emittenti della diaspora e materiale pubblicato dagli stessi iraniani. Non sono un sondaggio e non sono unanimi. Sono lo spettro.

“Hanno ucciso mio cugino a gennaio con un fucile. A giugno ci hanno detto di odiare chi bombardava gli uomini che avevano dato quell'ordine. Non siamo così stupidi.”

“Voglio questo regime più di chiunque altro. Ma mia madre ha settant'anni e non può scendere undici rampe di scale quando iniziano le sirene. Non dirmi di festeggiare.”

“Niente guerra, niente bombe — e niente Repubblica Islamica. Tutte e tre le frasi sono nostre. Gli stranieri continuano a insistere che ne scegliamo due.”

Affermazioni e prove

Sia la Repubblica Islamica che i suoi oppositori hanno fatto affermazioni generali su come si sentivano gli iraniani. Ecco cosa può e non può essere supportato.

Il giorno dopo

La domanda più difficile non è se gli attacchi fossero giustificati. È cosa un iraniano dovrebbe fare la mattina in cui i bombardamenti cessano. Tre scenari sono stati dibattuti durante la primavera del 2026, e gli iraniani li hanno discussi con più sobrietà di quanto la maggior parte dei commentatori stranieri sia riuscita a fare:

• Decapitazione senza collasso. L’apparato di sicurezza sopravvive ai suoi comandanti uccisi, diventa più paranoico e le esecuzioni accelerano. Questo è l’esito che i difensori dei diritti umani iraniani hanno messo in guardia con più forza, e quello a cui la cronaca del 2026 finora assomiglia di più.
• Frammentazione. Esercito regolare, Guardie della Rivoluzione e fazioni clericali si dividono sotto pressione. Opportunità e pericolo arrivano insieme; così come il rischio di una competizione armata tra le province.
• Transizione. Uno Stato indebolito, uno sciopero generale che regge, defezioni dai ranghi e un passaggio negoziato a un organismo di transizione. Ogni piano credibile dell’opposizione — qualunque sia la sua politica — dipende dagli iraniani all’interno del paese, non dagli aerei.

Ciò che tutti e tre hanno in comune è che l’attore decisivo è iraniano. Questa è la frase che questa pagina esiste per realizzare. Leggi chi sta proponendo piani di transizione, e cosa i pubblici stranieri possono utilmente fare che non implichi una bomba.

Guarda

Filmati verificati, reportage e documentari di lunga durata sulla repressione, gli attacchi e le persone intrappolate tra di essi sono raccolti nella pagina dei video e dei documentari. Il film 77 Hours drammatizza le Due Notti che hanno plasmato il modo in cui gli iraniani hanno letto tutto ciò che è seguito.

Domande frequenti

Israele e gli Stati Uniti hanno attaccato l’Iran o la Repubblica Islamica?

Militarmente, le campagne del giugno 2025 e del febbraio 2026 hanno preso di mira l’apparato armato della Repubblica Islamica: centri di comando delle Guardie della Rivoluzione, reti di difesa aerea, produzione di missili e installazioni nucleari. Politicamente, quella distinzione è esattamente ciò su cui il pubblico iraniano ha discusso, perché le bombe cadono su un paese, non su un governo.

La maggior parte degli iraniani ha sostenuto gli attacchi?

Non è possibile condurre sondaggi indipendenti e verificabili all’interno dell’Iran. Sondaggi condotti dalla diaspora e gli slogan ascoltati durante le proteste indicano che una larga parte degli iraniani ha incolpato la Repubblica Islamica piuttosto che gli attaccanti, e alcuni hanno accolto con favore la distruzione della struttura di comando delle Guardie della Rivoluzione. Altri si sono opposti apertamente agli attacchi, e molti hanno nutrito entrambi i sentimenti contemporaneamente: sollievo per il fatto che l’apparato repressivo fosse stato colpito, rabbia e paura per i civili morti.

Quanti civili sono stati uccisi?

Monitor indipendenti hanno contato ben oltre un migliaio di morti nella guerra di dodici giorni del giugno 2025, diverse centinaia dei quali civili. Le cifre delle vittime per l’Operazione Furia Epica del 2026 rimangono contestate perché un blackout internet nazionale è seguito ai primi attacchi. Ogni morte civile deve essere registrata, qualunque sia l’intenzione dietro l’attacco che l’ha causata.

Gli attacchi sono stati precisi?

Entrambe le campagne hanno utilizzato munizioni di precisione, hanno colpito in gran parte di notte e sono state precedute in diversi casi da avvisi di evacuazione per distretti e strutture specifici. Ciò ha ridotto le vittime; non le ha impedite. Gli attacchi a siti di comando urbani, una prigione e strutture di radiodiffusione statale hanno ucciso persone che non erano combattenti.

Esiste un precedente storico in cui una forza straniera ha aiutato un popolo a diventare libero?

I precedenti vanno in entrambe le direzioni. Le campagne alleate del 1944-45 e l'intervento in Kosovo del 1999 misero fine a sistemi di uccisioni di massa. Il colpo di stato del 1953 in Iran e l'invasione dell'Iraq del 2003 sono i controesempi che gli iraniani citano più spesso. Una forza esterna può rimuovere un regime; solo gli iraniani possono costruire ciò che lo sostituisce.

Leggi il prossimo

• Il mondo — come i governi stranieri hanno risposto, e non hanno risposto.
• Le due notti, 8-9 gennaio 2026 — ciò che la Repubblica Islamica ha fatto ai propri cittadini.
• Febbraio 2026 — i conteggi, le scuse e l'inizio della guerra.
• L'opposizione — chi parla per gli iraniani all'estero e cosa chiedono.
• Agisci — sanzioni contro funzionari, accesso a Internet, documentazione.
• Gennaio 2026 — la repressione che ha stabilito i termini del dibattito.
• L'IRGC spiegato — l'istituzione al centro sia della repressione che degli elenchi di obiettivi.
• Memoriali — i morti nominati, uccisi dallo stato e nei bombardamenti.
• Video e documentari — filmati e reportage approfonditi.
• Fonti e metodologia — come vengono verificate le cifre su questo sito.

Fonti

• Human Rights Watch — Iran
• Amnesty International — Iran
• HRANA — Agenzia di stampa per i diritti umani degli attivisti
• OHCHR — Relatore speciale delle Nazioni Unite sull'Iran
• Centro per i diritti umani in Iran

Pubblicato con licenza CC BY 4.0. Dati leggibili da macchina: /data/timeline.json, /llms.txt.