Israel, AS dan Iran: bagaimana rakyat Iran melihat serangan tersebut

Dua kali dalam lapan bulan, Israel dan Amerika Syarikat menyerang Republik Islam dari udara: perang dua belas hari pada Jun 2025, dan Operasi Kemurkaan Epik, yang dilancarkan pada 28 Februari 2026 ketika negara masih menembak penunjuk perasaan di jalan-jalannya sendiri. Di kebanyakan negara, serangan sebegini menyatukan penduduk di belakang kerajaan mereka. Di Iran, ia berlaku sebaliknya — dan sebabnya adalah subjek halaman ini.

Apa yang berlaku

Mengapa ramai rakyat Iran tidak melihat musuh

Berkumpul di sekeliling bendera adalah respons biasa apabila dibom. Ia tidak berlaku di sini, atau tidak pada skala yang dijangkakan oleh Republik Islam. Televisyen negara menyeru perpaduan nasional menentang penceroboh; jalan-jalan tidak menjawab. Di beberapa bandar, penunjuk perasaan keluar pada minggu yang sama, melaungkan menentang kerajaan dan bukannya menentang pesawat.

Sebab-sebab yang diberikan oleh rakyat Iran sendiri adalah konsisten, dan ia bukanlah sesuatu yang misteri:

• Negara telahpun mengisytiharkan perang ke atas mereka. Sebuah kerajaan yang telah menembak mati ribuan rakyatnya sendiri beberapa minggu sebelumnya tidak boleh secara meyakinkan menampilkan dirinya sebagai pelindung negara.
• Sasaran-sasaran itu adalah alat-alat penindasan. Komando IRGC, rangkaian Basij dan aparat keselamatan yang diserang dari udara adalah institusi yang sama yang menjalankan tindakan keras, penjara dan hukuman mati.
• “Bukan Gaza mahupun Lubnan”. Sejak 2009, laungan protes yang berulang membantah perbelanjaan berbilion ringgit untuk proksi asing sementara rakyat Iran beratur untuk mendapatkan roti. Ramai rakyat Iran tidak pernah menganggap Israel sebagai musuh mereka.
• Empat puluh tujuh tahun alternatif yang sudah kehabisan daya. Reformasi, boikot, mogok umum, protes besar-besaran — semuanya telah dicuba, dan semuanya dijawab dengan peluru. Apabila setiap jalan dalam negeri ditutup, tekanan luar menjadi satu-satunya tuas yang masih kelihatan.

Tiada satu pun daripada ini adalah sebulat suara, dan ia tidak patut dilaporkan seolah-olah ia begitu. Tiada tinjauan pendapat yang jujur boleh dijalankan di dalam sebuah negara di mana menjawab soalan orang yang tidak dikenali boleh meragut kebebasan anda. Tinjauan diaspora, slogan protes, dan rakaman yang dihantar keluar oleh rakyat Iran melalui telefon mereka sendiri semuanya menunjukkan arah yang sama, tetapi ia adalah petunjuk dan bukan bukti. Ramai rakyat Iran menentang serangan itu atas prinsip, takut akan apa yang akan dilepaskan oleh sebuah negara yang hancur, atau kehilangan seseorang dan tidak mahu lagi. Ramai yang memegang kedua-dua perasaan serentak: lega kerana jentera penindasan terbakar, dan dukacita atas harganya.

Kekuatan asing dan pembebasan sesuatu bangsa

Rakyat Iran yang memperdebatkan perkara ini pada tahun 2026 sebenarnya memperdebatkan sejarah sama seperti mereka memperdebatkan negara mereka sendiri. Rekod itu memberi kesan dua hala, dan kedua-dua belah pihak digunakan dengan jujur.

• 1944-45, Eropah Barat. Negara-negara Eropah yang diduduki tidak dibebaskan dari dalam. Tentera asing melakukannya, dengan kos awam yang besar, dan mereka yang dibebaskan mengingatinya sebagai pembebasan.
• 1991, Kuwait. Sebuah gabungan luar mematahkan pendudukan yang tidak dapat dipatahkan oleh sebarang penentangan dalam negeri.
• 1999, Kosovo. Kempen udara tanpa pencerobohan darat menamatkan kempen pengusiran besar-besaran. Ia juga membunuh orang awam, dan perdebatan mengenai perkara itu tidak pernah selesai.
• 1989, Eropah Timur. Model balasan: tekanan luar, penyiaran dan sekatan, tetapi rejim-rejim itu tumbang di tangan rakyat mereka sendiri.
• 1953, Iran. Luka yang tidak pernah sembuh. Rampasan kuasa yang disokong asing menyingkirkan seorang perdana menteri yang dipilih dan menanamkan kebencian selama beberapa dekad. Setiap rakyat Iran yang memperdebatkan campur tangan asing mengingati tarikh ini.
• 2003, Iraq. Preseden yang paling dekat dan paling menakutkan: sebuah rejim disingkirkan, dan sebuah negara, tentera dan masyarakat turut dibubarkan bersamanya.

Corak yang muncul daripada pembacaan yang jujur adalah sempit. Kekuatan luar boleh memusnahkan alat penindasan. Ia tidak pernah sekali pun membina apa yang datang selepasnya. Bahagian itu hanya boleh dilakukan oleh orang yang tinggal di sana — itulah sebabnya tuntutan utama pembangkang Iran sepanjang kedua-dua kempen bukanlah lebih banyak bom, tetapi pengiktirafan, akses komunikasi, dan sekatan yang menyasarkan pegawai dan bukan isi rumah.

Rekod penyasaran, dan hadnya

Kedua-dua kempen dijalankan dengan peluru berpandu tepat, kebanyakannya pada waktu malam, dan dalam beberapa kes didahului oleh amaran pemindahan eksplisit yang disiarkan ke daerah dan kemudahan tertentu sebelum ia diserang. Infrastruktur ketenteraan dan nuklear, nod komando IRGC dan Basij, pertahanan udara dan kediaman komander kanan membentuk majoriti besar titik sasaran. Grid elektrik Iran, sistem airnya dan rangkaian pengangkutan awamnya tidak mengalami kemusnahan sistematik yang dilihat dalam kempen udara moden yang lain.

Itulah rekodnya, dan ia penting. Ia juga bukan pembebasan.

Pusat komando di Iran terletak di dalam bandar. Serangan ke atas ibu pejabat IRGC di pusat Tehran adalah serangan di kawasan kejiranan tempat orang tidur. Amaran hanya sampai kepada mereka yang menerimanya, dan pemadaman yang dikenakan oleh negara Iran sendiri memastikan ramai yang tidak menerimanya. Banduan tidak boleh dipindahkan dari penjara. Krew ambulans, anggota bomba dan kakitangan hospital menuju ke tempat impak. Yang mati termasuk kanak-kanak.

Laman web ini tidak menyimpan dua lejar. Setiap orang awam yang terbunuh oleh serangan udara adalah sebahagian daripada rekod di samping setiap orang awam yang dibunuh oleh IRGC, dan hakikat bahawa satu kematian adalah disengajakan dan satu lagi tidak mengubah persoalan moral tanpa mengubah kehilangan. Apa yang ditunjukkan oleh rekod adalah perbezaan niat dan kaedah yang nyata dan boleh diukur: satu pihak menyasarkan peralatan dan tetap membunuh orang awam; pihak yang lain menyasarkan orang awam dengan sengaja, di bandar mereka sendiri, kerana memegang sepanduk.

Apa yang diminta oleh rakyat Iran sebagai gantinya

Di seluruh diaspora dan dalam kalangan arus pembangkang di dalam Iran, permintaan yang dibuat kepada kerajaan asing semasa kedua-dua kempen adalah luar biasa konsisten, dan luar biasa sederhana:

• Pastikan internet terus berfungsi — akses satelit, alat lencongan, dan tekanan terhadap keupayaan pemadaman negara.
• Kenakan sekatan ke atas pegawai, bukan isi rumah: pembekuan aset, larangan perjalanan, dan penamaan komander serta hakim.
• Usir wakil Republik Islam dan turunkan taraf diplomatiknya.
• Biayai media dan dokumentasi berbahasa Parsi yang bebas.
• Sokong mekanisme penyiasatan PBB dengan mandat untuk menamakan pelaku.
• Jangan berunding di atas kepala rakyat Iran, dan jangan layan pembebasan tebusan sebagai budi yang perlu dibayar.

Anda boleh bertindak ke atas semua ini hari ini. Lihat apa yang perlu dilakukan.

Apa yang diserang, dan apa yang tidak

Perbezaan yang dibuat oleh rakyat Iran antara negara mereka dan kerajaan mereka bukanlah sentimental. Ia mengikuti, secara tidak sempurna tetapi boleh dikenali, apa yang sebenarnya menjadi sasaran. Corak di bawah diambil daripada pengesahan sumber terbuka imej serangan, pengisytiharan sasaran rasmi dan analisis satelit selepas serangan yang dilaporkan oleh saluran antarabangsa semasa kedua-dua kempen.

Dua kategori berada dalam keadaan tidak selesa di seberang garisan. Penyiaran negara — diserang sebagai aset perintah dan propaganda — dikendalikan oleh juruteknik dan wartawan, sebahagian daripada mereka diwajibkan ke dalam pekerjaan mereka. Dan Penjara Evin, yang terkena serangan pada Jun 2025, menempati tepat tahanan politik yang kononnya kempen itu bertujuan membebaskan. Tahanan tidak dapat berlindung. Keluarga di luar tembok menghabiskan malam itu tanpa dapat mengetahui sama ada orang yang mereka datang lawati masih hidup.

Persoalan nuklear

Tujuan yang diisytiharkan bagi serangan ke atas Natanz, Fordow dan Isfahan adalah untuk menamatkan program pengayaan yang telah mencapai tahap ketulenan hampir gred senjata ketika pemeriksa dihalang keluar. Itu adalah hujah keselamatan antara negara, dan itulah yang dikemukakan oleh kerajaan di khalayak ramai.

Bukan itu hujah yang dibuat oleh kebanyakan rakyat Iran. Bagi penduduk yang hidup melalui pemadaman elektrik, hiperinflasi dan hukuman mati beramai-ramai, program nuklear telah lama dibaca di dalam negara sebagai projek kesombongan yang dibiayai daripada taraf hidup mereka sendiri — perkara yang dilindungi oleh Republik Islam sementara ia tidak dapat melindungi roti. Pekikan “lupakan Palestin, fikirkan kami” sudah berusia beberapa dekad atas sebab tertentu. Memusnahkan program itu menyelesaikan fail dasar luar di luar negara; di dalam Iran ia dibaca sebagai perobohan sebuah monumen.

Apa yang diperkatakan orang pada masa itu

Ini adalah daftar di mana rakyat Iran bercakap semasa dua kempen tersebut, diambil daripada laporan oleh saluran antarabangsa, penyiar diaspora dan bahan yang disiarkan oleh rakyat Iran sendiri. Ia bukan tinjauan dan ia bukan suara sebulat. Ia adalah julat.

“Mereka membunuh sepupu saya pada bulan Januari dengan senapang. Pada bulan Jun mereka menyuruh kami membenci orang yang mengebom lelaki yang memberi arahan itu. Kami tidak sebodoh itu.”

“Saya mahu rejim ini lenyap lebih daripada sesiapa pun. Tetapi ibu saya berusia tujuh puluh tahun dan dia tidak boleh berlari menuruni sebelas tingkat anak tangga apabila siren mula berbunyi. Jangan suruh saya meraikannya.”

“Tiada perang, tiada bom — dan tiada Republik Islam. Ketiga-tiga ayat itu milik kami. Orang asing terus mendesak kami memilih dua.”

Tuntutan dan bukti

Kedua-dua Republik Islam dan penentangnya membuat tuntutan meluas tentang perasaan rakyat Iran. Berikut adalah apa yang boleh dan tidak boleh disokong.

Selepas serangan

Soalan paling sukar bukanlah sama ada serangan itu wajar. Ia adalah apa yang perlu dilakukan oleh seorang Iran pada pagi selepas pengeboman berhenti. Tiga senario telah diperdebatkan sepanjang musim bunga 2026, dan rakyat Iran membincangkannya dengan lebih waras daripada kebanyakan pengulas asing:

• Pemenggalan tanpa keruntuhan. Radar keselamatan terselamat daripada komandernya yang terbunuh, menjadi lebih paranoid, dan hukuman mati semakin pantas. Inilah hasil yang paling lantang diberi amaran oleh pemantau hak asasi manusia Iran, dan yang paling menyerupai rekod 2026 setakat ini.
• Pecah belah. Tentera tetap, IRGC dan puak ulama berpecah di bawah tekanan. Peluang dan bahaya tiba bersama; begitu juga risiko persaingan bersenjata antara wilayah.
• Peralihan. Negara yang lemah, mogok umum yang berterusan, pembelotan dari barisan, dan penyerahan kuasa yang dirundingkan kepada badan peralihan. Setiap pelan pembangkang yang boleh dipercayai — apa jua politiknya — bergantung kepada rakyat Iran di dalam negara, bukan pada pesawat.

Apa yang ketiga-tiganya ada persamaan ialah pelaku yang menentukan adalah rakyat Iran. Itulah ayat yang wujudnya halaman ini. Baca siapa yang mengemukakan pelan peralihan, dan apa yang boleh dilakukan oleh orang awam asing secara berguna yang tidak melibatkan bom.

Tonton

Rakaman yang disahkan, laporan dan dokumentari panjang mengenai tindakan keras, serangan dan orang yang terperangkap di antaranya dikumpulkan di halaman video dan dokumentari. Filem cereka 77 Jam mendramatiskan Dua Malam yang membentuk cara rakyat Iran membaca segala yang berikutnya.

Soalan lazim

Adakah Israel dan Amerika Syarikat menyerang Iran atau Republik Islam?

Secara ketenteraan, kempen Jun 2025 dan Februari 2026 menyasarkan radas bersenjata Republik Islam: pusat perintah IRGC, rangkaian pertahanan udara, pengeluaran peluru berpandu dan kemudahan nuklear. Secara politik, perbezaan itulah yang diperdebatkan oleh orang ramai Iran, kerana bom jatuh ke atas sebuah negara, bukan ke atas kerajaan.

Adakah kebanyakan rakyat Iran menyokong serangan itu?

Tiada pengundian bebas yang boleh disahkan di dalam Iran. Tinjauan yang dijalankan diaspora dan slogan yang didengar di protes menunjukkan bahawa sebahagian besar rakyat Iran menyalahkan Republik Islam dan bukannya penyerang, dan ada yang mengalu-alukan pemusnahan struktur perintah IRGC. Yang lain menentang serangan itu secara langsung, dan ramai yang memegang kedua-dua pandangan serentak: lega kerana radas penindasan telah diserang, marah dan takut terhadap orang awam yang terbunuh.

Berapa ramai orang awam terbunuh?

Pemantau bebas mengira lebih seribu kematian dalam perang dua belas hari Jun 2025, beberapa ratus daripadanya orang awam. Angka korban untuk Operasi Epic Fury pada 2026 masih dipertikaikan kerana sekatan internet seluruh negara berikutan serangan pertama. Setiap kematian orang awam mesti direkodkan, apa jua niat di sebalik serangan yang menyebabkannya.

Adakah serangan itu tepat?

Kedua-dua kempen menggunakan peluru berpandu tepat, kebanyakannya menyerang pada waktu malam, dan didahului dalam beberapa kes oleh amaran pemindahan untuk daerah dan kemudahan tertentu. Itu mengurangkan korban; ia tidak menghalangnya. Serangan ke atas tapak perintah bandar, sebuah penjara dan kemudahan penyiaran negara membunuh orang yang bukan pejuang.

Adakah terdapat preseden sejarah untuk bantuan kuasa asing membantu sesebuah rakyat mencapai kebebasan?

Terdapat preseden dalam kedua-dua arah. Kempen Pihak Bersekutu 1944-45 dan campur tangan Kosovo 1999 menamatkan sistem pembunuhan beramai-ramai. Rampasan kuasa 1953 di Iran dan pencerobohan Iraq 2003 adalah contoh balas yang paling sering disebut oleh rakyat Iran. Kuasa luar boleh menyingkirkan sebuah rejim; hanya rakyat Iran yang boleh membina apa yang menggantikannya.

Baca seterusnya

• Dunia — bagaimana kerajaan asing bertindak balas, dan gagal bertindak balas.
• Dua Malam, 8-9 Januari 2026 — apa yang dilakukan Republik Islam terhadap rakyatnya sendiri.
• Februari 2026 — jumlah korban, permohonan maaf, dan permulaan perang.
• Pembangkang — siapa yang mewakili rakyat Iran di luar negara, dan apa yang mereka minta.
• Bertindak — sekatan ke atas pegawai, akses internet, dokumentasi.
• Januari 2026 — tindakan keras yang menetapkan syarat perdebatan.
• IRGC dijelaskan — institusi yang menjadi pusat kepada kedua-dua penindasan dan senarai sasaran.
• Peringatan — nama-nama yang terkorban, dibunuh oleh negara dan dalam serangan.
• Video dan dokumentari — rakaman dan laporan panjang.
• Sumber dan metodologi — bagaimana angka di laman ini disahkan.

Sumber

• Human Rights Watch — Iran
• Amnesty International — Iran
• HRANA — Agensi Berita Aktivis Hak Asasi Manusia
• OHCHR — Pelapor Khas PBB untuk Iran
• Pusat Hak Asasi Manusia di Iran

Diterbitkan di bawah CC BY 4.0. Data boleh dibaca mesin: /data/timeline.json, /llms.txt.