Israel, Mỹ và Iran: người Iran nhìn nhận các cuộc tấn công như thế nào

Hai lần trong tám tháng, Israel và Hoa Kỳ đã không kích Cộng hòa Hồi giáo: cuộc chiến mười hai ngày vào tháng 6 năm 2025, và Chiến dịch Thịnh nộ Sử thi, phát động vào ngày 28 tháng 2 năm 2026 trong khi nhà nước vẫn đang bắn người biểu tình trên chính đường phố của mình. Ở hầu hết các quốc gia, các cuộc tấn công như vậy đoàn kết người dân ủng hộ chính phủ. Ở Iran, điều đó gần như ngược lại — và lý do là chủ đề của trang này.

Những gì đã xảy ra

Tại sao nhiều người Iran không coi kẻ thù

Đoàn kết quanh lá cờ là phản ứng thông thường khi bị ném bom. Điều đó đã không xảy ra ở đây, hoặc không ở quy mô mà Cộng hòa Hồi giáo mong đợi. Truyền hình nhà nước kêu gọi đoàn kết dân tộc chống lại kẻ xâm lược; đường phố không hưởng ứng. Ở một số thành phố, người biểu tình đã ra đường ngay trong tuần đó, hô vang chống chính phủ thay vì chống máy bay.

Những lý do mà chính người Iran đưa ra là nhất quán và không hề bí ẩn:

• Nhà nước đã tuyên chiến với họ từ trước. Một chính phủ vừa bắn chết hàng nghìn công dân của mình vài tuần trước đó không thể nào đáng tin cậy khi tự xưng là người bảo vệ đất nước.
• Các mục tiêu là những công cụ của sự đàn áp. Bộ chỉ huy IRGC, mạng lưới Basij và bộ máy an ninh bị tấn công từ trên không cũng chính là những tổ chức đã điều hành các chiến dịch trấn áp, nhà tù và các vụ hành quyết.
• “Cả Gaza lẫn Lebanon”. Kể từ năm 2009, một khẩu hiệu phản đối thường xuyên được hô vang để phản đối việc chi hàng tỷ đô la cho các lực lượng ủy nhiệm ở nước ngoài trong khi người Iran phải xếp hàng mua bánh mì. Nhiều người Iran chưa bao giờ coi Israel là mối thù của họ.
• Bốn mươi bảy năm của những lựa chọn thay thế đã cạn kiệt. Cải cách, tẩy chay, tổng đình công, biểu tình quần chúng — tất cả đều đã được thử, và tất cả đều được đáp trả bằng đạn. Khi mọi con đường nội bộ đều bị đóng lại, áp lực bên ngoài trở thành đòn bẩy duy nhất còn lại trong tầm mắt.

Không có điều nào trong số này là nhất trí tuyệt đối, và không nên đưa tin như thể nó là vậy. Không một cuộc thăm dò trung thực nào có thể được thực hiện bên trong một đất nước nơi trả lời câu hỏi của người lạ có thể khiến bạn mất tự do. Các cuộc khảo sát ở cộng đồng hải ngoại, các khẩu hiệu biểu tình và những thước phim mà người Iran tự gửi ra từ điện thoại của họ đều chỉ về cùng một hướng, nhưng chúng là những dấu hiệu chứ không phải bằng chứng. Nhiều người Iran phản đối các cuộc không kích về nguyên tắc, lo sợ những gì một nhà nước tan vỡ sẽ gây ra, hoặc đã mất người thân và không muốn thêm điều đó nữa. Nhiều người mang cả hai cảm xúc cùng một lúc: nhẹ nhõm vì bộ máy đàn áp đang bốc cháy, và đau buồn vì cái giá phải trả.

Ngoại lực và sự giải phóng một dân tộc

Những người Iran tranh luận về điều này vào năm 2026 đang tranh luận về lịch sử cũng nhiều như về đất nước của họ. Lịch sử có cả hai mặt, và cả hai mặt đều được sử dụng một cách trung thực.

• 1944-45, Tây Âu. Các quốc gia bị chiếm đóng ở châu Âu không được giải phóng từ bên trong. Quân đội nước ngoài đã làm điều đó, với cái giá dân sự khổng lồ, và những người được giải phóng nhớ đó là sự giải phóng.
• 1991, Kuwait. Một liên minh bên ngoài đã đảo ngược một cuộc chiếm đóng mà không một cuộc kháng chiến nội bộ nào có thể đảo ngược được.
• 1999, Kosovo. Một chiến dịch không kích không có xâm lược mặt đất đã chấm dứt một chiến dịch trục xuất hàng loạt. Nó cũng giết hại dân thường, và cuộc tranh luận về điều đó chưa bao giờ khép lại.
• 1989, Đông Âu. Mô hình đối lập: áp lực bên ngoài, phát thanh truyền hình và trừng phạt, nhưng các chế độ đã sụp đổ dưới tay chính người dân của họ.
• 1953, Iran. Vết thương không bao giờ lành. Một cuộc đảo chính do nước ngoài hậu thuẫn đã loại bỏ một thủ tướng được bầu cử và gieo rắc hàng thập kỷ oán giận. Mọi người Iran tranh luận về can thiệp nước ngoài đều có ngày này trong tâm trí.
• 2003, Iraq. Tiền lệ gần nhất và đáng sợ nhất: một chế độ bị loại bỏ, và một nhà nước, một quân đội và một xã hội tan rã theo nó.

Khuôn mẫu hiện ra từ một cách đọc trung thực là rất hẹp. Ngoại lực có thể phá hủy một bộ máy đàn áp. Nó chưa bao giờ xây dựng được thứ đến sau đó. Phần đó chỉ có thể được thực hiện bởi những người sống ở đó — đó là lý do tại sao yêu cầu trung tâm của phe đối lập Iran trong cả hai chiến dịch không phải là nhiều bom hơn, mà là sự công nhận, tiếp cận thông tin liên lạc và các biện pháp trừng phạt nhắm vào các quan chức thay vì các hộ gia đình.

Hồ sơ nhắm mục tiêu và những giới hạn của nó

Cả hai chiến dịch đều được tiến hành bằng vũ khí chính xác, phần lớn vào ban đêm, và trong một số trường hợp, đã có các cảnh báo sơ tán rõ ràng được phát sóng đến các quận và cơ sở cụ thể trước khi chúng bị tấn công. Cơ sở hạ tầng quân sự và hạt nhân, các nút chỉ huy của IRGC và Basij, hệ thống phòng không và nơi ở của các chỉ huy cấp cao chiếm phần lớn áp đảo trong các điểm nhắm. Lưới điện, hệ thống nước và mạng lưới giao thông dân sự của Iran không phải chịu sự phá hủy có hệ thống như đã thấy trong các chiến dịch không kích hiện đại khác.

Đó là hồ sơ, và nó có ý nghĩa. Nó cũng không phải là một sự tha bổng.

Các trung tâm chỉ huy ở Iran nằm trong các thành phố. Một cuộc tấn công vào một trụ sở IRGC ở trung tâm Tehran là một cuộc tấn công vào một khu phố nơi người dân đang ngủ. Cảnh báo chỉ đến được với những người nhận được chúng, và các vụ mất điện do chính nhà nước Iran áp đặt đã đảm bảo rằng nhiều người đã không nhận được. Tù nhân không thể sơ tán khỏi nhà tù. Đội xe cứu thương, lính cứu hỏa và nhân viên bệnh viện đã lao về phía các điểm bị ảnh hưởng. Người thiệt mạng bao gồm cả trẻ em.

Trang web này không giữ hai cuốn sổ cái. Mọi thường dân thiệt mạng do không kích đều phải được ghi nhận bên cạnh mọi thường dân thiệt mạng dưới tay IRGC, và thực tế rằng một cái chết là có chủ đích và cái kia thì không, làm thay đổi câu hỏi đạo đức mà không làm thay đổi sự mất mát. Điều mà hồ sơ cho thấy là sự khác biệt về chủ đích và phương pháp có thật và có thể đo lường được: một bên nhắm vào bộ máy và vẫn giết hại dân thường; bên kia cố tình nhắm vào dân thường, trong thành phố của chính họ, vì họ đã giơ một tấm biểu ngữ.

Điều người Iran yêu cầu thay vào đó

Trong cộng đồng hải ngoại và giữa các dòng đối lập bên trong Iran, những yêu cầu gửi tới chính phủ nước ngoài trong cả hai chiến dịch đều nhất quán một cách đáng chú ý, và khiêm tốn một cách đáng chú ý:

• Giữ internet hoạt động — truy cập vệ tinh, công cụ vượt tường lửa, và gây áp lực lên khả năng ngắt kết nối của nhà nước.
• Trừng phạt các quan chức, không phải hộ gia đình: phong tỏa tài sản, cấm đi lại, và nêu tên các chỉ huy và thẩm phán.
• Trục xuất đại diện của Cộng hòa Hồi giáo và hạ thấp vị thế ngoại giao của họ.
• Tài trợ cho các phương tiện truyền thông và tài liệu độc lập bằng tiếng Ba Tư.
• Hỗ trợ một cơ chế điều tra của Liên Hợp Quốc có nhiệm vụ nêu tên thủ phạm.
• Đừng đàm phán qua đầu người Iran, và đừng coi việc thả con tin như một ân huệ phải trả giá.

Bạn có thể hành động về tất cả những điều này ngay hôm nay. Xem những việc cần làm.

Những gì bị tấn công, và những gì không bị tấn công

Sự phân biệt mà người Iran vạch ra giữa đất nước của họ và chính phủ của họ không phải là tình cảm. Nó theo dõi, một cách không hoàn hảo nhưng có thể nhận ra, những gì thực sự là mục tiêu. Mô hình dưới đây được rút ra từ việc xác minh nguồn mở các hình ảnh về cuộc tấn công, các tuyên bố mục tiêu chính thức và phân tích vệ tinh sau tấn công do các hãng tin quốc tế đưa tin trong cả hai chiến dịch.

Hai hạng mục nằm không thoải mái ở ranh giới. Đài phát thanh truyền hình nhà nước — bị tấn công như một tài sản chỉ huy và tuyên truyền — có đội ngũ kỹ thuật viên và nhà báo, một số người trong số họ bị bắt buộc vào công việc của họ. Và Nhà tù Evin, bị trúng đòn vào tháng 6 năm 2025, giam giữ chính xác những tù nhân chính trị mà chiến dịch được cho là nhằm giải thoát. Tù nhân không thể trú ẩn. Gia đình bên ngoài bức tường đã trải qua đêm đó mà không thể biết được những người họ đến thăm còn sống hay không.

Câu hỏi hạt nhân

Mục đích tuyên bố của các cuộc tấn công vào Natanz, Fordow và Isfahan là chấm dứt một chương trình làm giàu đã đạt đến độ tinh khiết gần cấp vũ khí trong khi các thanh sát viên bị ngăn cản. Đó là một lập luận an ninh giữa nhà nước với nhà nước, và đó là điều mà các chính phủ đã đưa ra trước công chúng.

Đó không phải là lập luận mà hầu hết người Iran đưa ra. Đối với một người dân đang sống trong cảnh mất điện, siêu lạm phát và hành quyết hàng loạt, chương trình hạt nhân từ lâu đã được đọc trong nước như một dự án phù phiếm được tài trợ từ chính mức sống của họ — thứ mà Cộng hòa Hồi giáo bảo vệ trong khi nó không thể bảo vệ bánh mì. Câu khẩu hiệu “hãy quên Palestine đi, hãy nghĩ về chúng tôi” đã tồn tại hàng thập kỷ vì một lý do. Phá hủy chương trình đã giải quyết một hồ sơ chính sách đối ngoại ở nước ngoài; bên trong Iran, nó được đọc như sự phá hủy một tượng đài.

Những gì mọi người nói vào thời điểm đó

Đây là những thang âm mà người Iran đã nói trong hai chiến dịch, được rút ra từ các báo cáo của các hãng truyền thông quốc tế, các đài phát thanh cộng đồng hải ngoại và tài liệu do chính người Iran đăng tải. Chúng không phải là một cuộc thăm dò và chúng không phải là nhất trí. Chúng là phạm vi.

“Họ đã giết anh họ tôi vào tháng Giêng bằng một khẩu súng trường. Vào tháng Sáu, họ bảo chúng tôi ghét những người đang ném bom những kẻ đã ra lệnh đó. Chúng tôi không ngu ngốc đến thế.”

“Tôi muốn chế độ này biến mất hơn bất kỳ ai. Nhưng mẹ tôi đã bảy mươi và bà không thể chạy xuống mười một tầng cầu thang khi còi báo động bắt đầu. Đừng bảo tôi ăn mừng.”

“Không chiến tranh, không bom đạn — và không Cộng hòa Hồi giáo. Cả ba câu đều là của chúng tôi. Người nước ngoài cứ khăng khăng bảo chúng tôi chọn hai.”

Tuyên bố và bằng chứng

Cả Cộng hòa Hồi giáo và các đối thủ của nó đều đưa ra những tuyên bố bao quát về cảm nhận của người Iran. Đây là những gì có thể và không thể được hỗ trợ.

Ngày hôm sau

Câu hỏi khó nhất không phải là liệu các cuộc không kích có chính đáng hay không. Mà là một người Iran nên làm gì vào buổi sáng khi bom ngừng rơi. Ba kịch bản đã được tranh luận suốt mùa xuân năm 2026, và người Iran đã thảo luận chúng với sự điềm tĩnh hơn hầu hết các nhà bình luận nước ngoài:

• Chặt đầu mà không sụp đổ. Bộ máy an ninh sống sót sau những chỉ huy đã chết, trở nên hoang tưởng hơn, và các vụ hành quyết gia tăng. Đây là kết quả mà các tổ chức giám sát nhân quyền Iran đã cảnh báo mạnh mẽ nhất, và là kết quả mà hồ sơ năm 2026 giống nhất cho đến nay.
• Rạn nứt. Quân đội chính quy, IRGC và các phe phái giáo sĩ chia rẽ dưới áp lực. Cơ hội và nguy hiểm đến cùng nhau; cũng như nguy cơ cạnh tranh vũ trang giữa các tỉnh.
• Chuyển đổi. Một nhà nước suy yếu, một cuộc tổng đình công kéo dài, sự đào ngũ trong hàng ngũ, và một cuộc bàn giao thương lượng cho một cơ quan chuyển tiếp. Mọi kế hoạch đối lập đáng tin cậy — bất kể chính trị của nó là gì — đều phụ thuộc vào người Iran trong nước, chứ không phải vào máy bay.

Điểm chung của cả ba kịch bản là tác nhân quyết định là người Iran. Đó là câu nói mà trang này tồn tại để thực hiện. Đọc ai đang đưa ra các kế hoạch chuyển đổi, và những gì công chúng nước ngoài có thể làm hữu ích mà không liên quan đến bom.

Xem

Các cảnh quay đã được xác thực, phóng sự và phim tài liệu dài về cuộc đàn áp, các cuộc không kích và những người bị kẹt giữa chúng được tổng hợp trên trang video và phim tài liệu. Bộ phim điện ảnh 77 Hours dựng lại Hai Đêm đã định hình cách người Iran đọc mọi thứ diễn ra sau đó.

Các câu hỏi thường gặp

Israel và Hoa Kỳ có tấn công Iran hay Cộng hòa Hồi giáo?

Về mặt quân sự, các chiến dịch tháng 6 năm 2025 và tháng 2 năm 2026 nhắm vào bộ máy vũ trang của Cộng hòa Hồi giáo: các trung tâm chỉ huy IRGC, mạng lưới phòng không, cơ sở sản xuất tên lửa và hạt nhân. Về mặt chính trị, sự phân biệt đó chính xác là điều mà công chúng Iran tranh luận, bởi vì bom rơi xuống một đất nước, chứ không phải một chính phủ.

Hầu hết người Iran có ủng hộ các cuộc không kích không?

Không có cuộc thăm dò độc lập, có thể kiểm chứng nào được thực hiện bên trong Iran. Các cuộc khảo sát do cộng đồng hải ngoại thực hiện và các khẩu hiệu nghe thấy tại các cuộc biểu tình cho thấy một bộ phận lớn người Iran đổ lỗi cho Cộng hòa Hồi giáo thay vì những kẻ tấn công, và một số người hoan nghênh việc phá hủy cấu trúc chỉ huy của IRGC. Những người khác phản đối thẳng thừng các cuộc không kích, và nhiều người có cả hai quan điểm cùng một lúc: nhẹ nhõm vì bộ máy đàn áp bị tấn công, tức giận và sợ hãi vì những thường dân thiệt mạng.

Bao nhiêu thường dân đã thiệt mạng?

Các tổ chức giám sát độc lập đã thống kê hơn một nghìn người chết trong cuộc chiến kéo dài mười hai ngày vào tháng 6 năm 2025, trong đó có vài trăm thường dân. Số liệu thương vong cho Chiến dịch Epic Fury năm 2026 vẫn còn gây tranh cãi vì một đợt mất điện internet trên toàn quốc xảy ra sau các cuộc không kích đầu tiên. Mọi cái chết của thường dân đều phải được ghi nhận, bất kể ý định đằng sau cuộc không kích gây ra nó là gì.

Các cuộc không kích có chính xác không?

Cả hai chiến dịch đều sử dụng vũ khí chính xác, tấn công chủ yếu vào ban đêm, và trong một số trường hợp, đã có cảnh báo sơ tán cho các quận và cơ sở cụ thể trước đó. Điều đó đã làm giảm thương vong; nhưng không ngăn chặn được chúng. Các cuộc không kích vào các địa điểm chỉ huy đô thị, một nhà tù và các cơ sở phát thanh truyền hình nhà nước đã giết chết những người không phải là chiến binh.

Có tiền lệ lịch sử nào về việc ngoại lực giúp một dân tộc giành tự do không?

Có tiền lệ theo cả hai chiều hướng. Các chiến dịch của phe Đồng minh giai đoạn 1944-45 và can thiệp Kosovo năm 1999 đã chấm dứt các hệ thống giết người hàng loạt. Cuộc đảo chính năm 1953 ở Iran và cuộc xâm lược Iraq năm 2003 là những phản ví dụ mà người Iran thường viện dẫn nhất. Ngoại lực có thể lật đổ một chế độ; chỉ người Iran mới có thể xây dựng nên thứ thay thế nó.

Đọc tiếp

• Thế giới — cách các chính phủ nước ngoài đã phản ứng, và đã không phản ứng.
• Hai Đêm, ngày 8-9 tháng 1 năm 2026 — những gì Cộng hòa Hồi giáo đã làm với chính công dân của mình.
• Tháng 2 năm 2026 — các con số thống kê, lời xin lỗi, và sự khởi đầu của cuộc chiến.
• Phe Đối lập — ai là người phát ngôn cho người Iran ở nước ngoài, và họ yêu cầu những gì.
• Hành động — trừng phạt các quan chức, tiếp cận internet, tài liệu hóa.
• Tháng 1 năm 2026 — cuộc đàn áp đã đặt ra các điều khoản cho cuộc tranh luận.
• IRGC được giải thích — thể chế trung tâm của cả sự đàn áp lẫn danh sách mục tiêu.
• Tưởng niệm — những người đã khuất được nêu tên, bị nhà nước sát hại và trong các cuộc không kích.
• Video và phim tài liệu — thước phim và các bài phóng sự dài.
• Nguồn và phương pháp luận — cách các số liệu trên trang này được xác minh.

Nguồn

• Human Rights Watch — Iran
• Amnesty International — Iran
• HRANA — Hãng tin Nhà hoạt động Nhân quyền
• OHCHR — Báo cáo viên Đặc biệt của Liên Hợp Quốc về Iran
• Trung tâm Nhân quyền Iran

Được xuất bản theo CC BY 4.0. Dữ liệu đọc được bằng máy: /data/timeline.json, /llms.txt.