فیلم ویژه
77 ساعت — فیلمی درباره دو شب ایران
یک تریلر روانشناختی از وحید مهدوی، که در شب‌های ۸ و ۹ ژانویه ۲۰۲۶ اتفاق می‌افتد. تریلرها را تماشا کنید، داستان را بخوانید و سوابق مستند پشت آن را ببینید.
مقایسه
آنچه رژیم گفت. آنچه واقعیت داشت.
دوازده مورد از تکراری‌ترین ادعاهای رسمی از سپتامبر ۲۰۲۲، همراه با آنچه ناظران مستقل و سازمان ملل مستند کرده‌اند.
راهنمای راستی‌آزمایی · به‌روزرسانی شده در سپتامبر ۲۰۲۶
پاسخ کوتاه: تقریباً هر رویداد با تلفات گسترده در جمهوری اسلامی از یک سناریوی چهارمرحله‌ای انکار پیروی می‌کند: انکار، نسبت دادن به دشمنان خارجی، ارائه آمار رسمی پایین، و سپس مجرم‌سازی کسانی که شمارش کرده‌اند. این صفحه روایت رسمی را با آنچه ناظران مستقل، شواهد پزشکی قانونی و هیئت حقیقت‌یاب سازمان ملل ثابت کرده‌اند، مقایسه می‌کند و توضیح می‌دهد که هر راستی‌آزمایی چگونه انجام شده است.
سناریوی چهارمرحله‌ای انکار
جدول مقایسه‌ای بالا مجموعه‌ای از دروغ‌های مجزا نیست. اگر به ترتیب زمانی خوانده شود، اظهارات رسمی جمع‌آوری‌شده از سال ۱۹۸۸ یک توالی تکراری را دنبال می‌کنند و آگاهی از این توالی به خوانندگان امکان می‌دهد پیش‌بینی کنند که درباره رویدادی که هنوز در جریان است، چه گفته خواهد شد.
- انکار (ساعت‌های ۰ تا ۷۲). رویداد رخ نداده است؛ تصاویر قدیمی، جعلی یا فیلم‌برداری‌شده در خارج از کشور هستند. این مرحله بر قطع اینترنت برای خریدن زمان متکی است.
- جابه‌جایی تقصیر (روزهای ۳ تا ۱۴). مرگ‌ها به “آشوبگران”، جدایی‌طلبان مسلح، اطلاعات اسرائیل یا عربستان، یا به خود قربانیان نسبت داده می‌شود — خودکشی، مصرف مواد مخدر، بیماری از پیش موجود.
- اقرار مدیریت‌شده (هفته‌های ۳ تا ۱۲). یک رقم رسمی پایین ظاهر می‌شود، معمولاً از طریق یک کمیته پارلمانی یا اداره پزشکی قانونی، که به‌عنوان دلیلی بر شفافیت قاب‌بندی می‌شود.
- مجرم‌سازی شمارش (از ماه دوم به بعد). پزشکان، کارکنان سردخانه، روزنامه‌نگاران و خانواده‌های داغداری که نام‌ها را منتشر کرده‌اند، احضار می‌شوند، به “تبلیغ علیه نظام” متهم می‌شوند و در چندین مورد زندانی می‌شوند.
الگوهای انکار، رویداد به رویداد
| رویداد | روایت رسمی | آنچه آن را رد کرد | نوع مدرک |
|---|---|---|---|
| قتل‌عام‌های زندان ۱۹۸۸ | هیچ اعدام دسته‌جمعی صورت نگرفت | ضبط صوتی خود منتظری از جلسه کمیته مرگ، منتشرشده در سال ۲۰۱۶؛ تصاویر ماهواره‌ای از خاوران | ضبط از منابع داخلی، تصاویر |
| اعتراضات آبان ۱۳۹۸ | حدود ۲۳۰ کشته، عمدتاً آشوبگران | رویترز از ۱۵۰۰ کشته به نقل از منابع وزارت کشور گزارش داد؛ عفو بین‌الملل ۳۰۴ مورد نامدار را مستند کرد | مقامات افشاگر، سوابق نامدار |
| ژانویه ۲۰۲۰ — پرواز PS752 | خرابی مکانیکی؛ هیچ موشکی در کار نبود | داده‌های راداری، تحلیل جعبه سیاه و فیلم پرتاب موشک پس از سه روز به اعتراف واداشت | فیلم، داده‌های فنی |
| ۲۰۲۲ زن، زندگی، آزادی | مهسا امینی بر اثر بیماری زمینه‌ای فوت کرد | بررسی مستقل پزشکی تصاویر سیتی‌اسکن؛ شهادت خانواده؛ یافته هیئت حقیقت‌یاب سازمان ملل از استفاده از زور غیرقانونی | پزشکی، تحقیق سازمان ملل |
| سپتامبر ۲۰۲۲ — جمعه خونین زاهدان | حمله مسلحانه به یک کلانتری | عفو بین‌الملل کشته شدن دست‌کم ۶۶ نفر را ثبت کرد که بیشتر آنها با شلیک به سر، قلب، گردن یا بالاتنه کشته شدند؛ آمارهای بعدی فعالان بلوچ تلفات را حدود ۹۶ نفر اعلام کرد | شهادت‌ها، ویدیو، شواهد پزشکی |
| ۸-۹ ژانویه ۲۰۲۶ — دو شب | ۳۱۱۷ کشته در سراسر کشور | ثبت‌های بیمارستانی ۳۰۳۰۴ مرگ را در ۴۸ ساعت ثبت کرده؛ اسناد طبقه‌بندی شده لو رفته به بیش از ۳۶۵۰۰ نفر اشاره دارد | ثبت‌ها، اسناد لو رفته |
| اعدام‌های عمومی ۲۰۲۶ | احکام قانونی پس از محاکمات عادلانه | صورت‌جلسات محاکمه به طور متوسط چند دقیقه، اعترافات تحت شکنجه مستند گرفته شده، محرومیت از وکیل منتخب | سوابق دادگاه، شهادت |
چگونگی تأیید یک ادعا
هر مدخل تأیید شده پیش از انتشار در اینجا چهار آزمون یکسان را پشت سر می‌گذارد. آزمون‌ها عمداً محافظه‌کارانه هستند: ادعایی که در هر یک از آنها مردود شود یا به عنوان تخمین علامت‌گذاری می‌شود یا حذف می‌گردد.
- نامدار یا هیچ. آمار تلفات از افراد نامدار با تاریخ، مکان و منبع ساخته می‌شود. ادعاهای کلی بدون نام به عنوان تخمین گزارش و برچسب‌گذاری می‌شوند.
- دو رشته مستقل. یک سازمان نظارتی به همراه یک سند اولیه، یا دو سازمان نظارتی که از شبکه‌های منبع متفاوت کار می‌کنند.
- منشأ تصاویر. ویدئو با تصاویر ماهواره‌ای مکان‌یابی می‌شود و پیش از استناد، از نظر انتشار قبلی بررسی می‌شود. فیلم‌های بدون تاریخ یا غیرقابل مکان‌یابی استفاده نمی‌شوند.
- تاریخ‌دار و قابل تجدیدنظر. هر رقم تاریخ آخرین تأیید خود را دارد. هنگامی که یک ناظر عددی را اصلاح می‌کند، مدخل به‌روزرسانی و تغییر ثبت می‌شود.
چرا شکاف اهمیت دارد
فاصله بین ستون رسمی و تأییدشده یک کنجکاوی آماری نیست. این معیاری است از اینکه دولت چقدر از جنایت را انتظار دارد پاک کند. طبق قوانین بین‌المللی، ناپدیدسازی اجباری زمانی کامل می‌شود که دولت از پذیرش سرنوشت یک فرد خودداری کند؛ آمار تلفات جعلی نیز همین کار را در مقیاس وسیع انجام می‌دهد. هر نام تأییدشده این شکاف را به اندازه یک نفر کاهش می‌دهد.
خوانندگانی که خود اعداد را می‌خواهند باید با رهگیر آمار تلفات، پایگاه داده قابل جستجوی قربانیان، و قوانین منبع‌یابی در روش‌شناسی شروع کنند. نسخه‌های قابل خواندن توسط ماشین در comparison.json و victims.json.
پرسش‌های متداول
جمهوری اسلامی معمولاً چگونه به یک کشتار پاسخ می‌دهد؟
در چهار مرحله قابل پیش‌بینی: انکار کامل در ۲۴-۷۲ ساعت اول؛ نسبت دادن به “اغتشاشگران”، جدایی‌طلبان یا سرویس‌های اطلاعاتی خارجی؛ انتشار یک رقم رسمی پایین از تلفات هفته‌ها بعد؛ و تعقیب قضایی یا ارعاب روزنامه‌نگاران، پزشکان و خانواده‌هایی که تلفات واقعی را مستند کردند.
ستون‌های تأییدشده در این صفحه چگونه تأیید می‌شوند؟
هر مدخل تأییدشده بر حداقل دو منبع مستقل استوار است: سوابق نامدار قربانیان از هرانا، ایران‌هراس یا عفو بین‌الملل؛ اسناد اولیه مانند ثبت‌های بیمارستانی، گواهی‌های فوت و بخشنامه‌های افشاشده؛ و تصاویر ویدئویی یا ماهواره‌ای مکان‌یابی‌شده. در جایی که تنها یک منبع وجود داشته باشد، مدخل به‌عنوان یک برآورد برچسب‌گذاری می‌شود.
چرا آمار تلفات رسمی و تأییدشده این‌قدر با هم تفاوت دارند؟
آنها چیزهای متفاوتی را شمارش می‌کنند. آمار رسمی مرگ‌هایی را شمارش می‌کند که دولت ثبت آنها را انتخاب می‌کند، که اغلب شامل افرادی نمی‌شود که در بازداشت، در بیمارستان‌های تحت نظارت امنیتی جان باخته‌اند، یا خانواده‌هایشان تحت فشار قرار گرفته‌اند تا علت مرگ را طبیعی ثبت کنند. شمارش‌های تأییدشده از افراد نامدار شروع می‌شود و هر گزارش بی‌نام را تأییدنشده تلقی می‌کند، به همین دلیل عدد تأییدشده یک کف است نه یک سقف.
آیا اظهارات رژیم هرگز می‌تواند به‌عنوان مدرک استفاده شود؟
بله — به‌عنوان اقرار علیه منافع. وقتی یک رسانه دولتی بازداشت، ممنوعیت تشییع جنازه یا اعدام را تأیید می‌کند، این تأیید قابل اعتماد تلقی می‌شود، زیرا دولت انگیزه‌ای برای جعل آن ندارد. انکارها به‌عنوان ادعاهایی تلقی می‌شوند که نیاز به تأیید دارند.
هیئت حقیقت‌یاب سازمان ملل در مورد ایران چیست؟
یک هیئت حقیقت‌یاب مستقل بین‌المللی که توسط شورای حقوق بشر سازمان ملل در نوامبر ۲۰۲۲ برای تحقیق درباره نقض‌های ادعایی مرتبط با اعتراضاتی که از سپتامبر ۲۰۲۲ آغاز شد، به‌ویژه علیه زنان و کودکان، تشکیل شد. گزارش‌های آن نتیجه گرفت که نیروهای امنیتی ایران مرتکب جنایت علیه بشریت، از جمله قتل، حبس، شکنجه، تجاوز و ناپدیدسازی اجباری شده‌اند.
راهنمای عملی راستی‌آزمایی ادعاهای رسمی در برابر شواهد
پیگیری یک ادعا تا رسیدن به منبع و متن اصلی منتشرشده
بازنشر، اسکرین‌شات یا نقل‌قول ترجمه‌شده مدخلی برای دستیابی به شواهد است، نه جایگزینی برای گزارش اصلی. سند اولیه حاوی زمینه‌هایی است که ممکن است در بازنشرها از بین برود: نام نویسنده، تاریخ انتشار، بازهٔ زمانی گزارش، شروط و ملاحظات، و اصلاحیه‌های بعدی. ذکر نام یک نهاد به‌عنوان منبع باید مستقیماً به گزارش مربوطه در آن نهاد ارجاع دهد، نه صرفاً به صفحهٔ اصلی وب‌سایت آن.
هنگامی که مقاله‌ای به ناشر دیگری استناد می‌کند، پیش از آنکه آن را یک تأییدیهٔ مستقل به شمار آورید، ارجاع اصلی را بررسی کنید. اگر دسترسی به منبع اولیه ممکن نیست، این محدودیت را تصریح کنید. نبود منبع ثابت نمی‌کند که ادعایی نادرست است، اما مانع از آن می‌شود که بتوان ادعا کرد شواهد مبنایی آن راستی‌آزمایی شده‌اند. بخش منابع و روش‌شناسی آرشیو، دو مدخل متفاوت در اختیارتان می‌گذارد: یکی ناشران را مشخص می‌کند و دیگری شیوهٔ برخورد با ادعاها و برآوردها را توضیح می‌دهد.
شناسایی نهادهای ارائه‌دهندهٔ گزارش‌های اولیه
بررسی را با ادعای دقیق آغاز کنید، نه با نقل‌به‌مضمون
مقایسه زمانی معتبرتر است که اظهارات اولیه مشخص باشد: گوینده، تاریخ، متن دقیق کلمات و محل انتشار آن. نقل‌به‌مضمون در تیترها ممکن است شروط و قیدها را نادیده بگیرد یا چندین اظهارنظر را ادغام کند. یافته‌های مستقل نیز باید ناظر به همان رخداد و همان پرسش محتوایی باشند، نه ادعایی مشابه از دوره‌ای دیگر.
الگوی انکار، یک تحلیل و تفسیر تحریریه‌ای از نمونه‌های منتخب است، نه چارچوب زمانی ثابتی که هر رخداد آینده الزاماً از آن پیروی کند. هر نمونه باید بر اساس شواهد مستقل خود سنجیده شود. اذعان یا تأیید رسمی نیز منبعی است که باید با دیدی نقادانه بررسی شود: این اذعان ممکن است نشان دهد مقامات چه گفته‌اند، اما لزوماً بیانگر واقعیت‌های عینی یا جامعیت اظهارات نیست.
تأییدیه و صحت‌سنجی باید کاملاً مستقل باشد
دو گزارش خبری که صرفاً گزارش یک خبرگزاری مشترک را بازنشر می‌کنند، دو رشته‌دلیل مستقل محسوب نمی‌شوند. یک مقایسهٔ مستحکم، سند اصلی پشت هر گزارش را شناسایی کرده و مشخص می‌کند که آیا شاهدان، اسناد یا روش‌های تحقیق واقعاً متمایز بوده‌اند یا خیر. این کار مانع از آن می‌شود که تکرار یک مطلب به‌اشتباه «تأیید مستقل» تلقی شود.
تصاویر نیز نیازمند دقت مشابهی هستند. یک عکس می‌تواند تجمع، نمای بیرونی یک زندان یا یک بنای یادبود را نشان دهد، اما به‌تنهایی علت مرگ را ثابت نمی‌کند. هنگامی که یک تصویر قدیمی همراه با ادعایی جدید دست‌به‌دست می‌شود، بررسی پیشینهٔ انتشار آن ضروری است. تصویر تاریخی اوین در اینجا صراحتاً به منبع آرشیوی خود ارجاع داده شده است؛ این عکس بیانگر وضعیت فعلی یا اثبات‌کنندهٔ ادعایی خاص نیست.
پیش از تحلیل اختلاف ارقام، داده‌های هم‌سنخ را مقایسه کنید
آمار رسمی، فهرست اسامی مستند و ارقام تخمینی ممکن است دسته‌بندی‌های متفاوتی را شمارش کرده یا دوره‌های متفاوتی را در بر بگیرند. وجود اختلاف در آمارها مهم است، اما صرفِ فاصلهٔ عددی دلیلِ ایجاد آن را روشن نمی‌کند. مقایسه‌ای دقیق است که تعریف ویژهٔ هر منبع و توضیحات مربوط به محدودیت‌های آن را حفظ کند.
نام‌های تکراری، تفاوت در نگارش و آوانگاری اسامی، پرونده‌های در دست بررسی و نبود تاریخ دقیق وقایع می‌توانند مقایسه‌ها را دشوار کنند. این موارد باید در سطح تک‌تک پرونده‌ها بررسی شوند، نه با این فرض ساده‌انگارانه که بالاترین یا پایین‌ترین رقم حتماً درست است. سامانهٔ ردیابی جان‌باختگان این ابهامات را شفاف نگه می‌دارد، و پایگاه دادهٔ اسامی نیز نمایی متمرکزتر از موارد مستندشده به دست می‌دهد.
مقایسهٔ گزارش‌های تاریخ‌دار تلفات و جان‌باختگان
بررسی اسامی مستندشده به‌صورت فردی
اصلاح و تصحیح، بخشی از فرآیند راستی‌آزمایی است
بیانیه یا گزارش اصلاح‌شده باید مشخص کند چه چیزی تغییر کرده و چرا، بدون آنکه ردپای منبع اصلی پاک شود. این اصل در مورد تاریخ‌های اشتباه، شرح تصاویر، آمار و ارقام بازبینی‌شده، یا منبعی که دیگر از عبارت‌پردازی پیشین پشتیبانی نمی‌کند، صدق می‌کند. باز گذاشتن راه ویرایش و اصلاح یک گزارش، نشانه قوت آن است، نه اذعان به اینکه همه شواهد به یک اندازه غیرقطعی و نامعتبرند.
خوانندگانی که از این صفحه نقل‌قول می‌کنند، باید پیوند منبع مشخص را دنبال کرده و محدودیت‌ها و قیدهای آن را نیز در بازنشر خود حفظ کنند. فایل مقایسه‌ای ماشین‌خوان برای یافتن ادعاها مفید است، اما جایگزین گزارش اصلی نمی‌شود. تمایز میان «یافته‌های مستند»، «ادعاهای گزارش‌شده» و «تفسیرهای تحریریه» باید در هر خلاصه‌سازی و بازاستفاده‌ای دست‌نخورده باقی بماند.
مستندها
فیلم‌های بلند، تحقیقات و یک مجموعه سه‌قسمتی درباره خیزش، سرکوب و کسانی که این رویدادها را ثبت کردند.
تمام سؤالات درباره ایران، پاسخ داده شده است
تمامی پرسش‌ها و پاسخ‌های مستند در این آرشیو، در یک صفحه گردآوری شده‌اند. پاسخ‌های کوتاه ابتدا، با لینکی به صفحه کامل پشت هر کدام.
طنین صداها درباره ایران و واکنش‌های بین‌المللی
نسخه ضبط شده به زبان اصلی؛ توضیحات ترجمه شده است.